Potvrdenie bias: prečo sme nikdy objektívne
Tvárnenie / / December 19, 2019
Ľudia od prírody sú náchylné na chyby, sa niekedy v hmote. Získať aspoň homeopatia: žiadny vedecký dôkazMemorandum №2 RAN komisie pre boj s pseudoscience a falzifikácia vedeckého výskumu O pseudovedecké homeopatie skutočnosť, že to funguje, nie. Ale akonáhle osobe vyrovnať sa s chorobou, použitie týchto prostriedkov, je neodvolateľne presvedčený, že sa jedná o zásluha magické pilulky.
Teraz vedci argumentujú, že ignoruje, a dôkazy o zbytočnosti homeopatie interpretov svojím vlastným spôsobom: všetky lieky zakúpené a podobné štúdie kúpil konkurentmi.
Ale príbehy priateľov, kolegov a známych, poborovshis chrípky u pacientov užívajúcich falošné tabletky, bude to považovať za potvrdenie jeho teórie. Vzhľadom k tomu, ich argumenty - "Tiež som pomohol!" - musí zodpovedať vlastných predstáv.
Tento jav sa nazýva potvrdenie zaujatosť.
Čo je to potvrdenie zaujatosť
Vedecký termín "potvrdenie zaujatosť" predstavil kognitívne psychológ Peter Cathcart Ueyson v roku 1960. trávilHypotéza testovanie správania
série experimentov, ktoré potvrdili existenciu tohto bludného náchylnosti ľudí. Neustále hľadáme dôkaz svojho hľadiska a ignorujú informácie, ktoré vyvracia to.Potvrdenie predpätia sa skladá z trochČo je to potvrdenie Bias? mechanizmy: predpäté vyhľadávanie informácií, predsudkov a neobjektívny interpretácia spomienky. Môžu pôsobiť jednotlivo alebo spoločne.
Neobjektívny vyhľadávanie informácií
Veriť v jeho vlastnej pravý, sa snažíme nájsť potvrdenie jeho nápad, nie jeho popretie. A konečne začneme vidieť len to, čo robí naša teória je správna.
V jednom experimenteHypotéza testovanie procesy sociálnej interakcie Účastníci prezentovali hrdinov, ktorí mali na pohovor. Predmety bolo povedané, že jedným z hrdinov introvert, ale niekto - extrovert.
V dôsledku toho pre opýtaných účastníkov vybrať iba tie otázky, ktoré mali potvrdiť svoj sklon k introverzie alebo extroverzia. Pochybujem o tom, že nikdy nedošlo. Napríklad introverti údajne spýtal: "Čo sa vám nepáči, večierok? "A my nemáme ani dať im možnosť vyvrátiť túto teóriu.
A človek, ktorý verí v homeopatii, bude usilovať o jediný dôkaz o jeho výhodách. Začne všetko úsilie, aby sa zabránilo ľuďom, a informácie, ktoré tvrdia opak. Potom sa nájde rovnako zmýšľajúcich skupinu a má záujem iba v príbehoch ľudí, "to pomohlo." Argumenty proti zostávajú z dohľadu.
tendenčné výklad
Toto skreslenie mechanizmus je založený na fakte, že všetko môže byť vypočutý a videný chápať dvoma spôsobmi. Nové informačné ľudia zvyčajne snažia vykladať v prospech toho, čo on bol presvedčený.
Toto skreslenie je štúdium na Stanfordskej univerzite. Tím vedcov vykonal experimentNeobjektívny asimilácia a postoj polarizácia: Účinky skorších teórií o následne považovaná za dôkazPre ktoré pozval dve skupiny účastníkov. Jedným z nich bol aj proti existencii trestu smrti, a druhý - pre. Každá skupina dostala dve štúdie. Prvý z nich sa potvrdilo svoj názor, a druhá - vyvrátená.
Ako sa dalo očakávať, účastníci hodnotili ich príslušné viery výskum ako presvedčivejšie. Poukázali na tie časti, ktoré zodpovedajú na ne, a zvyšok je ignorovaný. Materiál, ktorý popieral ich viery, účastníci kritizovali: pre nedostatok dát, malej vzorky a neexistencie platnej argumenty. V skutočnosti sú všetky štúdie boli fikcie.
neobjektívny spomienky
Navyše k nesprávnemu zaobchádzaniu s novými informáciami, stále nie sme veľmi spoľahlivý vo svojich spomienky. Získavame iba z jeho mysli to, čo je výhodné pre nás v tejto chvíli.
V ďalšom experimenteTestovanie hypotéz o iných ľudí: Použitie historických poznatkov Vedci požiadal účastníkov, aby si prečítať popis jedného týždňa v živote ženy menom Jane. To hovorí, čo Jane vykonávať akcie. Niektorí charakterizovali ako extrovert, a iní - ako introvert.
Potom sa účastníci boli rozdelení do dvoch skupín. Jeden z nich požiadaní, aby odhadli, či Jane je vhodný pre funkciu knihovníka. Druhý požiadaní, aby určili svoje šance stať sa realitné kancelárie.
Výsledkom je, že účastníci v prvej skupine pamätal ešte k dispozícii Jane, popisovať ju ako introvert. Skupina pre "realitné kancelárie" je charakterizovaná predovšetkým ako extrovert.
Spomienky na správanie Jany, ktoré nespĺňajú požadovanú kvalitu, ako by nebol.
Čím viac nebezpečné pasce myslenia
Všetci muži milujú, keď ich túžby sa zhodujú s realitou. Avšak, zaujatosť predsudku - je zaujatosť a nespoľahlivosť.
Profesor z University of Illinois, Dr. Shahram Heshmat nárokyŽe dôsledky môžu byť veľmi nepríjemné.
Trpí psychiku a vzťahy s ostatnými
Ak je človek nie je istý sám sebou, úzkosti a trpí nízkym sebavedomím, akýkoľvek neutrálna reakcia v adrese môže byť interpretovaná negatívne. Začína sa zdať, že nemá rád, alebo celý svet posmievali. To sa stáva veľmi citlivý, cítil všetko príliš osobne alebo agresívne.
Rozvoj a rast už nie je možné
Bias môže vyústiť v reálnom sebaklamu. Človek úprimne verí, že je v každom ignorujú kritiku a reaguje iba na chválu. Proste nemusí sa učiť niečo nové a niečo prehodnotenie.
Zdravie a financie sú v ohrození
Napríklad, ak niekto je presvedčený, že marihuana nie je škodlivý pre jeho zdravie. Alebo že prognózy pre šport môže zarobiť. Potom potvrdenie zaujatosť môže len zničiť jeho život.
Ako sa vysporiadať s potvrdzovacím predpojatosti
Nebojte sa kritiky
Na tom nie je nič zlého, pokiaľ nie je vyjadrený v hrubým spôsobom a nie s cieľom ublížiť. Ber to ako radu alebo nápad, a nie ako osobnú urážku. Vypočujte si, čo väčšina považuje za zlé.
Možno ste naozaj robíte niečo zle. To neznamená, že musíte okamžite zmeniť svoje správanie či myslenie. Skôr by ste mali premýšľať o nich. A nezabudnite, že najčastejšie kritizované výsledky vaše činyA nie vy.
nevyhýbajú spory
V spore sa narodil pravde, a je to pravda. Ak sa ľudia okolo, aby sa dohodli medzi sebou navzájom, je nepravdepodobné, že ľudstvo dosiahlo určitý pokrok. A ak je to nesúhlasila - taky.
Spor - to nie je dôvod pre niekoho ponížiť či urážku, ale spôsob, ako sa dostať k pravde. A to nie je spor, ale spolupráca. Je len dôležité naučiť nielen hovoriť, ale aj počúvať.
Pozrite sa na veci z rôznych uhlov
Neobmedzuje iba na svoje vlastné vízie. Skúste sa pozrieť na problém očami svojich priateľov, protivníkov a to aj tých, bolo jej to jedno.
Neprehliadajte iný ako váš argumenty a pohľad na ne - snáď pravda je tam. Nestúpajte na ktorejkoľvek strany, kým všetkých študijných miest.
Neverte len jeden zdroj
Sledovať rôzne kanály. Čítať rôzne autormi. Pozrite sa na rôzne druhy kníh. Čím viac budete zbierať rôzne názory o otázke, tým väčšia je pravdepodobnosť, že niektoré z nich bude mať pravdu.
A nekončí pri obvinenia, a vždy hľadá pre vedecký výskum.
zvedavý
Zvedavosť núti klásť otázky a hľadať odpovede na ne. Vďaka nemu budete prehlbovať svoje znalosti a rozvíjať kritické myslenie.
Neberte za samozrejmosť svet - pokračovať v štúdiu a preskúmať.
Buďte odvážni
Ak chcete prijať namiesto niekoho iného pohľadu a získať nové poznatky, je najprv potrebné prestať byť strach zo zmien, ktoré budú nasledovať. Zbavte sa strachu, že vo svojom výhľade, správanie, ciele a života vôbec dôjde k určitým zmenám.
Žiaden človek nemôže byť úplne objektívne - to je naša prirodzenosť. Ale môžete sa pokúsiť znížiť subjektivitu a aspoň trochu bližšie k realite.
pozri tiež🤯⚡️🧐
- 26 Myslenie chýb, pretože sme niečomu nerozumiete
- Ilúzia znalostí: prečo je tak desivé
- Prečo robíme zlé rozhodnutia, a ako sa s tým vysporiadať