Prečo veríme zvesti a odhadov viac ako štatistiky

Ste vykonali sezónnej chrípke a chorých. A známi tiež sťažoval na pocit nevoľnosti. Vedeli ste, že podľa štatistíkvakcína proti chrípke. WHO pozičné dokument, Očkovanie proti chrípke môže znížiť riziko ochorenia o 70-90% a ušetriť stovky tisíc životov pred smrťou. Ale teraz nijako zvlášť veriť jej.

A tu vidíte muža na parkovisku. On je oblečený celý v čiernom, má veľa tetovanie, zo slúchadiel počuť heavy rocku. Čo myslíš, že prišiel na bicykli alebo autom? S najväčšou pravdepodobnosťou ste neváhal zvoliť prvý. Aj keď v skutočnosti je pravdepodobnosť druhého stupňa, pretože vozidla na ceste oveľa viac. Alebo možno robí cyklistu.

V oboch prípadoch sa jedná o chybu base percento - kognitívne predsudkyNa ktoré sa vzťahuje na všetkých ľudí.

Čo je podstatou kognitívne narušenie

Kvôli chybe percente základu, máme tendenciu ignorovať štatistiky a všeobecné informácie. Namiesto toho sme sa spoľahnúť na osobné skúsenosti a špeciálne prípady, ktoré sa vyskytujú v ich prostredí.

Prvýkrát sa tento jav opísal psychológmi Amos Tverská a Daniel Kahneman v 90. rokoch. Oni vykonala štúdiu

Prospect teórie: Analýza rozhodnutie na základe rizikaV ktorom účastníci stručne popísať jeden muž: miluje hádanky, on matematické mysle, a to je introvert.

Potom sa účastníci boli rozdelení do dvoch skupín, jedna bolo povedané, že tento muž bol vybraný zo 70 inžinierov a 30 právnikov. Druhá skupina bola povedané opak: vzorka pozostával z 30 inžinierov a 70 právnikov. Otázkou bolo, jeden za všetky: aká je pravdepodobnosť, že touto osobou - inžinier?

Mnohí z opýtaných súhlasil, že tak malý popis postačuje na identifikáciu povolania hrdinu. Ale väčšina stále majú sklon si myslieť, že je inžinier.

Prieskum vykonáva iným spôsobom: Teraz účastníci nemali spočiatku poskytovať akékoľvek informácie o osobe. Ak by sa ich odpovede vzhľadom k celkovej pravdepodobnosti: v prípade, že skupina viac inžinierov, teda pravdepodobnosť, že charakter je tiež inžinier, ďalšie. A v prípade, že skupina niekoľkých právnikov, je pravdepodobné, a on je právnik. Z toho môžeme vyvodiť, že keď nemáme konkrétne informácie, nemáme nič zameniť.

Prečo nie my nikdy veriť štatistike

V tomto konkrétnom prípade sa zdá,Základná sadzba klam pravdepodobnosti nálezovŽe celková dôkaz nie je spoľahlivá: nemôžu byť brané do úvahy všetky faktory, ktoré ovplyvňujú našu situáciu práve teraz. Okrem toho, že nezodpovedajú rozsudku, ktorý sme už urobili.

vedci spojenéNa psychológiu predikcie táto chyba myslenia s reprezentatívnosti heuristika - vlastností človeka vyvodiť závery na základe stereotypov a vlastný úsudok.

Zhoršiť situáciu, a ďalšie kognitívne narušenie.

Táto tendencia k negativity, v ktorom zlé správy človek vníma a pamätá lepšie a potvrdenie biasKeď sa vyberie informáciu, ktorá zodpovedá jeho existujúce stanoviská.

Čo by môže priniesť tento poznávací zaujatosť

Súdite ľudí zle

Mohlo by sa zdať, že nie je nič zlého byť zamenené s ľudskou povolania alebo jeho osobných kvalít. Ale ak si myslíte, že dôsledky môžu byť veľmi odlišné: vy ste nemohli rozpoznať podvodník, ale zapojil v zlom davu, chýbal dôležitý pre kariéru alebo cenný úvod do spoločnosti zamestnanec.

Napríklad, v jednom experimenteNa psychológiu predikcie Účastníci boli požiadaní, aby odhadli priemerné skóre hypotetických študentov. Za týmto účelom boli uvedené štatistiky odhady distribúcie. Ale účastníci ho ignoroval, keď dostali naratívny opis študentov. V tomto prípade sa tieto nemohli mať absolútne nič spoločné s učením a úspech.

Takže výskumníci ukázali, že keď sa vezme rozhovor na univerzite sú k ničomu.

Tento experiment ukazuje, že nemôžeme vždy súdiť ľudí tak presne, aby bola vedená iba svojimi skúsenosťami.

Hladina úzkosti stúpa

Podcenenie štatistických informácií môže človek prehnane hypochonder. Strach z lietania v lietadle, alebo zdesenie obsedantné myšlienky, že autobus by bomba alebo vodič zaspí za volantom, môže vážne ovplyvniť psychiku. To robí trpia úzkosťou a stresu. Neustály strach z toho, čo to je, čo Vyzdvihnúť vzácnu a hrozné choroby, môže viesť k hypochondria.

Pomýlite v kritických situáciách

Ak chcete dať preč svoje peniaze za vysoké percento mladých a ísť do banky málo známe. Viete, že oni sú často nespoľahlivé a bezpečnejšie platiť pre veľké organizácie, ponúka menej príjemné podmienky. Ale nakoniec majú väčšiu dôveru vo svojich priateľov, ktorí držia peniaze v rovnakej banke a dobré recenzie na internete.

A niekedy chyba môže stať základné percento zdravie alebo dokonca život.

Zoberme si ako príklad chrípke: Odmietate to urobiť znovu, pretože v poslednej dobe to nepomôže. V závere sa ukázalo, že ochorie a dostať vážne komplikácie.

Alebo že pracujete s lekárom. U pacientov príde k vám, ktoré je skúmalo, vidíte príznaky strašných a vzácnych chorôb. Mohlo by sa zdať, že všetko je jasné. Ale skutočnosť, že vzácnym ochorením, by mal dostať vás dôkladne skontrolovať diagnózu. A ak nie, môžete priradiť zlého zaobchádzania a poškodiť pacienta.

Ako sa vyrovnať s chybou základného záujmu

Neskáčte k záverom

Ak sa vám podarilo zhodnotiť čokoľvek bez veľkého uvažovania, zastaviť a premýšľať. Najčastejšie sa jedná o príležitosť na prehodnotenie tohto javu či situácie znova. Svet nie je tak ľahké dospieť k záverom na základe 2-3 zjavné na prvý pohľad, kritériá.

Vyhnite sa kategorické

Ak ste už prišli k nejakému záveru, nekončí - či už pružný. Možno ste zmenili vstupné dáta alebo niečo nechcete brať do úvahy, alebo nové podstatné informácie.

Zhromaždiť viac údajov

Na jednej strane sa zdá rozumné vyvodiť závery na základe špecifických informácií špecificky pre danú situáciu. Ale na druhej strane - kompletné možným obrazom, len s čo najviac informácií. Takže hľadať a používať ho.

informácie Filter

Niečo dať presný odhad, budete potrebovať nielen kompletný, ale aj spoľahlivé údaje. Buďte opatrní s správy publikácií a TV - tam sú často skutočnosti sú kŕmené selektívne a zameriava sa na niečo, čo človek.

Výsledkom je, že celkový obraz je rozbité a vnímate informácie citovo príliš.

Preto verte iba oficiálne štatistiky, výskum a opierajúce sa o fakty dát.

liberalizovať

nepretržite učiť sa a záujem o to, čo sa deje okolo. Skúste sa naučiť niečo nové z rôznych oblastí. Čím viac informácií máte, tým menší bude musieť hádať, kde je potrebné vyvodiť závery. Vo vašich rukách bude mať oficiálne údaje a tvrdá fakty.