8 myšlienkové experimenty, ktoré umožnia si myslíte

hádanka blind

Tento myšlienkový experiment sa narodil v rámci sporu medzi filozofmi John Locke a William Molyneux.

Predstavte si, že nevidiaci narodenia, kto vie, ako sa dotýkať lopta sa líši od kocky. Keby sa náhle začne jasne vidieť, či sa vizuálne odlíšiť tieto položky bude? Nemôže. Tak dlho, ako vnímanie hmatového nebude spojená s vizuálnou by nevedel, kde je lopta, a kde - kocky.

Experiment ukazuje, že do určitého bodu, máme žiadnu znalosť sveta, a to aj tí, ktorí sa nám javí ako "prirodzené" a vrodené.

Infinite opičie teorém

Sme presvedčení, že Shakespeare, Tolstoj, Mozart - géniovia, pretože ich výtvory sú jedinečné a dokonalé. A ak ste boli upozornení, že ich diela nemohol objaviť?

Teória pravdepodobnosti si myslí, že všetko, čo sa môže stať stane na nekonečno. Ak je nekonečné množstvo opíc sedí za písacím strojom a dať im nekonečné množstvo času, niekedy jeden z nich nutne doslovne opakovať niektoré Shakespearovej hry.

Všetko, čo sa môže stať, že sa stane - čo potom umiestniť individuálne schopnosti a úspechy?

kolízie gule

Vieme, že ráno bude nahradený v noci, že sklo je rozbité silnému nárazu a pádu z jablone poletí dole. Ale to vytvára v nás presvedčenie? Reálne spojenie medzi vecami a našej viery v túto realitu?

Filozof David Hume ukázal, že naša viera v príčinné vzťahy medzi vecami nič viac než viera, ktorá je generovaný našich predchádzajúcich skúseností.

Sme presvedčení, že večer sa zmení deň, len preto, že je to vždy až do tohto bodu v noci nasleduje deň. Absolútna istota nemôžeme byť.

Predstavte si dve biliardové gule. Jednou z ďalších úderov, a veríme, že prvý loptička je príčinou druhej vety. Avšak, my môžeme predstaviť, že druhý lopta zostane na svojom mieste po zrážke s prvým. Sme nič nebráni tomu, ako to urobiť. Takže od prvého pohybu guľového nie je logicky sleduje pohyb druhého a príčinnú súvislosť výlučne na základe našich predchádzajúcich skúseností (máme už mnohokrát čelil balóniky a vidieť výsledok).

daroval tombola

Filozof John Harris navrhol, aby si predstaviť svet líši od našich dvoch vecí. Po prvé, je to, že umožňujú, aby človek smrti - to isté ako ho zabil. Po druhé, tam transplantácia orgánu operácie sú vykonávané vždy dobre. To, čo z toho vyplýva? Tento dar bude spoločnosť etické normy, pretože jeden darca môže ušetriť veľa ľudí. Potom sa rozhodol, lotérii, ktorá určuje osobu, náhodne, ktorí budú musieť obetovať, aby nedošlo k nechať zomrieť niekoľko pacientov.

Jedna smrť namiesto veľa - z hľadiska logiky je odôvodnené obete. Avšak, v našom svete, znie to rúhanie. Experiment nám pomáha pochopiť, že to nie je postavená našu etiku na racionálnom základe.

zombie argument

Filozof David Chalmers v roku 1996 v jednej zo svojich správ, je zmätený svetu pojem "zombie argument." Tento imaginárny bytosť, ktorá je identická vo všetkých ľuďoch. To zdvihne sa ráno za zvuku alarmu, chodia do práce, usmieval sa priatelia. Jeho žalúdok, srdce, mozog funguje rovnakým spôsobom ako u ľudí. Ale je tu jedna zložka v rovnakej dobe, kedy - vnútorná skúseností, čo sa deje. Spadol a poranil koleno, zombie výkrik ako človeka, ale on necíti bolesť. V tom nie je vedomie. Zombie sa chová ako počítač.

V prípade, že ľudská myseľ - výsledkom biochemických reakcií v mozgu, čo v takom prípade, že osoba sa bude líšiť od tejto zombie? Ak sa zombie a človek na fyzickej úrovni, v ničom nelíši potom, čo je vedomie? Inými slovami, či je v človeku niečo, čo nie je spôsobené hmotnej interakcie?

Mozog v sude

Tento experiment naznačuje, že filozof Hilary Putnam.

Naše vnímanie je konštruovaný nasledovne: zmysly vnímať externé dáta a previesť ich na elektrický signál, ktorý je zaslaný do mozgu a rozlúštenie je. Predstavte si nasledujúcu situáciu: berieme mozog, vložte ju do špeciálneho nosného vitálnych funkcií riešenie, a odoslať elektrické signály pomocou elektród, rovnakým spôsobom, ako by to urobiť telies pocity.

Čo by sa rozrušil mozog? To isté ako mozog v lebke: zdá sa, že je to človek, že "píla" a "počul" by bolo niečo, bude premýšľať o niečom.

Experiment ukazuje, že nemajú dostatočné dôkazy o tom, že by naše skúsenosti - konečná realita.

Je možné, že sme všetci v banke, a všade okolo nás akýmsi virtuálnom priestore.

čínsky izbu

To, čo odlišuje počítač od muža? Dokážete si predstaviť budúcnosť, v ktorej stroja nahradí človeka vo všetkých oblastiach? Myslel experiment Sorlya filozof John je jasné, že tam je.

Predstavte si muža v uzamknutej miestnosti. On nevie, čínskeho jazyka. Miestnosť má štrbinu, prostredníctvom ktorého človek prijíma otázky napísané v čínštine. Nemôže odpovedať im sám, dokonca čítal im nemôže. Avšak, je tu priestor pre transformáciu pokyny niektoré znaky v druhej. To znamená, že hovorí, že ak vidíte na papieri je kombinácia znakov, mali by ste odpovedať takým hieroglyf.

Takže vďaka návodu k transformácii postavy ľudí bude schopný odpovedať na otázky v čínštine, a nie pochopenie významu otázok, ani svoje vlastné odpovede. Ide o princíp umelej inteligencie.

záves neznalosti

Filozof John Rawls navrhol, aby si predstaviť skupinu ľudí, ktorí vytvoria druh spoločnosti: zákonov, vládnych agentúr, spoločenský poriadok. Títo ľudia nemajú ani občianstvo ani sex, ani žiadne skúsenosti - to znamená, že navrhovanie spoločnosť, nemôžu spoliehať na svoje vlastné záujmy. Nevedia, akú úlohu každý klesne do novej spoločnosti. Aké spoločnosti budú stavať v dôsledku niektorých teoretických predpokladov príde?

Je nepravdepodobné, že by bol aspoň jeden z existujúcich spoločností dnes. Experiment ukazuje, že všetky spoločenské organizácie, v praxi, tým či oným spôsobom konať v záujme určitých skupín ľudí.