Ako kritizovať láskavým spôsobom: inteligentný pravidlá spor

Daniel Dennett (Daniel Dennett), slávny americký filozof, opísal jednoduché kroky, ktoré urobí akákoľvek kritika užitočná, konštruktívne a súcitný.

Martin Arthur (Arthur Martin), autor legendárneho súboru pravidiel správania pre aristokraciu, napísal: "Účelom vedecké alebo morálne a etické debaty aby to bola pravda, skôr než túžba poraziť nepriateľa."

Z tohto dôvodu nezostávajú zmätený, prehrať stávku: potom, čo dostanete nové poznatky.

Samozrejme, že vo väčšine prípadov, to všetko veľmi odlišné. Online sporu, rovnako ako v reálnom potýčka, sa môže uskutočniť rôznymi spôsobmi. Ale najväčší počet ráznych výkazov stále vyhlásil, pretože spoľahlivého a bezpečného krytu klávesnice.

Táto forma "kritiky", ktorý je v skutočnosti lepšie popisovaný ako hľadanie chýb, skôr než konštruktívnu reakciu, dobre popísané Mark Twain. Ľudia, ktorí konajú týmto spôsobom, on prepožičal akúsi metaforu. Kritici spisovateľ navrhol porovnať s chrobák hnoja "symbol kritici vybrať chrobák hnoja; to kladie vajíčka v cudzej hnoja alebo chybou, že nie sú schopné sedieť. "

Ale to by nemalo byť. Existuje spôsob, ako kritizovať človeka a ešte byť súcitný, nechcel poraziť nepriateľa, a spolu s ním príde k pravde; Nie je sa za každú cenu, a porozumieť a pomôcť ostatným pochopiť.

Táto metóda je opísaná Daniel Dennett. Americký vedec Marvin Minsky (Marvin Minsky), priekopník v oblasti umelej inteligencie, Dennett nazval najlepšie súčasný filozof Bertrand Russell a ďalšie.

Daniel Dennett študoval filozofiu vedomie. Najmä sa zaoberá problémom diskusie a pýta sa: ako byť súcitný človek, keď začne kritizovať názory svojho súpera?

Odpoveď na identifikovanej problémy bude "najlepší očkovanie proti tejto tendencii k karikaturirovaniyu nepriateľa," hovorí Dennett. Ako protijed k tomu ponúka sadu štyroch pravidiel. Základom pre prácu filozofa sa znovu profesor - Anatolij Rapoport, autor rozhodnutie "väzňa dilema". On predstavoval najlepšiu stratégiu pre klasickú problému teórie hier.

"Dilema väzeň", hovorí, že hráči nebudú vždy spolupracujú navzájom, a to aj v prípade spolupráce sa hrá do rúk každého.

Daniel Dennett, ktorý sa pokúsil nájsť odpoveď na svoju otázku, syntetizovaný rozhodnutie založené na prácu Anatoly Rapoport. Ako výsledok, on predstavoval štyri jednoduché kroky, ktoré urobí kritika konštruktívna, súcitný a čestný.

1. Prerozprávať pozíciu svojho súpera v vlastnými slovami, bez toho aby skreslil skutočnosti, že iná osoba povedal: "Ďakujem vám, mal som znie to tak."
2. Vypísať všetky body, v ktorých ste sa dohodli, a to najmä v prípade, že nie je dobre známe fakty.
3. Povedzte nám, čo ste sa naučili prostredníctvom svojho súpera.
4. A až potom začať vyvrátenie a kritiku toho, čo bolo povedané, váš partner.

Všetky vyššie uvedené by platilo za pripomienky, zverejnené na internete. A to nie je utopické myslenia a mazaný ťah. Dennett verí, že takýto prístup ku kritike je schopný premeniť svoje najhorší nepriateľ v vďačné a vnímavé poslucháča. A to v poradí, hrá do rúk tebe a zaisťuje kontrolu v priebehu diskusie.