"Pet Sematary": nová adaptácia slávneho románu líši od klasických
Vzdelávací Program Biograf / / December 19, 2019
Aj videl vydanie "cintoríne zvieratiek" - novej filmovej adaptácii slávnej knihy Stephena Kinga. Pred 30 rokmi, príbeh je už prevedená na veľkej obrazovke. Kritici ocenili klasické filmové médium, ale publikum v tej dobe, ktorú miloval. Avšak, zmenený streľba, špeciálne efekty a vnímanie samotného filmu v priebehu rokov.
Z tohto dôvodu je nutné pochopiť, že je lepšie ísť do kina s novým filmom, a komu - preskúmať staré.
Ako presne vyjadriť príbeh knihy
Dej dvoch obrazov v všeobecne vyplýva originálu: Dr Louis Creed, jeho manželka Rachel a deti Ellie a Gage sa presťahovala do malého mesta a usadiť sa v oblasti priliehajúce k lesu. Divne, ale príjemný postarší sused, Jud Crandall im povie o cintoríne, kde miestny ľudia pochovávali svojich mŕtvych miláčikov.
Čoskoro sa pod kolesami kamiónu zabila cirkev - obľúbenou mačku Ellie. Potom Judd ukazuje Luis tajné miesto, kam pochovať telo. A čoskoro, mačka vráti sa domov, ale teraz zmenilo. A potom akcie sa stále viac a viac zlovestný obrat.
Tento román je často nazývaný najstrašnejšie knihy Stephena Kinga. Ale nie je to len v hroznom popise smrti a následné zmŕtvychvstania v podobe monštier. Kráľ venuje veľa času Pochopenie dôležité tému: ako sa vyrovnať so smrťou blízkej osoby. Najmä ak je to smrť prirodzenou smrťou.
Časť skutočnosti je, že príbeh je založený na životné udalosti sám autor: jeho mačka zomrela týmto spôsobom, a potom sa syn, Owen skoro dostala pod kolesách auta.
V oboch filmoch, táto hĺbka je stratený: tu skôr prerozprávanie akcie, nie jej in-hĺbkové analýzy. Louis a Rachel sa dohadujú, je treba povedať s deťmi o smrti, Judd oznamuje desivú pravdu o cintorína. Ale pochopiť, čo poháňa znaky, je to ťažké.
Preč bola manželka starého muža, a to aj - v knihe, zomrela na mŕtvicu. Jade chcel poďakovať Luisa o pomoc, pretože ona a ukázal cintorín. V prvej filmovej adaptácii jeho nahradený Missy - Creed gazdiná, a v novom filme, a odstrániť všetky linky.
A rovnako tak je dôležité, aby oba obrazy neopisuje účinok cintorína na ľudí: čerpá proti ich vôli, nútiť pripísať k telu. Vo filmovej adaptácii z roku 1989 niekoľkokrát zmienil, že tam bude chcieť ísť znova a znova, ale napriek tomu nevyvíjal predstavu. Preto akcie charakterov niekedy zdať nezmyselné: dokonca s vedomím nebezpečenstvo, Luis stále chodia na cintorín.
Od polovice akcia nové verzie sa čoraz viac vzďaľuje od originálu. Okrem toho autori zjavne snaží prekvapiť tých, ktorí sú oboznámení s knihou a predchádzajúce verzie. Niektoré scény natočené veľmi presne, ale na poslednú chvíľu oklamať očakávania. Avšak, jeden z takých živých závitov z nejakého dôvodu uvedené v prívese filmu.
Finale obrazy odlišné od knihy viac jednoznačné. Kráľ opustil končiace otvorený. V prvej filmovú adaptáciu narážke na temnom konci príbehu jednoznačnejší. Nová konečná ešte zmeniť, takže aj tie naratívny logiku.
Všeobecne platí, že obe fólia veľmi povrchne prerozprávať knihu. Kým prvý filmovú adaptáciu ešte lepších zručností.
Ako je popísané hrdinov
Logickejšie porovnať filmy len medzi sebou, čím originál. V adaptácii rovnakého súboru charakterov, ale odhalí svoje postavy a rôzne akcie.
V oboch prípadoch nie je príliš jasný vzhľad protagonistovi Louis. V prvej verzii jeho hry Dale Midkiff, nová - Austrálčan Jason Clarke. Obe role herca a vyrovnať sa so všetkými svojimi líniami a konať sa akcie tiež. Ale hrdinovia sú stále chýba motivácia.
V novom filme, jeden z prvých scén, kde Luis vysvetľuje smrť dcéry - prirodzená súčasť života, vyzerá veľmi emotívne, najmä ak viete o budúcich udalostiach. Ale v klasickom otca dať viac emócií v pohrebným scéne, ale v konečnom povolenie na odhaliť obraz človeka na pokraji šialenstva.
Nová verzia hlbší a zaujímavá šou Jad. To hrá slávny herec John Lithgow. Dáva dojem unavené, pomliaždené ľudského života. Jad úprimne chce pomôcť Creed, ale neskôr ľutoval svojich činov.
Vo filmovej adaptácii z roku 1989 Jada hral Fred Gwynne. Podarilo sa mu sprostredkovať obraz priateľské starého muža, a emocionálne momenty vyzeral dobre. Napriek tomu vyzeral príliš dobré a pozitívne. A od Lithgow naraz dýcha samoty a tragédie.
Ale najväčší rozdiel je zjavný v obrazoch Rachel a deti. V pôvodnej verzii príbehu ženy ukázali jasnejšie. Keď sa začne starať o svojho manžela, má lietať na viac prevodov lietadiel, požičať auto, sadnúť do auta pre truckerov: ponáhľa a paniky.
K tomu sa pridalo ďalšie komédiu a duch imidž pomocník, a spolu s nádychom univerzálnym zlom, sa snaží, aby sa zabránilo Rachel.
Autori filmovej adaptácii 2019. To všetko rezu. K dispozícii je len scéna, kedy Rachel Stojí v prevádzke a snaží sa volať Louis. To, samozrejme, modernejšie, ale menej emocionálne. Všetky jej pocity sú viac zaoberá flashbacky jeho neskoré sestry. Tu sa dá hrôzaZ ktorého v klasike to bolo len pár malých scén s priemerným make-up.
Ale oveľa viac času obrazovky išla Ellie. V prípade starého filmu, ona len veľmi málo blysol len pomáha odhaliť podstatu dospelých, ale teraz niektoré zmeny vo výkrese dovolené dievča hrať zaujímavú úlohu.
Jedná sa o nezávislú a neobvyklý charakter. Young zhete Laurence potýka s náročnou úlohou, ale vo výslednom filme o ňom dať veľa dôležitých scén.
Desivejšie než filmy
A samozrejme, je jedným z hlavných kritérií hrôzy - koľko desil. Tí, ktorí poznajú a milujú staré filmové klasiky iste považovať ešte desivejšie. Ale musíme brať ohľady na to, že mnohé z jeho sledované v detstve alebo dospievaní, keď hrozná mačka hračka alebo dieťa s nožom skutočne spôsobila zdesenie.
A preskúmavaní klasiku, môžete si uvedomiť, pocit z minulosti. Ale prvýkrát sa pozerať na tieto veci v dospelosti je väčšia sranda než desivé.
Nový film je bližšie k moderným trendom hrôzy. Tu je všetko vyzerá tmavšie a ponuré okolo domu v noci šírení hmly a čiernych stromov v lese je znázornené najviac zlovestne. Avšak, v rozpočtovom obrázku nie je príliš veľký, takže pozadie je niekedy príliš neprirodzené.
špeciálne efekty úroveň vzrástla o poriadok. Živých mŕtvych nevyzerajú plastu, a make-up sa zdá byť veľmi realistické. Pacientovho sestra Rachel v flashbacky a prvé pacient Luis vydesiť naturalistické.
A špeciálne radosť sa pozerať na strašnou mačku. V starej verzii cirkvi je veľmi zlovestné syčanie a šumivé oči. Nové pridanej jeho rozstrapatené chumáčiky vlny, čo je ešte horšie.
Napriek tomu sa v dnešnom filme nemohol vydržať atmosféru stiesnenosti a skazy. Vo filmovej adaptácii z roku 1989, ktorá sa snažila dlhé scény. Napríklad cesta Jada a Louis na cintorín vyžaduje čas a vytvárať napätie. Len vzhľad a pochybnosti o jeho otcovi, keď sedel na cintoríne až do tmy. V novej verzii, všetky tieto momenty rez.
Starý film, a to napriek jasnejší obraz, desí stres. Novinkou je viac naklonený k temnej scenérie a Screamer.
Preto tí, kto miluje atmosférické klasiku, nová verzia môže byť príliš povrchné. fanúšikovia hlasné zvuky a strašidelný mŕtvy, ale je lepšie ísť do kina - v tomto ohľade, starý film stráca kvalitu filmovania.
S tým, že
S istotou povedať, ktorý film je lepší, nebude fungovať: sú vnímané veľmi odlišne. Prepracovať starý obraz príjemnejšie, pretože z nostalgie k hrôze 80-90. Nie je to veľmi desivé, ale baví jeho jednoduchosť.
Nová verzia značky niekedy skočiť do kresla a napätá, pretože naozaj strašidelných scén. Ale tento film nie je príliš nezabudnuteľné, pretože okrem týchto vecí nie je nič zaujímavé. Bohužiaľ, úspech novej verzie "to"Je nepravdepodobné, že opakujem: autori sú príliš bojí, aby sa vážne odchyľovať od jednoduchej konštrukcie hrôzy.
A ak ani jeden z nich nebude ako film, môžete vždy znovu prečítať znovu produkt Kinga. Je to naozaj nie je zastaraný a desivé za všetkých okolností.
pozri tiež👻😨🧟♀️
- 25 filmov založených na prácach Stephena Kinga, ktorá stojí za to pozrieť
- 60 najlepších hororov XXI storočia
- Vzhľadom k tomu, film "Doctor Sleep" kombajnom drámy a skutočné hrôzy Stephena Kinga
- 10 Stephen King knihy, ktoré by si mal každý prečítať
- "It" alebo "Kukuričné deti"? Pozrite sa, ako dobre viete, že vesmír Stephena Kinga