Je Internet - bašta demokracie?
Život Technológia / / December 19, 2019
V poslednej dobe v Turecku zablokovala prístup k Twitter'u. Prečo?
Oficiálne krajiny premiér Recep Tayyip Erdogan odôvodnené rozhodnutie "dvojaký meter", ktoré údajne využíva servisné príručka. Údajne nestranné tweets pre britskou vládou a Spojenými štátmi americkými na požiadanie odstrániť, a Turecku stojany Požiadavka na odstúpenie od prístupu verejnosti usvedčujúce dôkazy vedúce krajiny ako Čo Costolo a ísť zlyhanie.
Médiá uviedla, že Damoklov meč visel tureckej cenzúru aj na Facebooku a YouTube. Ak sa tak stane, Turecko sa pripojí ku krajinám, ako je Čína, Pakistan a Irán, kde sú tieto služby už blokovaný.
Zamknúť predné internetové služby došlo v iných štátoch. Avšak, pod tlakom verejnej nespokojnosti s úradmi boli nútení vrátiť sa k internetu.
Prečo vláda tak bojí internetu? A tak občania opatrovať ich? Sú Network - bašta demokracie, v ktorej môže každý slobodne vyjadriť svoje názory?
Snažte sa pochopiť.
Tlačiarenský lis ako precedens
Po prvé, sme sa vytvoriť komunikačné nástroje, a potom formujú nás. Marshall McLuhan
V roku 1964 vydal knihu o kanadský filozof Marshall McLuhan vynikajúceho teoretika komunikácií - "Rozumieť médiám: externé rozšírenie človeka."
Jej hlavnou myšlienkou je, že spôsob komunikácie má vplyv na osobu a samotnú spoločnosť. To vytvára osobnosť, diktovať jej určité správanie. V tejto dôležitej úlohe, ktorú rýchlosťou šírenia informácií.
Sotva by sa reformácie Martina Luthera mal tak široký ohlas, keby to sa zhodoval s vývojom tlače.
Mass typografické činnosť viedla k zvýšeniu úrovne gramotnosti ľudí a prístupu k informáciám. Sily, ktoré osoby, vrátane významnú úlohu hrá teologické vodcu, ktorí pochopili nebezpečenstvo súčasných zmien. Z tohto dôvodu, že tlačiarenský stroj sa opakovane pokúšala zákazu.
Takže v roku 1534, Francis som vydal rozkaz k uzavretiu všetok tlač; a v Anglicku bolo prísne regulovaný počet v stredoveku.
Online porovnanie s tradičnými médiami
Po celé desaťročia, TV, rádio, noviny boli naše "právnici" v informačnom priestore. Ako politická strana vyjadrí občianstvo svojich členov, a médiá povedal svoje publikum ústami.
"Analógové" zdroje šírenie informácií - je mocnou silou, ktorá nie je bez dôvodu sa nazýva štvrtá sila demokratickej spoločnosti, navyše k zákonodarnej, výkonnej a súdnej. Tlač a televízia sú skutočne schopní ovplyvniť verejnú mienku.
Ale s príchodom internetu sa všetko zmenilo. Ľudia už nebudú musieť v "sprostredkovateľmi" tvárou v tvár médiám vyjadriť a replikovať ich IMHO.
Zrazu sa internet stal nie menej, a možno viac, ťažká sila, ktorá sa bojí. Príklady, ako je ten, ktorý v poslednej dobe došlo v Turecku, jasné potvrdenie.
Sociálne médiá - je prekliatie modernej spoločnosti. Recep Tayyip Erdogan
Odborníci diskutujú, či blogy noviny vytlačiť rádia - podcasting a TV - videobloging. Zvlášť, že "digitálne" Zdrojom informácií je ďalšia významná výhoda.
Formát médií vždy limitovaný: nie viac ako 500 slov na kus novinky, nie viac ako 3 minúty vysielacieho času. On-line formáty neexistuje - každý môže vyjadriť svoj názor v podobe, v akej uzná za vhodné.
Zmena digitálny krajiny
V ére digitálnych médií ktokoľvek sa môže stať ich vlastné médiá - vytvárať a distribuovať správy, ako uzná za vhodné. To by nemalo mať licenciu alebo sofistikované zariadenie.
Okrem formátu, tradičné médiá sú obmedzené na politických a spoločenských faktorov. Zvýraznenie tej či onej udalosti, vždy spoľahnúť na výrok o "vodcu", "oficiálny", "reprezentatívna".
Preto, ak takáto osoba nie je k dispozícii (napríklad pri masových protestov), alebo naopak, títo ľudia príliš veľa, tradičné médiá je ťažké zostať objektívny.
Udeliť slovo každému z tisíc ľudí na ulici - to je neskutočné. Musíme zaujať postoj a zamerať pozornosť publika na niektoré z najvýznamnejších postáv.
V tomto zmysle, digitálne mediálne kanály sa zdajú byť demokratickejšia. Umožňujú každá osoba, vrátane, ktorý sa nachádza vo vnútri davu, hovoriť a byť vypočutý.
Ale táto minca má rubovú stranu. Vzhľadom na nedostatok vnútornej i vonkajšej cenzúrou, ľudia často hovoriť a písať pravdu. Nepravdivé informácie šíri rýchlo a môže viesť k negatívnym dôsledkom.
Ľudia vedia, že informácie z Twitteru, Facebooku a ďalších digitálnych zdrojov, nikto kontrolovať a nie je filtrovaný. Z tohto dôvodu - skepsa.
Demokracia a Internet
Porovnať: salóny prenájom film, kde okná najnovších "hitov", ktoré sa podľa majiteľov, by mal potešiť verejnosť a služby ako Netflix, kde užívateľ To ponúklo celý rad možností na základe svojich preferencií, vrátane dlho zabudnutých alebo "nepochopených" divákov filmov nizkoreytingovye televíznych relácií, atď Ktoré z odvetviach služieb sa podľa vás viac demokratický?
Tak je to s Internetom. media "Analógové" ako na chaty, domčeky, zatiaľ čo globálny web nie je len poskytuje možnosť voľby (koniec koncov, medzi tradičnými prostriedkami, môžete si vybrať médiá), ale jej rozmanitosť.
Z tohto dôvodu je zrejmé, že na dosiahnutie väčšej demokracie, treba na jednej strane stať sa naučil počúvať a počuť signály danej občanom prostredníctvom digitálnych mediálnych kanálov.
V tomto prípade hovoríme nielen o zmenách v štátnom aparáte, vytváranie kanálov priamej komunikácie "power - ľudia" (tak dlho, ako je väčšina začínajúcich zameraná na obchodného záujmu). Kultúrne zmeny potrebné urýchliť.
Mobilný telefón pre dve desaťročia - neoddeliteľná súčasť nášho života. Ale spoločnosť je stále ešte nie je plne rozvinutá normy správania, v akej situácii je vhodné používať telefón, ale to, čo nie je (v rozhovore s priateľmi, na obchodné rokovania, atď.).
Na druhú stranu, tradičné médiá sa musí znovu narodiť v novom prostredí. Politika - riešenie dnešných problémov včerajšie nástrojov. Ak TV, rádio a noviny nemajú prispôsobiť novým digitálnom formáte prezentácie informácií, potom sa stanú z týchto "nástrojov".
Demokracia - najhoršia forma vlády. S výnimkou všetkých ostatných. Winston Churchill
Ak sa vrátime na otázku položenú na začiatku - je to, či on-line bašta demokracie - sa zdá byť jasné pozitívnu odozvu. Ľudia už chcú vyjadriť svoj názor prostredníctvom "sprostredkovateľa".
Avšak, sloboda prejavu - nie je jedinou zložkou demokracie. Významnú úlohu zohráva aj samosprávy, sebaorganizácie ľudí.
Je zrejmé, že ľudstvo vytvorilo nové komunikačné prostriedky. Ak McLuhan má pravdu, čoskoro sa začne formovať nás (alebo už začalo?). Je preto dôležité, že sieť zostane demokratické kanály prejavu každého jednotlivca, a štát nezodpovedá, a naučil načúvať svojim občanom.
namiesto epilógu
26. marca 2014 Ankara súd rozhodol odblokovať Twitter, pretože jeho lock "je v rozpore s princípmi právneho štátu."
Myslíte si, že Internet demokratický? Napíšte svoj názor na túto tému v komentároch.