Top 10 Použiteľnosť maxima Mac OS, to nie je tak ľahké
Makradar Technológia / / December 19, 2019
Smashing magazine vydal Nový materiál na tému "využiteľnosti» OS X. Avšak, je písomný nováčik-prepínače, vyšiel niekoľko pokrčený a nie príliš objektívne (o láske Novinári na zaokrúhlených číslach získať aj so značným úsek, hovorím nič), ale preto, že by som chcel písať o položky:
konzistencia
Podľa autora, MacOS rozhranie a aplikácie je veľmi homogénna, a to predovšetkým kvôli HIG. Nesúhlasí tu je ťažké, aj keď treba poznamenať nasledovné:
Pred vydaním "Leopard" vzhľad aplikácií OS X je veľmi nerovnomerný. A dôvod pre tento neporiadok ukryté v samotnom Apple, ktorý dovolil slobodu vývojárom pre správu externých aplikácií View (nočné mory brúseného kovu, ktoré, napriek Všetky inštrukcie HIG vývojári, vývojárom podarilo znehodnotiť, možnosti plastom kovový dizajn, nejednotnosti vo vzhľade a správaní štandardných aplikácií), a vývojári, s ich pokusy len zhoršiť situáciu (môžete spomenúť, napríklad početné pokusy zaviesť kontroly na okno Aqua HUG alebo mišmaš "plast" a Aqua). A to nehovorím o druhu soft-koša programov, ktoré vyžadujú X11 alebo aplikácia "platformy". Okrem toho Apple už niekoľkokrát videný vo veľmi liberálne interpretácia vlastného HIG (Pozrite sa do strany iTunes). Na druhú stranu, konkurencia je ešte horšie veci. Vista UXG je úplne príšerný Talmud, ktorý sa zdá, že takmer nikto z vývojárov (vrátane tých, ktorí pracujú Microsoft) číta, v prezenčnej Aplikácia anarchie (porovnať, napríklad Paint a Windows Media Player, alebo sa snažia spočítať, koľko ikon nastavených Vista redmondovskie dizajnérov zabudla prekreslenie), po ktorom horný Tiger sa zdá logické a organizácie, nieto aplikácií tretích strán, a nepovie :) Linux nie je komentár k Hriech vysmeje mizerne (skeptici môžete prezrieť dokumenty o projektovaní prepojenia GNOME / KDE, potom sa pozrite na pravidelnom používaní systému SUSE).
Intuitivity
A nie je to tak jednoduché. Naučitelnost (learning, ktorý je často myslené intuitívne) a ľahko použiteľný, ale veľmi odlišné veci. Okrem toho existujú návyky vytvorené v priebehu rokov, od ktorej majú dať. Je použitie ikony zástupných intuitívne? Alebo použitie kríža nie je vždy program ukončí intuitívna? Alebo zmenšiť? Nič také, všetci budú musieť naučiť, a potom sa vysporiadať s pohodlím. Navyše, nie každé rozhodnutie, ktoré príde na myseľ ako prvé, je pravda. Každý z vás pravdepodobne pamätajú desiatky príkladov, ako "intuitívne" (čítaj inšpirovaný predchádzajúce pracovné skúsenosti Windows / Linux) riešenie sa ukázalo trápne v porovnaní s navrhovanou "desať", ale ktorý mal nájsť nezávisle na sebe. Na druhej strane, MacOS rozhranie a mnoho aplikácií pre neho celkom logické a predvídateľné, takže by sme mohli očakávať, že každé rozhodnutie by bolo správne. Tieto príklady nie sú zďaleka ísť: rozšírená drag'n'drop, nastavenie logické a stručné komponentov systému ...
Účinná a vhodná metafory
Tu autor hovorí predovšetkým o platnosti pomocou "trehmerki" v MacOS rozhraní. V skutočnosti je téma využitie metafor môžu byť vyvinuté po dlhú dobu, a potom to všetko obmedzené a 3D efekty. Skutočnosť, že Apple sa zvyčajne používa minulosti som napísal mnohokrát. V Microsoft / OSS sa zasadzuje o to, napodiv, to nefunguje tak ďaleko. Prvý bitie animácia vôbec, vrátane menu, alebo sa snaží zariadiť prepínať okná s použitím "Rolodex", zatiaľ čo druhá nerastie od veku, kedy si myslí, že posledný okno "gumový" - je to v pohode. V skutočnosti, najlepšie príklady možno uviesť veľa, hoci použitie metafor nie je vždy najlepším riešením (Microsoft Bob - vizuálne potvrdenie). Na druhú stranu, téma "metafory proti idiom", ako bolo opakovane palec a potom každá strana má svoje silné argumenty povolené.
Informatívne hlásenia chýb on-demand
A to nie je tak jednoduché. Téma by mohli byť rozmiestnené vo väčšej miere, rozprávanie o organizácii Apple aplikácií pre komunikáciu s užívateľom. Možnosti potom možné nastaviť. Tento klasický dialógy navrhnuté, mimochodom, v poriadku chytré maykrosoftovskih (neveriacky cestách porovnať Apple HIG, Vista a UXG XP dialógy) a rôzne spôsoby, ako komunikovať non-modálne: rámy (ovládanie hlasitosti, odpojte myš), pop-up okná informácie (iChat, Growl), ikony Dock (odznaky, animácie, jumping), a nedostatok informácií zápustky a pádu na mori odpadkov na užívateľa ( "Zistil som, že nové zariadenie, ktoré som Výborne! Pôjdem sa pozrieť na ďalšie vodiča a... ").
Skrytie technické detaily
Aj v tomto prípade mám niečo pridať, v prospech príkladov nemusíme chodiť ďaleko: Prezentácia zvukový disk ako súbor AIFF (ak tam sú pomenované správne relevantné informácie CDDB) práca s bluetooth, skryje interné protokol, iba jednu žiadosť o informačných aplikácií, ktoré naozaj potrebný pre túto prácu. Na rubovej strane mince - "nedostatočný", pokiaľ ide o výkon, user'ov príležitostí pre nastavenie systému.
Law Fitts '
Túto tému som diskutoval v nejakom detaile, čo sem. Je, že autor by si vybrali ďalšie príklady, a zároveň vysvetliť, v akých súdruh Fitts tu.
input Názory
V skutočnosti tu hovoríme o použití zmeny okamžité, na rozdiel od klasickej Save / Apply / Cancel v systéme Windows. V skutočnosti, v mnohých prípadoch sa zmeny, ktoré sú zobrazené okamžite, aj keď tých prípadoch, kedy je nevyhnutné, aby sa zmeny stlačte tlačidlo Save / Apply reštartovaní programu, alebo dokonca príliš veľa (router nastavenie, nastavenia zobrazenia a ikony programu atď.). Na druhú stranu, Windows aplikácií, vyznávajúci podobný prístup je stále viac a aplikácie z GNOME sa snaží držať krok.
užívateľská podpora a navigácia
No, ľudí, to nie je len jedna vec spotlayte. Spotlight - len jedným príkladom toho, ako sa odmietnutie predloženia užívateľovi predĺženia hierarchický súborový systém môže byť užitočný (pozri aj iTunes, iPhoto ...) Len pre kopanie v klasických nasadených Finder súborového systému stromov prispôsobená zo všetkého najmenej, vrátane profesionálne úradníci sú natoľko navigácia nespokojní. A iba jeden "priestorovej navigácie» Finder stojí za to. Hľadajte tu nie je zachrániť, pretože Opäť platí, že neposkytuje informácie o hierarchii dokumentov.
Ďalšia vec, Makos postupne učia používateľa na to, že doterajšie spôsoby organizácie dát (rigidné lipnutie na názov a cestu, Organizácia strom a navigácie), nie sú jediné možné a naviac, je teraz k dispozícii, sú celkom dobré alternatívy. A áno, vyhľadávanie v systéme Windows Vista je stále vzácne byaka, presne tak, ako nemotorné pokusy o vytvorenie priečinka výsledkov hľadania :)
workflow
Tu sme na zemi na bojové MDI a SDI. Apple potom niekedy zachádza príliš ďaleko, podporovať vývojárom vyvíjať aplikácie hubárčenie nespočet okien, palety, "krabice", inšpektori a ďalšie komponenty, na rozruch, ktorý opustí dosť času, čo nie je dobre. Áno, práca s partiou okien usporiadaných tiež (vďaka Dock, vystaviť a medzier), ale schopnosť rýchlo OS X oddelene otočiť obrazovku nemožno podceňovať v spleti okien a veľa byť hrdý na tú o to viac Nič.
Dokonca aj jadro spanikári vyzerá pekne!
Kontroverzný vyhlásení. Áno, navonok jadro spanikári krajší ako Windows BSOD, ale jeho najlepší prejav by znamenalo jeho úplné absencia. Či "obrazovka smrti» Vista alebo OS X namaľoval Monet najmenej zmluvy, opäť by sa nemali pridávať radosť z rozjímanie.
Mimochodom, komentuje SmashingMagazine mieste tiež zaslúžia pozornosť, a v čase písania tohto príspevku doteraz presunutá do kategórie meryanie linuxových distribúcií.