Prečo ľudia veria v konšpiračné teórie

Skutočnosť, že chceme vidieť svet jasný a usporiadaný - a kvôli tomu sme chybujúci myslenia.

Podľa nedávnych štúdií je ľudská potreba, aby konštrukcia v priamom vzťahu k viere v konšpiračné teórieSpájajúcej body: ako osobnú potrebu štruktúry vytvára vnímanie false spotrebiteľských vzorov. . To je náš požiadavka vedie k tomu, že sme si všimnúť spojenie - súhvezdí, mraky v podobe očkovania zvierat spôsobujú autizmus "- ak to tak nie je.

Táto schopnosť je nevyhnutná pre prežitie našich predkov: je lepšie, pretože mylne Bush v tme dravca, než nechať ujsť skutočné nebezpečenstvo. Ale teraz, pretože z tohto zvyku, často zistíme, neexistujúce príčinné vzťahy. Ovplyvňujú nás a ďalších faktorov.

spoločenský tlak

Stav skupiny je často pre nás je dôležitejšie ako korektnosť. Preto sme neustále porovnávať svoje činy a názory s ostatnými ľuďmi a zmeniť ich tak, aby sa vyniknúť.

Iste ste si všimli, že aj keď len málo ľudí sa zastaví na trh predávajúceho, ako sa ihneď tvorí blízkosti davu s nimi. Rovnaká zásada platí nápadyTeória sociálnej porovnávanie procesu. .

Ak sa veľa ľudí verí v nejaké informácie, považujeme za vierohodné.

A sociálne dôkaz - jediné logické chyby, kvôli ktorej sme ignorovať dôkazy. Aj v súvislosti s potvrdením tendencie názoru s ním. Vždy sa snažíme nájsť dáta, ktoré podporujú naše názory a odrazil informácie umožňujúce spochybniť ich. Pripomeňme, napríklad v poslednej dobe ste sledovali nejaké talk show. Aké argumenty sa zdá, že presvedčí, aby vás v rozpore so podľa Vášho názoru, alebo ho podporujú?

toto myslenie error To sa tiež odráža v tendenciu k výberu informácií zo zdrojov, ktoré sú v súlade s našej viery. Preto, napríklad, naše politické názory určiť, ktoré noviny a spravodajské weby čítame.

Samozrejme, že je systém viery, ktorý detekuje logické chyby a pokusy o ich opravu - veda. S pomocou experimentov a pozorovaní vedcov z jednotlivých prípadoch sú podivné faktami, zbaviť sa závislosti overiť svoj názor, a uznať, že teória môže byť opravená so zavedením nového dôkazov.

spätný účinok

Nepokúšajte sa vystaviť konšpiračné teórie a ďalšie mýty, kontrastujúca je s realitou. To vedie k opačnému efektuBackfire Effect v kontexte Novinárska Pokrytie a okamžité rozhodnutia sú Stratégie prevencie. : Mýtus pamätá lepšie ako vyvracať jeho skutočnosť.

Navyše vykazovanie nové informácie ľuďom s pevne usadený názoru, my len posilniť svoje názoryKeď Opravy Fail: Persistence politické nepochopenie. . Nové dôkazy dôjsť k nezrovnalostiam vo výhľade a emočné nepohodlie. Skôr než zmenou svoj názor, ľudia zvyčajne uchyľujú k procese dokazovania začať experimentovať so stanoviskom naproti ešte väčšie nepriateľstvo. Tento jav zvaný "bumerang efekt" výrazne komplikuje pokusy odradiť niekoho scestie.

Ako by mohla niekoho presvedčiť, aby nekonzistentnosti jeho teórie

Samozrejme, že fakty sú veľmi dôležité. Ale len s odvolaním sa na ne presvedčiť niekoho, nie je vždy možné. Ale s vedomím chyby spoločné myslenie, budete mať možnosť ovplyvniť partnera.

• Nezabudnite, že sme s väčšou pravdepodobnosťou načúvať tým, ktorí sa cítia súčasťou skupiny. Preto, než sa presvedčiť svojho súpera, snaží sa ho nájsť niečo spoločné.
• Vo svojom prejave nezmienil mýty a mylné predstavy. Prejsť k hlavnému, napríklad: "chrípke sú bezpečné a znížiťVakcína Účinnosť - Ako dobre chrípka vakcína funguje? Šanca na získanie 50-60%. " Všetko, čo sa pridá nič iné.
• Nespochybňuje bod súperovu pohľadu, tak sa hneď hnevať. Namiesto toho ponúkajú vysvetlenie, že sa prekrýva s už existujúcou vo svojich názoroch. Napríklad konzervatívci zaprieť klimatické zmeny sú pravdepodobne zmení svoj názorSystém Zdôvodnenie je Denial of globálneho otepľovania, a možnosť "System-schválil zmenu". Ak sa v diskusii týkajúcej sa ochrany životného prostredia na obchodné príležitosti.
• Ľudia sú viac presvedčivé príbehyPoužívanie príbehy a poviedky komunikovať vedu s nonexpert publika. Než debaty alebo popisu. Príbehy spojiť príčiny a následku, pomoc presvedčivo ukazujú závery, ktoré chcete povedať svojmu partnerovi.

Okrem toho, že je veľmi dôležité zlepšiť prírodovednú gramotnosť. To nie je znalosť vedeckých faktov a vzorcov a schopnosť orientovať sa vo vedeckých metód, analytické myslenie. Väčšina z nás sa nikdy nestane vedci, ale každý deň sme sa stretávajú s vedou, a schopnosť kriticky zhodnotiť vedecká oznámení všetko, čo potrebujemeKritická Science gramotnosť. .