Šťastie technológie: včera, dnes a zajtra
Život / / December 19, 2019
O genetike, Danes a "roboty nálada"
Každý deň sa objavujú ďalšie a ďalšie pomôcky, ale hlavné z nich je stále ešte pre nás - možnosť živej komunikácie.
V roku 2014 vedci z University of Warwick v Anglicku vydal vyhlásenie: našli úzky vzťah medzi genetikou a vlastnosťami života, ako šťastie a pohody. Vedci objavili 5-HTTLPR - gén pre transportéra serotonínu, čo má vplyv na proces transformácie neurotransmiterov serotonínu, hormónu zodpovedného za našu náladu, sexuálnej túžby a chuti do jedla. Ich ďalšie vedecké štúdie dala za cieľ nájsť odpoveď na nasledujúce otázky:
- Preto v niektorých krajinách (najmä v Dánsku) je trvalý rast v tzv index šťastie;
- Či toto číslo je spojené s určitým národa a jeho genetickej set.
Autori štúdie zohľadnila všetky hlavné faktory, ktoré by mohli mať vplyv na celkovú spokojnosť ľudí s ich života: povolanie, náboženstvo, vek, pohlavie, veľkosť príjmu. Ako výsledok, vedci k záveru, že DNA Dánov geneticky náchylný k odlíšeniu blaho života. Inými slovami, čím viac sa od Dane, tým väčšia je pravdepodobnosť, že budete radi, (Shakespeare zdá sa, nevedel).
Avšak, držitelia dánskej krvi nie je jediným príkladom toho, aké silné gény môžu byť šťastie. V jednej časti tejto štúdie poskytuje dôkazy o tom, že každý človek na Zemi je vybavený sadou genetických parametrov, vrátane oboch prednastavených hodnôt pre ten pocit. Ak v určitom okamihu nemáme zažiť radosť z ďalšieho víťazstva alebo horké sklamanie, pravého mravného stavu tela "vracať" sám.
Časť "zhromaždisko" je daná narodením človeka na genetickej úrovni, a ako Dáni, oni zrejme šťastie, o niečo viac než vo zvyšku sveta.
Výskumníci tiež študuje-neurológov a variantné gén, prítomnosť, čo vedie k zvýšenej produkcii andamidov - endogénna kanabinoid neurotransmiter zodpovedný za zmysle kľud. Ľudia s niektorými zmenami v dôsledku ktorého telo vytvára minimálne množstvo enzýmu potrebného na vytvorenie anandamid, menej schopné odolávať protivenstvá života.
V roku 2015, Richard Friedman (Richard A. Friedman), profesor klinickej psychiatrie na Weill Cornell Medical College of uviedol v jednom z úvodníky Nového York Times: «Všetky ľudské bytosti sú obdarené množstvom genetických systémov boli vyzdvihnúť bez logiky a sociálnych justície. Sú to práve tieto genetické pravidlá a definujú našu závislosť na vzrušenie, depresie a dokonca aj užívanie drog. "
To, čo máme, podľa Friedmana, potrebu real, tak to je v "droga", ktorá môže spôsobiť zvýšenú produkciu anandamid. Zvlášť, že by bolo užitočné pre tých, ktorým príroda nedodáva mocné gény. Chatovať s priateľmi a rodinou - to je to, čo nás robí zdravé a šťastné. Ľudia sú potrebné v zásade.
Niektoré vedecké sluhovia uprel zrak na budúcnosť. James Huey (James J. Hughes), sociológ, spisovateľ a učiteľ Hertford College St. Trojica, je prívrženec futurizmu, teraz sa nepovažuje ďaleko deň, keď ľudia budú schopní rozlúštiť genetický kód kľúčových neurotransmiterov: serotonínu, dopamínu a oxytocín. Potom kontrola "gény šťastie" bude možné (nie 5 HTTLPR, takže nič iného takého). V mnohých ohľadoch je kladený dôraz na rozvoj nano- a mikro-technológie, na úkor ktoré budú môcť "vziať si" s farmakológiu robotiky. A prečo nie?
Predstavte si: "botov náladu", ktorá bola zavedená do tela, začať svoju cestu priamo do mozgu určitých oblastiach, a nastaviť naše "bod Zostava "takým spôsobom, že všetky udalosti, ktoré sa vyskytujú v živote, dostane správne emocionálne odtlačok, a v dôsledku toho prinášajú uspokojenie.
james HueyS rozvojom nanotechnológií budeme môcť vykonávať veľmi tenké a jemné ladenie, v skutočnosti dolaďovanie našu náladu.
Zdá sa, že Futurist sme skoro pripravení veriť, po tom všetkom, okrem písania a vzdelávacích činností, je tiež On je výkonným riaditeľom Inštitútu pre etiku a vznikajúcich technológií, a preto sa domnieva, že otázky genetiky komplexne.
Možno dospieť k záveru, že geneticky rekonštruovaný v budúcnosti budú ľudia schopní spravovať náladu Doslova po kliknutí na prstoch a žiť šťastne až do smrti. "Ale nie tak rýchlo," - upokojiť naše zanietenie sociológov a neurológov študuje fenomén šťastie.
Šťastie v priebehu niekoľkých sekúnd - malý, ostrý
Skutočnosť, že vedci boli schopní pristupovať k štúdiu o nejakej novej biologickej prirodzenosti človeka a potrebe Hľadať špeciálne lieky, aby ju riadiť, nemôže zaručiť, že naši potomkovia šťastný a plný zábavy life. "Človek - to nie je len dokonalé biomachine, všetky tajomstvá, ktoré doteraz neboli rozpadli, - uvádza vedci. - Roky tvrdej vedeckej práce navrhuje úplne konkrétne kroky potrebné pre dlhý a šťastný život ".
Kolísanie pojmu "šťastie"Vždy priniesla mnoho problémov, pre tých, ktorí sa rozhodli pre štúdium tohto javu emocionálneho záveru. Z tohto dôvodu mnoho výskumníkov sú jednotní: šťastie - stav, ktorý možno opísať ako "subjektívne pohody." Medzi prvý v 80. rokoch som začal používať túto definíciu Ed Diener (Ed Diener), na katedre psychológie na University of Virginia.
Avšak, v posledných rokoch sa stále viac a viac jasné mysle začínajú pochybovať o vernosti vedeckého prístupu založeného na subjektívnych dojmov zo skúšky. Koniec koncov, šťastie môže byť viditeľný rôznymi spôsobmi. Napríklad, ak ste boli požiadaní, aby popísali pocit teenager, dospelý a dieťa, budete rozumieť, že môže závisieť na veľmi, veľmi rôzne aspekty života, propagáciu, prázdninách alebo vianočný stromček v detskej záhradka.
Za posledných desať rokov, stále častejšie sa zdá, myšlienku, že šťastie možno rozdeliť do dvoch typov: pôžitkársky a evdemonisticheskoe (prirodzená ľudská túžba byť šťastný). Na druhej sa už dlhú dobu presadzuje Aristoteles:
Šťastie je zmysel a najdôležitejšie je skutočným zmyslom života.
Jedná sa o tvar šťastie, v ktorom životy vás vyzerať z hľadiska potešenie z procesu sú: dni ubiehajú, jeden po druhom, a každý z nich je jedinečný a vo svoje vlastné dobro.
Áno, to môže byť celkom dobre, že čoskoro pokročilé technológie v medicíne umožňujú krátkej dobe úplne zablokovať pocit strachu, a okamžite znovu vytvoriť pocit šťastia. Avšak, s šťastie technické veci sú zložitejšie.
Daniel Gilbert (Daniel Gilbert), psychológ na Harvardovej univerzite a autor bestselleru "Zakopnutie o šťastí"Verím, že východiskové ľudia sú schopní posilniť pocit hedonického šťastia, a je ich mnoho Podarilo sa im dokonca bez toho, aby bolo vo výzbroji "bots nálady", ktorý hovorí James Huey z Hartfordu College.
V roku 2004 Gilbert preukázal svoju myšlienku na TED konferencii dvoma susednými obrazu. S tou naľavo divák sledoval muža s žreb v ruke. Podľa myšlienke, že práve vyhral skoro 315.000 dolárov. V druhej ilustráciu som tiež opísal muža, ale na invalidnom vozíku.
"Obraciam sa na vás na chvíľu premýšľať o dvoch možných výsledkov v živote, - rieši publikum Daniel - si predstaviť sám seba v mieste každého z mužov v obrázkoch a povedz mi, čo by ste osud prednostné. V skutočnosti, pokiaľ ide o šťastie, obe situácie sú rovnocenné: po roku, pretože ako jeden muž bola na vozíku a druhý vyhral v lotérii, ich úroveň spokojnosti so životom je relatívne to isté. "
Výskum ukazuje, že virtuálny komunikácia môže pomáhať v boji proti depresii, osamelosť a posilniť pozitívne účinky obdržal sociálnej podpory.
Tak prečo si myslíme, že ľudia na obrázkoch nie je to isté spokojný? Dôvodom pre toto, podľa Gilbert, je jav, ktorý nazval zlú expozíciu. Inými slovami, tendencia, aby ľudia preceňujú pozitívne vlastnosti nebol hostil udalosť. Výskumník konštatuje, že toto sa stáva trendom, aj keď mnoho udalostí v živote sú vo svojej podstate dočasná a nemôže mať vplyv na jeho kvalitu ako celok. Posúďte sami: čo sa deje s globálnym plánu sa môže stať, ak nechcete zložiť skúšku prvýkrát alebo jeho časti s iným vášňou? To je pravda, nič kritický: slnko stále svieti, dievčatá sú všetky ako najkrajšie na jar, ale tam je ešte celý život.
Avšak, čo je potrebné, a môže mať vplyv na pocit šťastia? V odpovedi na túto otázku, Gilbert neváha: "Často stav šťastie hovoríme hodnoty, časom preverené. Stavím sa, že v roku 2045 ľudia sú stále rovnako radi, keď ich deti budú schopní uspieť a naplniť svoj život s láskou a starosť o blízkych. "
"To sú základy, na ktorých je stav šťastie, - pokračuje Výskumník myslenie. - Boli vytvorené tisíce rokov, ale dodnes nestratil svoj význam. Človek je stále veľmi spoločenské zviera na Zemi, to je dôvod, prečo musíme vynaložiť všetko úsilie, aby vzťah s rodina silnejší. Tajomstvo šťastia je tak jednoduché a jasné, ale mnohí jednoducho odmietajú pochopiť.
Prečo sa to deje? Odpoveď je jednoduchá: Ľudia hľadali puzzle, kde neexistuje. Myslia si, že majú niekde počul z týchto tipov môže byť, babička či psychoterapeuta, a teraz by rád počul tajomstvo šťastného života a vedci. Ale žiadnym tajomstvom, neexistuje. "
Celoživotné vzdelávanie, "zoznam víťaz" a tajomstvo šťastia
Snáď najjasnejšie dôkaz o výhodách myšlienke medziľudské vzťahy Je to rovnaké s vami, našimi rodičmi, ktorí každý deň matiek a otcov stanú prarodičia. Táto myšlienka a požiadal skupinu vedcov z Bostonu, ktorej členovia sa rozhodli vyskúšať rad zákonov na seba, začína jeden z najdlhších štúdií kedy je známe, že na svete. Pôvodne bol projekt s názvom "Hlavné štúdie sociálnej adaptácie", a neskôr bol premenovaný na "Harvard Štúdium dospelých."
Sa začali práce s radom vedeckých experimentov a sériu rozhovorov so skupinou vysokoškolákov od 1939-1941. Každý absolvent bol vybraný na účasť v štúdii starostlivo. Mimochodom, medzi nimi bol John Kennedy (John F. Kennedy) a Ben Bradley (Ben Bradley), šéfredaktor Washington Post od roku 1972 do roku 1974.
Primárnym cieľom experimentu bolo pozorovať skupinu potenciálne úspešných mužov pre jednu alebo dve desaťročia. Na začiatku štúdie bolo viac ako 75 rokov, pričom 30 268 osôb zapojených do nej sú stále nažive.
V roku 1967 boli výsledky v kombinácii s inými druhmi ovocia vedeckej práce na podobné témy: Sheldon Glueck (Sheldon Glueck), profesora práva a Kriminológia na Harvardovej univerzite, sledoval, ako 456 deťom z chudobných, ale bohatej rodiny, ktorí žili v centrálnej časti Bostone na začiatku 40s. Osemdesiat ľudí z radov skupiny subjektov v dobrom zdravotnom stave, a k tomuto dňu. Tí, ktorí sa až doteraz neurčených, žili v priemere o deväť rokov menej ako 1938 účastníkov experimentu, Boston.
V roku 2009, spisovateľ Joshua Vlk Shenk (Joshua Vlk Shenk) požiadala George Veylentu (George Vaillant), bývalý vedúci štúdie Boston, ktorý podľa jeho názoru, urobil objav, ktorý považuje za dôležité. "Jediná vec, ktorá je skutočne dôležité v živote - vzťahy s ostatnými ľuďmi," - povedal George.
Po článok bol publikovaný na Schenk Veylenta Zdalo sa, že narazia na skeptikov po celom svete. Reakcia výskumník na paľbou kritiky bol "zoznam víťazov" - dokument obsahuje 10 úspechy v život človeka (Vo veku od 60 do 80 rokov), ktorého realizácia môže byť videný ostatnými ako číry úspech. Tieto "hity" zahŕňajú:
- dosiahnutie určitej úrovne príjmu účastníka v okamihu nadobudnutia jej záverečnej časti štúdie;
- Prítomnosť v americkom Životopisný adresár markíz, kto je kto;
- úspešnú kariéru a šťastné manželstvo;
- duševné a fyzické zdravie;
- dostatočná sociálna činnosť (okrem komunikácie s rodinnými príslušníkmi).
Zdá sa, že tvoria jednotlivé kategórie uvedené vyššie v zozname Veylenta vzťahujúce sa k sebe navzájom. V skutočnosti iba štyri body ako spisovateľ hovorí, majú blízky vzťah k úspechu v živote a sú v oblasti medziľudských vzťahov.
V skutočnosti, Veylent opäť potvrdila: je to príležitosť, aby majú blízky vzťah s ostatnými určuje úspech vo väčšine aspektov nášho života.
Avšak, spisovateľa, ktorý publikoval jeho výskum v knihe nazvanej "Triumph skúsenosti"V roku 2012, termín" šťastie "sa nezdá byť tak dobrý. "Bol by to dobrý nápad vôbec vylúčiť ho zo slovníka, - vysvetľuje svoje stanovisko Veylent. - Celkom vzaté, šťastie - to je len prejavom hedonizmu, ľudská túžba žiť život pre zábavu. Napríklad, budem v poriadku, ak je ním pádny hamburger premyje sa s pivom. Zároveň sme nemohli spojiť akciu s životnej pohody. Tajomstvo šťastia spočíva v pozitívnych emócií, ktoré sme dostali. Zdroj je najužitočnejší pre ľudské emócie - love».
Veylent priznáva: "Vypočutie ako v 60-70 rokoch, by som sa smial najviac. Ale postupne, moja práca umožnila nájsť viac a viac dôkazov, že vrelé vzťahy s ostatnými -, je základom pre šťastie "
Na zdravie, vplyvu technológií a sám na nete
Uoldinger Robert (Robert Waldinger), psychoterapeutka z Harvard Medical School, ktorý je v súčasnosti vedie štúdiu, ktorá sa začne zamestnancov University v roku 1938, konštatuje, že rozhodujúcu úlohu v plnohodnotnej vzťahy hrá nielen materiálneho blahobytu alebo pocit šťastia na V súčasnej dobe. Bez dobré fyzické zdravie, bohužiaľ, nemôže robiť.
"Z toho všetkého vyplýva, jeden hlavný záver: kvalita vzťahu je oveľa dôležitejšie faktor zdravie, než sme mohli veriť. A nie je to len o duševné, ale aj na fyzickú kondíciu ľudí. Byť šťastný v manželstve vo veku 50 rokov, pokiaľ ide o dlhovekosť je dôležitejšie než sledovať hladinu cholesterolu v krvi. Na konci, tým, ktorí sa zameriavajú iba na dosiahnutie úspechu v živote, nemajú dostatok teplej pocity a emócie odvodené od komunikovať s rodinou a priateľmi. Ľudia sú potrebné v zásade ".
Avšak, vývoj osobných vzťahov by mohlo ovplyvniť nielen na zdravie, ale aj na štruktúre mozgu.
robert UoldingerSpoločensky izolované ľudia sú viac pravdepodobné, že ochorie a je väčšia pravdepodobnosť, že trpí poruchami pamäti a myslel, ich mozgy sú menej produktívne, o čom svedčia výsledky nášho výskumu.
Podľa Uoldingeru, uniesť čokoľvek ľudia sú šťastnejší iní. Môžu vychovávať svoje deti, starostlivosť o záhradu alebo stojí na čele rodinnej firmy - v zásade nemôžu nájsť čas na to všetko. Koniec koncov, ak ste vážne vášnivý podnikania, a vedľa vás verných nasledovníkov, jednoducho neexistujú nedosiahnuteľné ciele pre vás.
Nicholas Christakis (Nicholas Christakis), vedec a sociológ na Yale University a spoluautor základnú prácu na osobné psychológie na príklade študovať dvojčatá, hovorí: pravdepodobnosť, že ľudský život je úspešná vďaka "šťastie gén" je iba 33%. V tomto prípade, Christakis je presvedčený: hlavnou zložkou pohody je skôr sociálny než technologické výhody moderného sveta.
Christakis študuje fenomén sociálnych sietí a tvrdia, že gény, ako je 5-HTTLPR mať menší vplyv na pocit šťastia ako subjektívnych pocitov človeka. Druhé, na druhej strane, transformovať funkciu nervovej sústavy zmenou nášho správania, a núti nás ku komunikácii a nájsť odlišné povahy kamarátov - veselú, pokojná, smutná.
Muži vedy venoval desaťročia výskumu fenomén šťastie a dôležitosť medziľudských vzťahov a prišiel na veľmi aktuálnu tému. Žijeme v dobe rozkvetu sieťových technológií. Prítomnosť ľudí v sociálnych sieťach a času trávia spoločne na internete, každý rok neustále rastie. George Veylent jednoznačne vo svojich rozsudkoch k tejto téme: "Technológia je naše myslenie povrchné, cudzie hlas srdca. Nie je to ani, že jej nekonečná snaha o nový iPhoneŽe vždy, keď zastarané, a idete von a kúpiť inú, novšie a výkonnejšie - v celosvetovom meradle, nezáleží na tom. Moderné gadgets ak nechcete vyrábať nad jeho hlavu, ako je podivné, ako to môže znieť: my Dcéra úplne vážne sa domnieva, čo písať správy svojim priateľom, je oveľa pohodlnejšie, než volanie, nehovoriac o bývaní komunikácie. Je nepravdepodobné, že tento zvyk bude bohato vyplatí ľudí v roku 2050. "
Zúfalstvo nového sveta, v ktorom, ako sedí pri jednom stole, ľudia nemajú odtrhnúť oči mobilné, vychádza zo slov Sherry Turkle (Sherry Turkle), profesor sociológie na MIT: "Vzťahy medzi ľuďmi sú zložité a sú spontánne, pričom značnú psychickú síl. Mohlo by sa zdať, že táto technológia navrhnutá tak, aby komunikačná proces jednoduchší a rýchlejší, ale ukázalo sa, že v tomto prípade hovoríme menej. A potom postupne si na to zvyknúť. A po krátkej dobe, to už nie rušiť nás. "
Áno, na jednej strane, to z nás robí bližšie technológie. Ale v rovnakej dobe sme stále viac a viac sám v tomto svete.
V niektorých skorších štúdií na tému využívania internetu bolo navrhol, že éra sietí nám nezadržateľne ťahá smutný, plný osamelosti budúcnosti. V roku 1998, Robert Kraut (Robert E. Kraut), výskumný pracovník na University of Carnegie - Mellon University v Pensylvánii, vykonal experiment, ktorého výsledky, bohužiaľ, nie je spokojná. Štúdie zapojenie rodiny s deťmi s vysokou školou a všetkými subjektmi boli schopné používať počítač s neobmedzeným prístupom k sieti. Vyjadrenie experimentálnej skupiny vykázali vzor: čím viac času jeho členovia strávili vo virtuálnom priestore, tým menej komunikujú naživo a horšiemu ich nálada bola vykonaná.
Problém škodlivých účinkov moderných technológií na ľudský život je stále relevantné. Široko známy štúdium skupiny pracovníkov na University of Utah Valley: 425 absolventi prijímaní podieľať sa na prácu, je uvedené v ich poklese nálady a rastúca nespokojnosť so svojím životom na pozadí aktívny použitia Facebook.
Avšak problém vplyvu virtuálneho priestoru v našich životoch sa týkajú nielen mužov vedy. V roku 2011, Pope Benedict XVI v jednom z jeho odvolanie varoval svet: "Internet nie je a nesmie nahradiť prítomných ľudí, komunikácia človeka." Je to stojí za zváženie, ako sa cítite?
Avšak, stále častejšie počujem názor, že technológia nemusí byť príliš škodlivé pre ľudské vzťahy v posledných rokoch. Pripomeňme štúdie Kraut, aké závery môžeme vyvodiť z nej dnes? Ak sa v roku 1998 ľudia v experimente mal (to práve potreba), komunikovať s nimi neznáme ľudia na webe, dnes takmer všetci ľudia prezentovať na sociálnych sieťach, virtuálnom priestore, v inom svete, ak je chcieť.
Skutočnosťou je, že väčšina ľudí v dnešnej dobe sa používajú na komunikáciu v sieti, a to aj pre tých, ktorí sú oboznámení s prvým rokom, a žiť v rovnakej ulici. Takže je to v procese komunikácie, skôr než jeho forme. Čo v konečnom dôsledku je rozdiel, keď človek cíti nie tak sám?
Áno, virtuálne vzťahy tiež rozvíjať. Akákoľvek forma komunikácie nám prináša viac radosti a teplo, ak máme čo do činenia s jeho. Je to otázka dôvery.
robert KrautNajčastejšie používame technológie na komunikáciu s ľuďmi, poznáme. Vzťah to stane len silnejšie.
Kraut slovo ochotne potvrdí, Keith Hampton (Keith Hampton), profesor Rutgers University. Skúmanie problému internetového vplyv na vzťah, bol presvedčený: sociálne siete a virtuálny priestor spojiť ľudí. "Nemyslím si, že ľudia odmietajú komunikovať výhody on-line interakciu. To je len o novú formu kontaktu, dopĺňajú tie, na ktoré sa už dlhšiu dobu zvyknutí, "- hovorí, že dôvody, Hampton.
V skutočnosti výskum Hampton hovorí nasledovné: čím viac rôznych komunikačných nástrojov, ktoré používame na komunikáciu, tým silnejší vzťah stane. Ľudia, ktorí nemajú obmedzujú len na rozhovor po telefóne, ale pravidelne je vidieť, písať e-maily a komunikovať v sociálnych sieťach, nechtiac posilní väzby medzi nimi.
"V tomto prípade - pokračuje Keith - Facebook pôsobí v úplne inej úlohe. Ak ešte len pred niekoľkými desiatkami rokov, ľudia v hľadaní nových príležitostí odchádzali provincii veľkých miest, často strácajú kontakt s rodinou a priateľmi, ale teraz sme nepočuli o takejto problémy. Vďaka sociálnym sieťam, vzťahy žiť a rozvíjať, stáva dlhodobo. "
Samozrejme, že sociálne médiá nie je dostatočne zadržať nápor ohrozuje ľudí na izbe. Avšak, spolu s inými formami komunikácie virtuálnych komunikačných nástrojov schopná podporovať a prispievať k rozmanitosti postoj ľudí. Čas a vzdialenosť už nie je tak kritická.
Samozrejme, Hampton zoznámiť s názormi profesora Turkle a po zvyšok svojho kolegu o tom, že technológia nám doslova zabíja známe formy interakcie. Profesor, spolu s ďalšími výskumníkmi študoval štyri videokazety, ktoré boli odstránené v posledných 30 rokoch na verejných miestach. Po analýze správanie charakteristiky 143 593 ľudí, vedci dospeli k záveru, že uprostred davu, vždy cítiť seba. Na verejných miestach, prejavil predovšetkým v skupinovej komunikácie, a to napriek rozšírených mobilných zariadení. A na miestach, kde sa ľudia musia byť v relatívnej izolácii, na druhú stranu, mobilný telefón nie je nezvyčajné v ruke.
Každopádne tech komunikačné nástroje, je nepravdepodobné, že by niekedy bolo možné zmeniť ľudskú prirodzenosť. Zalmen Amy (Amy Zalman), riaditeľ vedecko-vzdelávacej organizácie World Future Society, verí, že vzťahy medzi ľuďmi boli vždy zložité a neustále sa meniace proces. Dokonca aj jazyk, v ktorom sme sa navzájom komunikovať, je jedným z nástrojov komunikácie, spolu s ďalšími médiami: sociálne siete, mobilné telefóny a ďalšie. Technológia stále hlbšie do našich životov a spustil ďalší rys ľudskej prirodzenosti: budeme nevyhnutne zvyknúť na ich stálu prítomnosť.
Vedci-Futurista veria, že čoskoro budeme môcť komunikovať prostredníctvom kolektívnej inteligencie. Alebo snáď na seba vzájomne pôsobia prostredníctvom niektorých virtuálnej entity avatary zvlášť vytvorené v ideálnom svete. Alebo jeden deň niekto bude schopný uhradiť všetky rovnaké ľudskej mysle v umelom tele.
Každopádne, pravda zostáva pravdou od doby Aristotela to nikdy príliš neskoro na to ísť von, hovoriť s osobou a nových priateľov. Koniec koncov, šťastie, ako vieme, nie je možné kúpiť.