Prečo „Argument“ poteší všetkých fanúšikov Christophera Nolana a rozhnevá jeho kritikov
Vzdelávací Program Biograf / / December 29, 2020
3. septembra sa na ruských obrazovkách objaví film jedného z najpopulárnejších režisérov našej doby. Doslova všetci čakali na „hádku“ a už v predstihu bol označovaný za záchrancu filmového priemyslu: diváci Nolanovho trháku určite pôjdu do novootvorených kín.
A v tomto ohľade sú predpovede stopercentne presné - sotva niekto zariadi v blízkej budúcnosti veľkolepejšie predstavenie na veľkoplošných obrazovkách. Ako vždy, režisér kombinuje komplikovanú myšlienku, ktorá sa vracia do čias „Inception“, s rozsiahlymi výbuchmi, prenasledovaniami a streľbami, natočenými s minimom CGI. Obrázok stojí za to vidieť vo filmoch, a ešte lepšie v IMAX.
Iba tí, ktorí kritizovali Nolanove predchádzajúce diela pre pseudointelektualitu, a najmä pre príliš formálny charakter postáv a dialógov, budú presvedčení, že majú pravdu. Režisér je pri myšlienke a natáčaní dôležitejší ako odhalenie postáv.
Puzzle alebo schéma
Hlavný hrdina, ktorého hrá John David Washington, pracuje pre spravodajské služby. Dostáva veľmi neobvyklú úlohu - zastaviť ruského oligarchu Andreja Satora (Kenneth Branagh), ktorý sa zmocnil revolučnej technológie, ktorá môže zničiť celý svet. Hrdinovi pomáha ďalší agent - Neil (
Robert Pattison), podivne v tom, že viem.Možno by sa malo pri tomto opísať dej, pretože každý detail sa môže javiť ako spojler. „Argument“ je koniec koncov ďalší stavebný film od Nolana. To je jeho hlavná výhoda a to je hlavná nevýhoda.
Ako v "Začiatok”, Režisér ponúka globálny a veľmi neobvyklý koncept. Niekde po strede obrázka to chcem načrtnúť do podoby schémy, aby som sa v zákrutách nenechal zmiasť. A táto zložka robí dej neuveriteľne vzrušujúcim. Nolan prišiel s viac ako len ďalším príbehom o presune do minulosti alebo budúcnosti (po zložitom „Detonátore“ a podrobnom „Temnoty»V tomto žánri nie je takmer nič pôsobivejšie), ale uplatnená inverzia - obrátený tok času.
Palindróm v nadpise obrázku nie je náhodný - ruskí lokalizátori tentokrát fungovali perfektne. Samotná zápletka filmu je čiastočne založená na tejto technike. Nejasné? Malo by to tak byť. Hlavným účelom filmu „Dovod“ je koniec koncov zmiasť diváka.
A aby sa ľahšie ponorili do atmosféry toho, čo sa deje, Nolan prinúti hlavného hrdinu zažiť úplne rovnaký zmätok.
Na samom začiatku filmu sekundárna hrdinka hovorí hlavnej hrdinke: „Nesnažte sa tomu porozumieť,“ v skutočnosti pravdepodobne mala na mysli diváka.
Nie nadarmo sa počas propagačnej kampane hovorilo o samotnej zápletke tým naj zdržanlivejším spôsobom. Aj všetky upútavky, okrem tej finálnej (je lepšie ju nepozrieť pred cestou do kina), tvoria prvú polovicu obrázka - najjednoduchšiu časť. Pokúšať sa zistiť, čo sa bude diať ďalej a ako funguje svet hry „Argument“, je rovnako zaujímavé ako sledovať skvelú akciu.
Ale režisérova láska k zložitým témam zabíja takmer všetky emočné zložky obrazu. V „Dovodi“ Christopher Nolan pôsobí ako akýsi veľmajster, pre ktorého je dôležité správne umiestniť šach na šachovnicu a prinútiť súpera, aby sa riadil jeho stratégiou (samozrejme v role súpera). Na figúrach mu záleží veľmi málo.
Režisér sa to ani nesnaží skryť. Hlavný hrdina nemá ani meno, volá sa jednoducho Protagonista, je maximálne neosobný a štandardný. Nílska minulosť sa neodhaľuje: je charizmatický, chladný a inteligentný zároveň. Takíto ľudia v živote neexistujú. No, dovoľte, ale postava sa k deju perfektne hodí.
Aj dialógy na obrázku sú úplne funkčné. Nolan si zjavne uvedomoval, že je veľmi ťažké zmestiť sa do všetkých vysvetlení ani za dve a pol hodiny. Preto je každý rozhovor ústredných postáv informačný. A preto musíte počúvať tak pozorne, ako vyzeráte. Aj pár chýbajúcich fráz môže mať veľký rozdiel vo vnímaní.
Zdá sa, že sa rozhodli nechať všetky emócie v rade venovanej toxické vzťahy Satora a jeho manželka Kat (Elizabeth Debicki). Táto časť sa zdá byť skutočne živšia ako zvyšok deja a herci sú veľmi bystrí. Ak sa však nad tým zamyslíte, sú to úplne rovnaké vlastnosti ako všetky ostatné. A dieťa, kvôli ktorému vznikne veľa problémov, bude v zábere blikať iba párkrát.
Ale v prípade „Argumentu“ nie je taký chlad režiséra voči jeho postavám nevýhodou. Je to len tak, že pre Nolana bola myšlienka vždy dôležitejšia ako hrdinovia. Aj Interstellar sa vydával skôr za emotívny film, ako za jeden. Možno iba v „Dunkirku“ dominovalo ľudstvo, nie vojna.
A je dokonca dobré, že autor prestal predstierať. Točí filmy pre amatérov skladačky a okuliare. Prečo sa rozptyľovať niečím iným?
Blockbuster alebo gigantománia
Christopher Nolan sa vždy odlišoval od ostatných filmových tvorcov záľubou v zložitých príbehoch neuveriteľného rozsahu. A teraz dosiahol úroveň, kedy si môže dovoliť doslova všetko.
Dej filmu „Argument“ navyše umožňuje autorovi vytvoriť maximum pôsobivých scén. Značná časť obrázka vyzerá skôr ako iná séria. bondiansnež sci-fi film. Diváci spolu s hrdinami odchádzajú do Bombaja, potom do Londýna, potom do Vietnamu. A jazda električkou v Talline dáva prednosť plavbe na otvorenom mori. Zakaždým, keď je streľba zarážajúca vo svojej mierke.
A je dôležité nezabudnúť, že Nolan je jedným z tých autorov, ktorí pracujú s minimom počítačových efektov. Všetko, čo sa dá v skutočnosti urobiť na nakrúcaní, sa postaví a potom rozbije. Riaditeľ, s potešením veľkého dieťaťa, ktoré má prístup do obchodu s drahými hračkami, schmatne všetky najväčšie a najžiarivejšie. Pri vytváraní „Dovoda“ narazili do skutočného lietadla. Akčné scény boli nakrútené dvakrát: dopredu a dozadu, aby sa ďalej rozvinula téma inverzie.
Pri sledovaní v určitých momentoch sa nedobrovoľne pýtate: čo ešte urobil Nolan, aby pobavil a zapôsobil na diváka?
V tomto prístupe niekedy existuje druh zámerného chválenia sa. Zdá sa, že režisér je príliš horlivý na to, aby preukázal vysoké náklady na svoj film. A v akcii jednoducho nie je priestor pre jednoduché umiestnenia, jednoduché oblečenie a jednoduché rozhovory. Všetko by malo byť na najvyššej úrovni.
Aj keď hrdinovia si hneď na začiatku urobia vtipný vtip o pátose. To znamená, že autor tomu dokonale rozumie a jednoducho umožňuje divákovi vychutnať si nevídaný rozsah a kvalitu.
Aj hudba Ludwiga Joranssona je tu príliš ťažká, hlasná a domýšľavá. V každom inom filme by premohla dej. A len rovnako masívny „Argument“ sa podarí odísť soundtrack pozadie pozemku.
Musíme však vzdať hold: s takým načasovaním a mätúcou myšlienkou sa obraz ukázal neuveriteľne dynamickým. Prvá polovica je skvelým príkladom toho, ako by sa mali nakrúcať špionážne akčné filmy. Akčné scény na svetlých miestach sa navzájom nahrádzajú, prerušujú ich len potrebné vysvetlenia a jednoducho sa nie je kde nudiť. A v druhej časti sa začína skutočná hádanka a tu je už nemožné sa odtrhnúť, pretože musíte pochopiť, čo sa deje. A nakoniec je dokonca ťažké uveriť, že uplynuli viac ako dve hodiny. Možno sa režisérovi skutočne podarilo pretočiť čas?
Zložitosť alebo jednoduchosť
Skeptici vždy Nolanovi maľbám vyčítali, že ich zložitosť je príliš zjavná a dokonca niekde falošná. V relácii Remember boli potrebné dve časové osi, aby sa dej mohol rozvinúť, ale v začiatkoch sa už štyri úrovne spánku javili ako nápad len pre samotný nápad.
Presne to isté sa bude hovoriť o Dovodovi. Téma inverzie a myšlienka filmového palindrómu sa javia rovnako premyslené ako drahé kostýmy a jachty hrdinov.
Ale pri takomto vyberaní nitiek existuje určitý druh podvodu. Nolan neprezentuje svoje filmy tak revolučne a neprehľadne. Iba strieľa chladne, energicky trháky, ktoré pridávajú ďalšie neobvyklé zákruty. „Argument“ je jasným pokračovaním významných špionážnych bojovníkov, ktoré by mali diváka jednoducho pobaviť.
Preto sa páska bude zdať komplikovaná iba na povrchný pohľad. Hrdinovia budú rozprávať o predurčení osudu a slobodnej vôli. Samozrejme, spomenú si na „dedov paradox“, ba dokonca premýšľajú o paralelných svetoch.
Ale divák spolu s hlavným hrdinom musí na konci pochopiť úplne všetko, ak sa pozrie dostatočne pozorne. „Argument“ nebude spôsobovať kontroverzie pri interpretácii zápletky ani filozofické podtexty.
Nejde o Twin Peaks, ale o Mission Impossible, nad ktorým je potrebné sa zamyslieť.
A ak by boli všetky veľkoplošné trháky o prenasledovaní a výbuchoch rozpracované tak podrobne, masové kino by vyzeralo inak.
Argument je najvýraznejším príkladom štýlu Christophera Nolana od počiatku. V novom filme prevláda rovnaká myšlienka nad odhalením postáv a zložitá zápletka slúži iba ako doplnok k nepretržitej a grotesknej akcii.
Režisér opäť dokazuje, že nikto iný nemôže strieľať tak, ako on. Jeho obľúbený kameraman Hoyte Van Hoytem bude určite jedným z najlepších nominovaných na ďalší film „Oscar“, pretože aby takáto načítaná videosekvencia bola jednoduchá, bez zbytočného blikania - niečo na hrane mágia.
Samotná myšlienka „Argumentu“ pripomína, že kino je predovšetkým vizuálnym umením. Inverzia, akcia, živí hrdinovia - to všetko treba vidieť, nepočuť, čítať alebo prerozprávať. Takéto príbehy žijú iba na veľkom plátne. Ale vyzerajú tam vynikajúco.
Prečítajte si tiež🎥📽🎞
- Ako nový film „Bill a Ted“ poteší časťou nostalgie a imidžu Keanu Reevesa
- Prečo nie je hanbou milovať trháky
- „Je úžasný pri vyhodení do povetria“: čo hovoria kritici o „Argumente“ Christophera Nolana
- Prečo Rage s Russell Crowe nie je dokonalý, ale stále stojí za to ho sledovať
- „Vlak do Busanu - 2: Polostrov“ je úplným opakom prvej časti. Ale preto sa to oplatí sledovať