Lighthouse je minimalistický film, ktorý vás poblázni

Fúzatý Willem Dafoe a takmer nerozoznateľný Robert Pattinson pochmúrne pozerajú z čiernobieleho plagátu. Je to režisér Robert Eggers, ktorý sa vrátil takmer o päť rokov neskôr s druhým celovečerným filmom reimagujúcim žáner hororu.

V už vzdialenom roku 2015 v „Čarodejnica»Ukázal, že v hrôzach stále existuje priestor pre art-house, a to natáčaním obrazu v prirodzenom svetle a divákmi nechával otázku: čo sa na plátne stalo?

V "Majáku" sa Eggers, ktorý už posilnil v celovečernom kine a získal dvoch úžasných hercov do hlavných rolí, rozhodol pre ešte odvážnejší krok. Akoby sa rozhodol nájsť tie minimálne komponenty, ktoré na obrazovke vytvárajú atmosféru mystiky a hrôzy.

Výsledkom je, že sa „Maják“ doslova vťahuje do stavu šialenstva, hoci sa v ňom na prvý pohľad nič nedeje.

Film, z ktorého bolo vyhodené všetko. Aj zápletku

Bývalý drevorubač (Robert Pattison) dostane prácu ako pomocný strážca majákov (Willem Dafoe). Šéf v strednom veku sa vyznačuje dosť nepríjemnou povahou a neumožňuje partnerovi priblížiť sa k hlavnej časti práce - ovládaniu lampy.

Núti kolegu iba zametať podlahy, maľovať steny a robiť iné prízemné práce. Postupne hrdinovia začnú komunikovať, potom však dôjde k búrke, ktorá výrazne ovplyvní ich životy.

Vo všeobecnosti je to všetko, čo sa dá povedať o zápletke filmu. Pár mystických momentov (alebo len bláznivé fantázie postáv) v prvej polovici príbehu iba odštartovalo každodenný život hrdinov. Väčšinou iba rozprávajú, robia pozemské činnosti alebo sa opijú. Aj ich mená sa volajú takmer v strede obrázka.

Keď sa však Eggers zbavil dynamiky, zašiel ešte ďalej. Obsadenie zredukoval čo najviac: v „Mayaku“ hrajú iba dvaja herci, s výnimkou krátkeho vystúpenia modelky Valerie Karaman, a aj to veľmi špecifickým spôsobom.

Potom režisér odstránil farbu a vytvoril z filmu dojem čierna a biela tiché obrázky. Kontrastný výber znakov navyše umožňuje vykreslenie dokonca aj prirodzeného pozadia. A namiesto zvukovej stopy nepretržite znejú ponuré zvuky okolia, ktoré sa často menia na hukot majáka.

Eggers zároveň začal zmenšovať rám. Film „Mayak“ bol natočený vo veľmi starom formáte - 1,19: 1, to znamená, že obraz vyzerá oveľa užšie ako vo väčšine moderných filmov.

To ďalej zvyšuje pocit retrokina. A zároveň vás prinúti sledovať iba samotných hrdinov bez toho, aby vás rušilo pozadie - obmedzený obrázok neukazuje nič nadbytočné. Navyše sa priestor ešte viac zužuje poklopmi, dverami alebo chodbami. Po chvíli sa divák bude cítiť dokonca ako voyeur, ktorý spoza rohu neustále špehuje hrdinov.

A tu môže vyvstať otázka: zostalo vo filme niečo, čo dokáže upútať pozornosť, nieto ešte navodiť atmosféru? Ako sa ukázalo, áno!

Filmový test pre hercov a divákov

Eggers využíva všetky tieto techniky na dva hlavné účely. Najprv chce diváka vystrašiť. A po druhé, zmiasť. Ale „Maják“ sa dá ťažko nazvať hororom v jeho tradičnom zmysle. A s týmto bude určite spojené aj rozhorčenie niektorých divákov.

Podobný "mama!„Darren Aronofsky bol kedysi pri pokladni nazývaný hororový film a Drive Refna slúžil ako bojovník. Výsledkom bolo, že mnohí odchádzali z rokovania nespokojní, pretože sa im nedostalo zábavnej zábavy, ale vážnej drámy.

„Maják“ sa bojí nevyskakovať príšery a hlasné zvuky. Páči sa mi to "Slnovrat„Ari Astera alebo„ Čarodejnica “rovnakého Eggersa, spája sa so samým pocitom šialenstva.

Chce to však plné nasadenie. Navyše ako od hercov, tak napodiv aj od diváka.

Povedal Robert Pattinson Robert Pattinson's Revolting 'Lighthouse' Shoot Included Eating Mud, Pissing Himselfže na scéne tohto obrázka sa skutočne opil, zjedol špinu a vymočil sa do nohavíc a v jednej zo scén sa v sebe zámerne pokúsil vyvolať skutočné zvracanie. Vo všeobecnosti, pokiaľ ide o rôzne fyziologické zvuky, iba „človek - švajčiarsky nôž“ môže konkurovať „Mayak“ (film Eggers v tomto ohľade, našťastie, stráca).

Neadekvátnosť toho, čo sa deje, je cítiť aj na čiernobielom obrázku. Na pozadí Dafoe, ktorý vyzerá ľahko a prirodzene, vyzerá Pattinsonova postava niekedy až príliš groteskne a opäť pripomína postavy z nemého filmu. Horor tu ide bok po boku s komédiou. Napriek tomu obaja hrdinovia zostávajú nažive.

Zvyčajne nehrajú tak hlúpo a trápne, tu si treba len úplne zvyknúť na obraz. A čoskoro sa zdá, že na obrazovke naozaj je domovník, ktorý stratil rozum, a jeho opitý asistent. A vtedy sa v ich komunikácii začína prejavovať skutočná dráma.

Pokiaľ ide o túžbu zmiasť, tu koná režisér ešte hrubšie. Jednoducho odmieta vysvetliť ktorúkoľvek časť zápletky. Za množstvo odkazov na mytológiu, náboženstvo, maľby spred storočia, Lovecraft a rovnaká „čarodejnica“ je skrytý čistý chaos.

Aj už spomínané „mama!“ na pozadí „Mayak“ sa to javí jednoznačnejšie. Tu nemá divák iba právo rozhodnúť, čo to všetko znamená. Je nútený klásť otázky a potom na ne sám odpovedať.

Koniec koncov, hrdinovia si navzájom neustále klamú. Ich mená a podrobnosti životopisu sa menia. Potom sa začne mystika alebo možno len halucinácie z alkoholu. Neskôr vzniknú pochybnosti o samotnom plynutí času.

A v určitom okamihu každý divák nevyhnutne dospeje k záveru, že všetko, čo sa deje všeobecne, je posadnutosť.

Každý divák si bude musieť tieto body vysvetliť sám. A podľa odpovedí urobí svoj „Maják“: horor, drámu, komédiu alebo filozofické podobenstvo.

Film, ktorý sa vám nemusí páčiť. A to je v poriadku

Akákoľvek mytológia alebo náboženstvo však môže existovať, iba ak v ňu veria. Preto bude Eggersova maľba fungovať iba pre tých, ktorí akceptujú pravidlá hry a dobrovoľne súhlasia s absolvovaním tejto skúšky.

Skeptici ho môžu dobre obviniť z prázdneho formalizmu. Dá sa dokonca povedať, že Eggers sa príliš snaží vyhovieť kritikom, skrýva nedostatok myšlienok za nepochopiteľné alegórie a slávnych hercov.

Ale v skutočnosti je ťažké nájsť obrázok, ktorý sa nesnaží diváka rovnako potešiť. Režisér sa vôbec nesnaží vyvolať pozitívne emócie, ale ponúka iba pohľad do skrytého a veľmi pochmúrneho sveta.

A oveľa dôležitejšie pri sledovaní nie je ani tak sledovať dejové línie, ako skôr sa pokúsiť sami cítiť, čo sa deje na obrazovke.

Na to potrebujete všetku špinu, nárazový vietor, bzučanie a šialene otravné čajky. A preto je vo filme toľko každodenných vecí, nepríjemnej fyziológie a nadávok.

Nie nadarmo divák tak často sleduje „spoza rohu“. Postupne sa ukazuje, že je tretím plnohodnotným účastníkom akcie, ktorý musí prísť na to, čo sa deje. A zatiaľ čo skeptici budú hľadať nezrovnalosti, tí, ktorí veria v tento príbeh, rozšíria oči a začnú sa z každej novej zvláštnosti na obrazovke javiť mierne šialený úsmev.

A vo finále ani nechcete nič povedať, tým menej sa hádajte. Len dýchajte a ponáhľajte sa, aby ste si znovu prečítali celú mytológiu, od Prométea po svätého Elma, v nádeji, že to nejako vyjasní situáciu, a tajne si uvedomili nezmyselnosť tejto myšlienky.

---

„Maják“ je jedným z tých filmov, o ktorých sa ťažko diskutuje. Je dokonca nemožné to pokaziť, pretože nezáleží na zápletke. A všetko, čo je napísané vyššie, možno pripísať tak výhodám obrazu, ako aj jeho nevýhodám. Eggersov film jednoducho neslušne vybuchne z obrazoviek priamo do života a udrie bekhendom - a zasiahne cieľ, alebo úder pominie, záleží len na divákovi.