5 pseudohistorických konceptov, ktoré poburujú vedcov

„Všetko, čo vieme o datovaní historických udalostí, nie je pravda.“ „Peter I bol zmenený počas cesty do zahraničia.“ „Zákerný riaditeľ CIA Allen Dulles zničil ZSSR.“ To všetko nie sú aprílové žartíky, ale skutočné, údajne historické teórie, v ktoré mnoho ľudí verí. Hovorili sme o nich v jednom z predchádzajúcich článkov.

Takéto pojmy sa nazývajúVolodikhin D. M. Fenomén ľudovej histórie / Medzinárodný historický časopis Ľudová história v Rusku a SNŠ a pseudohistória v zahraničí. Zástupcovia tohto pseudovedeckého trendu radi hovoria o „objavoch, ktoré zmenia ustálený obraz sveta“ a o pravde, ktorú vedci a autority z nejakého dôvodu skrývajú.

Ignorujú tiež prácu iných historikov, zásady výskumu a údaje z príbuzných oblastí. Preto sú ich diela príkladom pseudovedy a tmárstvo.

V tomto článku sa budeme venovať ďalším piatim pseudohistorickým teóriám.

1. Historický proces je riadený určitou kozmickou energiou

Prečo niektorí ľudia končia na stránkach učebníc dejepisu, zatiaľ čo nikto nikdy nenapíše riadok o iných? Prečo niektoré národy a civilizácie vytvárajú úžasnú kultúru alebo úplne konzumujú iné národy, zatiaľ čo iné zostávajú primitívne?

Na tieto otázky sa pokúsil odpovedať etnograf Lev Gumilyov vo svojej teórii vášnivej etnogenézy. To môže byťPetrov A. E. Obrátený príbeh. Pseudovedecké modely minulosti / nové a súčasné dejiny byť považovaný za jedného z predkov všetkých pseudohistorických konceptov, ktoré prekvitali na konci ZSSR a post-sovietskeho Ruska.

Gumilyov verilGumilev L. N. „Etnogenéza a biosféra Zeme“že každý národ sa rodí, kvitne a zomiera. A v tomto ohľade podľa jeho názoru hrala veľkú úlohu určitá vášnivá energia.

Sám o sebe údajne pochádza z biosféry našej planéty a z vesmíru (slnečný a hviezdny vietor) a ľudia ho môžu hromadiť rôznymi spôsobmi. Niekedy na obmedzenom území zo Zeme vypukne vášnivosť, ktorá „dobije“ jednotlivcov - vášnivcov - ktorí spadli do poľa jej „erupcie“.

Napríklad silný človek s vášňou môže byť jednotlivec. Keď je veľa takýchto ľudí, ethnos je na vzostupe. Je aktívny a aktívny - napríklad dobýva ďalšie národy. Ak je málo, je pasívne a postupne sa zhoršuje.

Zároveň sa skôr či neskôr končí energia ľubovoľného etnika. Ľudia podľa Gumileva žijú asi 1 200 rokov. možnoPetrov A. E. Obrátený príbeh. Pseudovedecké modely minulosti / nové a súčasné dejiny, toto číslo je spojené s trvaním existencie Rímskej ríše, pretože v histórii neexistujú žiadne ďalšie príklady cyklov z 12. storočia.

Gumilevove závery sa často nezhodovali so všeobecne akceptovaným obrazom minulosti. Napríklad on zváženéže Rusko bolo v čase mongolskej invázie vo fáze úpadku. A zrážka s civilizáciou, ktorá mala na vzostupe, priniesla prospech ruskému štátu.

Jarmo a dobytie podľa jeho názoru neboli kruté. A pozostatky spálených miest, ktoré archeológovia nájdu, sú stopami bratovražedných vojen kniežat.

Kritizovaná je Gumilevova teória etnogenézyKorenyako V. Na kritiku L. N. Gumilyova / Etnografická revue pre nedostatok presvedčivých dôkazov o existencii vášne. A tiež autor nikdy poriadne nevysvetlil, o akú energiu sa jedná a akú má povahu. Gumilev navyše vo svojich spisoch preukázal jasný amatérizmus v oblasti astrofyziky a biológie.

Historickým pokusom Gumileva sa však vyčítajú aj chyby, ktoré ležia mimo oblasti ezoteriky. Napríklad absolútne 1. kategoricky pripisoval proces vzniku Slovanov ako samostatnej národnosti. e. To znamená, že do 13. storočia (keď prišli Mongoli) bol podľa jeho názoru ruský etnos asi 1200 rokov starý.

Kritici tiež zdôrazňujú, že Gumilev dal príliš vysoký činiteľ prírody a podnebia do rozvoja spoločnosti. Prakticky ignoroval sociálny rozvoj, kultúru, náboženstvo a ďalšie hnacie sily.

Okrem toho Lev Nikolaevič vo svojich dielach použil iba tie historické pramene a vedecké práce, ktoré jeho teóriu potvrdili a nevyvrátili. Zároveň niekedy upadol do zjavných rozporov. Napríklad uviedol, že nedošlo k dobytiu Mongolov, zároveň však spomenul niekoľko postihnutých miest.

Bol v pohode aj pri objavoch archeológov. No, nezabudnite, že autorom vášnivej teórie je jednoducho niekoľko faktov vynašiel: napríklad, že Mongoli sa zúčastnili bitky o ľad.

2. V staroveku existovala vysoko vyvinutá zaniknutá civilizácia

Egyptská a sumerská civilizácia sú považované za jednu z najstarších. Pseudohistorici však tvrdia, že to tak nie je, a „nachádzajú“ praveké kultúry. Napríklad Lemuria, ktorá sa potopila v Indickom oceáne, a Atlantída.

Spočiatku sa hovorilo o existencii kontinentu LemuriaNield T. Superkontinent: Desať miliárd rokov v živote našej planéty. biológovia v 19. storočí. Snažili sa pochopiť, ako sa lemury z Madagaskaru dostali do Afriky a Indie. Teória pohybu litosferických dosiek tieto predpoklady ukončila. Vďaka nej vysvitlo, že predtým boli všetci súčasťou jedného kontinentu.

Avšak už v roku 1870 to tvrdil biológ Ernst HaeckelRamaswamy S. Stratená krajina Lemúrie: Báječné zemepisné polohy, Katastrofické histórie / University of California Press hypotéza, že Lemúria bola domovom predkov nielen primátov s veľkými očami, ale aj ľudstva vo všeobecnosti. Okamžite si získala obľubu. Tvrdili najmä, že Lemurians bol vytvorený mimozemskou bytosťou Manu, ktorá priniesla opice z iných planét, ktoré chceli urýchliť vývoj na Zemi. Stalo sa to vraj ešte za tých dní dinosaurov.

Obyvatelia Venuše naučili lemurčanov páliť, venovať sa poľnohospodárstvu a remeslám. Postupne Lemúria začala klesať pod vodu a Lemuriánov na Zemi vystriedala vyspelejšia rasa Atlanťanov. Aj tí sa však utopili. Stalo sa o tom známe zostupným „zjavením“.

Ďalšou starou civilizáciou sa podľa ľudového historika stal „génius svetovej alternatívnej medicíny“, astrológ, psychológ, kulturológ, psychik Viktor Kandyba. Kandyba V., Zolin P. "Dejiny a ideológia ruského ľudu" orus.

Išlo o „chudých“ ľudí pripomínajúcich hady, z ktorých pochádzajú novodobí „korpulentní“ obyvatelia Zeme.

Orusy údajne pochádzajú od prvého boháča Oriya a objavili sa pred viac ako 18 miliónmi rokov. Rusi sú podľa Kandybu potomkami Orianov, ktorí založili svoje prvé mesto v údolí rieky Tigris. Potopila sa pred 36 tisíc rokmi. Autor teórie sa domnieva, že všetky dôkazy o „tisíckach rokov ruských dejín“ boli dynastiou Romanovcov zničené a historické pramene boli sfalšované.

Iný koncept „stratených civilizácií“ navrhol britský spisovateľ Graham Hancock vo svojej knihe „Stopy bohov“ z roku 1995. Verí tiež, že kresby bohov starých Egypťanov a Indov zobrazujú zašlú vyspelú civilizáciu, ktorá žila na území modernej Antarktídy. Posun pólov Zeme ale podľa Hancocka túto kultúru zničil.

Takéto pojmy sa najčastejšie pretínajú alebo sa ukážu ako úzko spojené s hnutím New Age - takzvanými náboženstvami nového storočia, alebo, jednoduchšie, so sektami. Všetky tieto teórie spája myšlienka, že jeden ľud sa stal primárnym základom pre všetky nasledujúce civilizácie. Ale o tomto uhle pohľadu prakticky neexistujú dôkazy.

A napriek tomu sú všetky tieto teórie rozbité v porovnaní s inými odbormi, ako je archeológia a lingvistika. Napríklad aj relatívne malé (asi tisíc rokov histórie) falšovanie je nemožnéYanin V. Ľ „Zívajúce výšky“ od akademika Fomenka / Historickej fakulty Moskovskej štátnej univerzity v Lomonosove z pohľadu špecialistov. Čo môžeme povedať o pravdepodobnosti, že naši predkovia boli schopní zničiť stopy mnohých tisíc rokov ľudskej histórie a vytvárať nové.

Preto možno príbehy o Lemúrii, Atlantíde, Kandybskom Oruse alebo Hancockovej antarktickej supercivilizácii bezpečne pripísať bohatej fantázii autorov.

3. Etruskovia boli rusky hovoriaci ľud, ktorý budoval Rím

Pridružuje sa významná vrstva pseudohistorických teórií v RuskuVolodikhin D. M. Fenomén ľudovej histórie / Medzinárodný historický časopis s neopohanstvom a nacionalizmom. Priaznivci takýchto koncepcií sa všemožne snažia „predĺžiť“ históriu Slovanov a idealizovať predkresťanské Rusko. Nachádzajú (vytvárajú) „pamätníky“ tejto éry ako falošnéDanilevskij I. N. „Vlesova kniga“ / pravoslávna encyklopédia „Kniha Veles“. Pseudo-neopohanskí historici, ako aj podporovatelia existencie prehistorických civilizácií sú často spájaní so sektami.

Na tomto pozadí vyniká svojou originalitou koncepcia filozofa Valeryho Chudinova, ktorý svojho času zastával dokonca pozíciu v prezídiu Ruskej akadémie vied. Zistil toChudinov V. ALE. Predvečer vedeckej revolúcie v historiografii / Trojičná akadémia Slovanská stopa "etruského písma: údajne sa názov tohto ľudu doslovne prekladá ako" sú to Rusi. "

Etruskovia sú starí ľudia, ktorí obývali územie moderného Toskánska. Predpokladá sa, že táto civilizácia mala veľký kultúrny vplyv na starých Rimanov.

Jazyk Etruskovia ešte neboli dešifrovaní a jeho pôvod zostáva predmetom polemík.

Čudinov tvrdí, že Moskva vyslala Etruskov do Talianska, aby založili Rím. Nemenej extravagantná je aj voľba mena pseudohistorikov: hovoria, že hoci Etruskovia hovorili po rusky, písali sprava doľava a v skutočnosti „Rím“ je „Mier».

To vo všeobecnosti nie je prekvapujúce, pretože Valery Chudinov sa všeobecne domnieva, že pred neolitom - neskorá doba kamenná (asi 10 - 3 tisíc rokov pred n. L.). Pred Kr.) - iné národy neexistovali.

V 90. rokoch bol populárny Chudinov konceptDanilevskij I. N. „Staroveké Rusko očami súčasníkov a potomkov“ medzi členmi Liberálnodemokratickej strany, v novinách ktorých písali, že Rusi (Etruskovia) sa v Európe usadili dávno pred vznikom Rímskej ríše. Rovnaký starodávny štát bol založený na ruskej kultúre. Naši predkovia sa vo všeobecnosti ako prví naučili stavať námorné lode a objavili Ameriku.

Chudinov je skeptický voči dielam svojich predchodcovských historikov. Tvrdí, že všetky dôveryhodné dôkazy zničili Európania do 19. storočia. Rovnako ako mnohí jeho spolupracovníci v pseudohistorickej dielni považuje údaje archeológie za neobjektívne.

Čudinovská ruština je jednotným jazykom Európy a skutočne celého sveta. Jeho autor nachádza tento koncept v arabskom písme, v latinskej abecede, v runách a na kresbách doby kamennej, ba dokonca aj na mesačných a slnečných plochách.

Amatérsky jazykovedec sa však neobmedzuje iba na to a tvrdí, že na akýchkoľvek predmetoch (aj na tých, kde nič nie je) vidí nápisy ezotericky čitateľné. Napríklad objavíChudinov V. ALE. „Diabolské kresby Puškina» runy na kresbách na okraji rukopisov Alexandra Puškina.

Pre profesionálnych lingvistov je Chudinov a ďalšie podobné koncepty prinajlepšom prekvapujúce.

Napríklad vyhlasujúPolinichenko D. Yu., Burkhanova M. ZO. Amatérske lingvistické koncepty v modernom Rusku / Filologický výskum ruský jazyk je univerzálny štandard, ale ignorujú skutočnosť, že slová rôznych jazykov sa významovo líšia. Amatérskym lingvistom sú tiež ľahostajné fakty súvisiace s vývojom jazyka, neobťažujú sa vysvetľovať logické nepresnosti a ignorujú zákony, ktoré už veda pozná.

Zjednodušene povedané, pri „analýze“ pôvodu slov si vyberú také, ktoré potvrdzujú ich hypotézy, a ignorujú všetky ostatné, pričom zabúdajú, že starodávny jazyk bol iný ako ten moderný. Takíto autori tiež často preukazujú neznalosť etymológie (pôvodu) noriem slovotvorby.

4. Na území Ruska existovala veľká tatárska republika, ktorú zničila nukleárna vojna v 18. storočí

Opusy Chudinova a Kandybu sú podobné dielam Nikolaja Levašova - „liečiteľa“ a sektára, ktorý sa chystal stať ruským prezidentom a písať extrémistickéArefiev A. Omskský súd zistil, že Levašovova kniha je extrémistická / Rossijskaja gazeta kníh.

Podľa jeho názoru raz na území Ruska boloLevašov N. IN. „Veľká Tartária - Ríša Rusi“ obrovská ríša Tartary. Obývali ho údajne Slovania-Árijci, ktorí vo vojne troch kráľov bojovali s Čínou tisíce rokov. Po utrpení mnohých katastrof, ako napríklad násilná kristianizácia či občianske vojny, bola táto védska ríša v 18. storočí zničená atómovými zbraňami.

Levašov cituje údaje, že na začiatku 19. storočia nastal neobvykle chladný rok 1816 - „rok bez leta“. Bola to vraj taká jadrová zima.

Všetky argumenty podporovateľov hypotézy Tartaria sa scvrkávajú na skutočnosť, že na niektorých historických mapách to bol názov obrovského územia, ktoré niekedy obsahovalo aj Rusko. Ako dôkaz jadrového útoku uvádzajú aj informácie o zmiznutí lesov.

V skutočnosti sa Tartary volala dlhoKalutskov V. N. Grattez le russe et vous trouverez le tartare alebo o osude jednej mytologickej krajiny / Bulletin Moskovskej univerzity región strednej a strednej Ázie, a nie žiadna konkrétna krajina. Zahŕňala všetky územia a národy, ktoré boli nejakým spôsobom spojené s predmongolským kmeňom Tatárov.

Postupne sa tento chybný názov zahodil a Tartary zmizli z máp.

Nenormálne prechladnutie v roku 1816 bolo spojené s výbuchom sopky Tambora v Indonézii. A lesy v Rusku sú vďaka poľnohospodárstvu pomerne mladé.

5. Všetky otrasy v Rusku v 20. storočí sú záležitosťou západných spravodajských služieb

Napriek tomu, že história 20. storočia je dobre zdokumentovaná, nájdu sa ľudia, ktorí sa ju snažia prepísať. Napríklad Nikolaj Starikov. Je si istýStarikov N. "Od decembristov po teroristov." Investovanie do chaosu “že všetky protivládne demonštrácie v Rusku - od decembristického povstania z roku 1825 až po dnešok - sú dielom zahraničnej rozviedky.

Takže revolúcia v roku 1917 údajne dlžíme Britom. Nezdalo sa im, že by chceli, aby ruská armáda porazila Turecko v prvej svetovej vojne a dobyli Bospor a Dardanely. To znamená, že sa stal hegemónom európskej politiky. Starikov vyhlasuje za boľševikov nie nemeckých, ale britských špiónov.

Historici to kritizujúGeorgiev Yu. IN. IN. A. Lenin a predvojnový japonský imperializmus / Japonská ročenka; Gordin Ya.A. Nové štúdie o decembristoch - technológia „ničenia mýtov“ / Petersburg Historical Journal Starikov za použitie nepotvrdených informácií, výberový výber faktov a banálne ignorovanie historických súvislostí opísaných udalostí. V roku 2019 dosiahli diela Nikolaja StarikovaVRAL - 2019 pred finále anti-ocenenia „VRAL“.

Je naivné domnievať sa, že niektoré vonkajšie sily môžu v pomerne krátkom čase vyvolať revolúciu. Ak hovoríme o rovnakom roku 1917, stojí za to pripomenúť, že všetko sa začalo nie októbrom, ale februárom revolúcia. Aj keď k obom nedošlo v rozpore s priebehom historického procesu.

Februárová revolúcia sa nekonalaFebruárová revolúcia / Veľká ruská encyklopédia bolo by to bez nesprávnych výpočtov kabinetu Mikuláša II vpredu a vzadu, ktoré spôsobovali ľudovú nespokojnosť. A udalosti z októbra 1917 boli do značnej miery determinované slabosťou dočasnej vlády, ktorá nahradila monarchiu. Úlohu navyše zohralo obrovské množstvo ďalších faktorov.