Budú mimozemšťania múdrejší ako my
Rôzne / / January 06, 2022
Kolektívna superinteligencia, o ktorej písali spisovatelia sci-fi, je sotva možná.
Vo filmoch, knihách a videohrách sa mimozemšťania často ukážu ako predstavitelia vysoko rozvinutej civilizácie a svojimi schopnosťami ďaleko prevyšujú ľudí. Bude to naozaj tak? Zatiaľ to nie je jasné, hovorí Arik Kershenbaum, zoológ a profesor Cambridgeskej univerzity.
V knihe „Sprievodca zoológa po galaxii. Čo môžu suchozemské zvieratá povedať o mimozemšťanoch - a o nás samých “, vedec analyzuje našich vesmírnych susedov pomocou teórie evolúcie. Lifehacker so súhlasom vydavateľstva Alpina Non-Fiction Publishing zverejňuje úryvok zo šiestej kapitoly.
Zvyčajne predpokladáme, že mimozemšťania budú určite múdrejší ako my. Prirodzene, na každej mimozemskej planéte nájdeme obrovskú rozmanitosť života, pričom niektoré tvory budú inteligentnejšie, iné menej. Okrem druhu ako my, technologicky vyspelého a schopného komunikácie, to tam bude možné stretnúť sa s celým spektrom zvieracieho sveta s rôznymi úrovňami kognitívnych schopností až po mimozemskú analógiu medúza.
Ale často, a nie bezdôvodne, veríme, že tí mimozemšťania, s ktorými sa môžeme nadviazať komunikácia, sa ukáže byť z hľadiska technologického rozvoja pokročilejší ako my. Náš druh ovládal rádiovú komunikáciu len pred niečo vyše 100 rokmi; sme na úplnom začiatku technologického rozvoja, a preto je vysoko pravdepodobné, že mimozemská civilizácia, s ktorou sa stretneme, nás vo vývoji predbehne.
Môže byť staršia alebo mladšia ako naša, ale ak túto civilizáciu nájdeme v náhodnom momente históriu, potom je pravdepodobnosť, že sa to stane v prvých 100 rokoch od vynálezu ich rádia, extrémne vysoká malý. Tvárou v tvár civilizáciám, ktoré môžu existovať milióny rokov, máme šancu byť najlepšími chlapmi Vesmír sú zanedbateľné.
Dĺžka existencie civilizácie zároveň nezaručuje vyššiu intelektuálnu úroveň jej predstaviteľov. Môžu byť technologicky vyspelejší, ale znamená to, že budú múdrejší?
Predstavte si, že ľudská rasa bude žiť ešte milión rokov: nepochybne naša technológia pôjde ďaleko dopredu, ale stane sa to našim mentálnym schopnostiam? Vyvíja sa nejaký druh v priebehu času vždy smerom k stále vyššej inteligencii – alebo môže dosiahnuť „strop“ mentálnych schopností, za ktorý už nemôže stúpať?
Sci-fi jednoznačne dominuje presvedčenie, že mimozemšťania, ktorých stretneme, budú superinteligentní. Sci-fi však opisuje prinajmenšom dva rôzne typy superinteligencie: tú, ktorá je v podstate produktom technologického pokroku, ktorý sa u druhu vyvinul počas biologické evolúcia.
Keď hovoríme jazykom sci-fi, je rozdiel medzi civilizáciou, ktorá má „iba“ ultra-vysokorýchlostné výkonné hviezdne lode, a civilizáciou, ktorá má jeho evolučný vývoj prerástol potrebu takých technológií a možno získal také superschopnosti ako telepatia a telekinéza.
V prvom prípade si možno predstaviť, že po dosiahnutí mimoriadne vysokej úrovne technologického rozvoja cudzinec (alebo dokonca náš vlastný) civilizácia bude môcť preniesť všetky úlohy, ktoré si vyžadujú inteligenciu na vyriešenie na počítačoch, a mysle biologických živých organizmov sa uvoľnia pre ostatných triedy.
Možno sa zamyslíme nad tajomstvami vesmíru, filozofovať, objavovať vedecké pravdy a rozvíjať ďalšie intelektuálne záľuby. Alebo možno len hrať Tetris a sledovať videá o mačkách na nejakom internete; my aj mimozemšťania si vždy môžeme vybrať medzi superinteligenciou a nadprirodzenom.
V prvom prípade by sme nemali len viac času na voľný čas (a vedcov – na výskum), pretože by nás ušetrili technológie z každodenného boja o existenciu - prispeli by aj k rastu vedeckého poznania vďaka väčším a vylepšené rádioteleskopy, rýchlejšie počítače a všetky druhy úžasných skenerov a detektorov ako napr Televízny seriál "Star Trek".
Ak by sme mali možnosť stretnúť samých seba, čím sa staneme o 1000 rokov, považovali by sme týchto ľudí z budúcnosti za „vysoko rozvinutú“ civilizáciu.
Naša biologická inteligencia ako celok by však zostala rovnaká. Áno, asi by sme boli múdrejší, ale v podstate by sme zostali tým istým druhom. Brilantný sci-fi román Roberta Sawyera Calculating God (Výpočet boha) skúma, ako technologicky vyspelé a biologicky, rasa mimozemšťanov úplne na rozdiel od nás navštevuje Zem, kde vedú najmä filozofické diskusie s hlavnou postavou, človek. Je zrejmé, že napriek všetkému ich technologickému pokroku je v týchto mimozemšťanoch stále viac. tajomstvá Vesmír je rozuzlený.
Ale čo druhý scenár, a to možnosť existencie mimozemskej rasy s intelektuálne schopnosti, ďaleko presahujúce naše a formované v priebehu prírodných biologická evolúcia? Vieme vymyslieť nejaký prijateľný biologický scenár, podľa ktorého by sa to mohlo stať? A je vôbec potrebné, aby prírodný výber produkoval? adaptácie vo forme superinteligentných schopností oveľa lepších ako tie, s ktorými už máme máme?
Suchozemské zvieratá išli cestou, ktorá je pravdepodobne veľmi typická: potrebovali predpovedať vlastnosti okolitého sveta. Preto majú vyvinuté fyziologické a anatomické úpravy, ktoré im umožňujú predpovedať zmeny v ich prostredí. svet pomocou informácií prijímaných zo zmyslov, a určitého aparátu na ich spracovanie, ktorý nazývame mozog.
Akýkoľvek mimozemský druh, ktorý sa ocitne v nepredvídateľnejšom prostredí, bude čeliť zložitejším výzvam a vyvinie si komplexnejšie, efektívnejšie, flexibilnejšie a precíznejšie mozgy. Ak majú inteligentné zvieratá sociálne zručnosti - čo považujem za veľmi pravdepodobné - potom ich majú reč sa určite vyvinie v tej či onej forme, aby prenášala myšlienky, ktoré sa rodia v ich mozgu, na ostatných členov ich mozgu skupiny. Podľa tejto logiky môžeme predpokladať, že takýto proces nakoniec povedie k rozvoju technológie.
Len čo druh dosiahne požadovanú úroveň technologického rozvoja, bude schopný skonštruovať „mozog“ výkonnejší ako jeho vlastný – akýsi analóg umelej inteligencie. Táto úroveň rozvoja je blízka tej, na ktorej sa nachádzame teraz alebo sa ocitneme v nasledujúcich 100-200 rokoch.
Od tohto momentu môže intelektuálny vývoj jednotlivca a spoločnosti samozrejme pokračovať, ale evolučný tlak selekcie na intelekt už v nás ako biologickom druhu nebude existovať. Prečo byť múdrejší, keď sú všetky úlohy dokončené počítačov?
Tlak prirodzeného výberu, ktorý by mohol viesť k rozvoju našej superinteligencie, jednoducho zmizne.
Čo so vznikom inteligentného, no nesociálneho druhu? Pochybujem, že technologický rozvoj je možný bez socializmu; žiadny jednotlivec, bez ohľadu na to, aký je inteligentný, jednoducho nie je schopný samostatne navrhnúť hviezdnu loď alebo počítač (kto mu dá kľúč?).
Ak životné prostredie naďalej predstavuje pre tento typ problémy, ktoré sa dajú ľahšie vyriešiť pomocou s rozvinutejšou inteligenciou môže mozog takýchto organizmov naďalej rásť, stávať sa komplexnejším, zlepšiť. Táto cesta k vzniku superinteligencie vyzerá prinajmenšom ako možná, aj keď nepravdepodobná.
Román Freda Hoyla „Black Cloud“ zobrazuje práve takýto typ samotárskeho inteligentného tvora, blúdiaceho vesmírom, navyše obdareného schopnosti, ktoré ďaleko presahujú možnosti akéhokoľvek humanoidného druhu, aj keď evolúcia tohto druhu nepredstaviteľne pokračovala na dlhú dobu.
Postava Hoyla je úplne biologicky nepravdepodobná. Neustály selekčný tlak na inteligenciu môže vzniknúť len vtedy, ak zástupcovia tohto typu sa neustále stretávajú s problémami, na riešenie ktorých je potrebné byť múdrejší a múdrejší.
Je ťažké si predstaviť ekosystém, v ktorom neobmedzená inteligencia naďalej pracuje na praktických riešeniach problémov každodenného života. Skôr či neskôr sa vyčerpajú existenčné problémy, ktoré je potrebné vyriešiť. Vlastne, ako to už u superinteligentných mimozemšťanov – hrdinov býva sci-fi funguje, myseľ Čierneho oblaku je skôr cieľom samým o sebe a nie prostriedkom na zvýšenie kondície v procese evolúcie.
Evolúcia nemá cieľ, usiluje sa len o relatívne zlepšenie už existujúcich schopností organizmu.
To znamená, že koncept existencie superinteligentných mimozemšťanov, ktorí jednoducho orajú priestory vesmíru, filozofujúc za účelom vlastného intelektuálneho potešenia, so všetkou jeho príťažlivosťou, žiaľ, biologicky nepresvedčivé.
Teda pravdepodobnosť objavenia sa skutočnej biologickej superinteligencie, ktorá vznikla evolúciou v r v dôsledku neustálej potreby riešiť všetky nové komplexné problémy, ktoré vyvoláva okolie, zdá sa pochybný. Alebo zlepšenie mozgu nahradí vývoj technológií, alebo intelektuálne úlohy tohto typu sa časom vyčerpajú.
Existuje však aj iný mechanizmus pre vznik skutočnej superinteligencie v priebehu evolúcie. Podľa tohto scenára sa vedomie mnohých jednotlivcov úplne a takmer okamžite zlúči do jediného myšlienkového procesu. Ako superpočítač pozostávajúci z mnohých malých počítačov pracujúcich paralelne, aj takáto kolónia inteligentných bytostí môže byť skutočne vnímaná ako jeden superinteligentný organizmus.
A v prírode, samozrejme, nájdete veľa podobných analógov. Mnoho tvorov žije v kolóniách, rojoch alebo dokonca vytvára dočasné zhluky, ktoré, zdá sa, majú nezávislú inteligenciu, ktorá ďaleko presahuje možnosti jednotlivých jedincov.
Jedným z týchto najpôsobivejších príkladov sú húfy rýb. Každá ryba sa pri výbere smeru riadi pomerne jednoduchými pravidlami, pričom sa berie do úvahy, kde plávajú a v akej vzdialenosti od nej sú jej najbližší susedia. No len čo sa zídu stovky takýchto rýb, správanie sa kŕdľa ako celku sa začne zdať rozumné.
Žralok alebo delfín sa pokúsia zaútočiť na stred školy, no škola sa akoby mávom rozdelila a predátorovi nezostane nič. Skutočnosť, že zhromaždenie rýb môže vykazovať také adaptívne a zdanlivo inteligentné správanie, zatiaľ čo každý jednotlivec je separát toho nie je schopný, slúži ako najjednoduchší príklad vznikajúcej superinteligencie: celok je vždy väčší ako súčet časti.
Ďalší príklad emergentnej inteligencie možno nájsť v kolónii včiel. Keď sa nová včelia rodina potrebuje odsťahovať, z úľa vyletia skauti, aby preskúmali miesta, ktoré sú k dispozícii na bývanie. Každá včela sa vráti do starého úľa a informuje sestry o výhodách nového miesta, ktoré objavila. Roj, pripravený vyletieť, čelí dvom problémom: mnohí skauti môžu „odporúčať“ rôzne miesta, ale každý z nich sa môže „porozprávať“ len s niekoľkými včelami a nie s celým rojom.
Keďže by bolo katastrofálne, keby roj lietal rôznymi smermi, je potrebný nejaký spôsob, ako dosiahnuť konsenzus. Ale ako na to? Včely nemajú rozhodovateľa. Opäť jednoduché pravidlá diktujú zložité správanie. Ak včelička skautka odporučí miesto, ktoré je z jej pohľadu perspektívne, dokáže presvedčiť veľa včiel, aby ju nasledovali a aj obhliadku budúceho bývania. Každá z týchto včiel po návrate poskytne svoje vlastné odporúčania, a teda informácie o prístupné miesta na presídlenie sú integrované do systému, ktorý možno nazvať (v každom zmysle) "Mozog" roja.
Len tento mozog nie je súčasťou tela, ale kolektívom pozostávajúcim z jednotlivých jedincov, z ktorých každý komunikuje len s niekoľkými susedmi (približne rovnako ako neuróny v náš mozog spojené iba s niekoľkými susednými neurónmi). Konkurenčné návrhy súperia o pozornosť tohto kolektívneho mozgu a nakoniec príde bod zlomu, roj súhlasí a opustí úľ.
Aj keď kolónie vnímame ako útvary pozostávajúce zo samostatných jedincov, z ktorých každý má svoje záujmy a svoje schopnosti myslenia, je dôležité nezabúdať, že naše telo, ako telo každého zvieraťa na planéte, je produktom množstva kooperatívnych združení, ktoré vznikli pod tlakom okolnosti.
Keď sa na Zemi prvýkrát objavili mnohobunkové organizmy, bunky rastúcej kolónie tiež potrebovali interakciu s inými jednotlivými bunkami. Teraz sú bunky nášho tela navzájom tak úzko prepojené, že sa človek považuje za jediný organizmus a nie za kolektív pozostávajúci z nezávislých jednotiek.
Pri rozvíjaní tejto analógie je celkom možné predpokladať, že jeden superinteligentný organizmus sa môže vyvinúť v dôsledku zjednotenie mnohých inteligentných organizmov, ktoré si navzájom tak úzko súvisia, že už o nich nemožno uvažovať samostatnými jednotlivcami.
Hoci je obraz mimozemského organizmu zloženého z takýchto superkooperujúcich kvázi druhov populárny v sci-fi, pravdepodobnosť jeho existencie je extrémne malá.
Pozemské náprotivky, ako je koloniálny organizmus Physalia (portugalská vojnová loď), so všetkou podobnosťou jediný organizmus stále predstavujú kolóniu úzko prepojených jednotlivých živočíchov, ktoré sú tzv zooidy.
Loď je primitívna v správaní aj štruktúre. Zložitosť takýchto rojov je limitovaná predovšetkým tým, koľko informácií si môžu jednotlivci navzájom odovzdať a v prípade zooidov, ktoré tvoria portugalskú loď, je ich veľmi málo. Skutočné spoločenstvá „úľa“, ako sú včely a mravce, sú oveľa komplikovanejšie, a preto je ich komunikácia ťažšia. Ale mravce a včely z toho istého hniezda sú také geneticky blízko seba, že z evolučného hľadiska nie sú v plnom zmysle samostatnými jedincami.
Skutočná myseľ roja, ako je fiktívna rasa Borgov v Star Treku, by to potrebovala extrémne komplexný a informačne bohatý komunikačný kanál medzi jednotlivcami - to je to, čo popisujú spisovatelia sci-fi. Mohol však takýto systém vzniknúť v priebehu prirodzeného vývoja? Zdá sa oveľa pravdepodobnejšie, že sa to stane v dôsledku vedomia Použitie technológie.
Priznali to anglické noviny The TimesNajlepšie vedecké knihy roku 2020 / The Times Zoológov sprievodca po galaxii, najlepšia vedecká kniha roku 2020. A nie je to náhoda: nikdy tu nebola taká zaujímavá analýza mimozemského života.
Kúpte si knihuPrečítajte si tiež👽👽👽
- Ako môžu vyzerať mimozemšťania a prečo sa nemusia nevyhnutne líšiť od nás
- "Mali by aspoň" zavolať "": prečo sme sa ešte nestretli s mimozemšťanmi
- Prečo je ufológia stále populárna a čo si o nej myslia vedci