12 mýtov o Petrovi I., ktorým veríte úplne márne

mýtus 1. Peter I. priniesol zemiaky do Ruska a prinútil roľníkov, aby ich jedli

Peter priniesol do Ruska veľa vecí, vrátane nakladaného manga. Zemiaky, ten je tiež z Holandska chytil"Zborník slobodnej hospodárskej spoločnosti", 1852 taška ako kuriozita. Až do prvej polovice 18. storočia sa však neuskutočnili žiadne poľnohospodárske projekty na presun ruského roľníctva na konzumáciu koreňových plodín. Dovtedy bola považovaná za vzácne občerstvenie pre aristokratov.

Kampaň na distribúciu zemiakov začala31. mája. Inštrukcia - o pestovaní hlinených jabĺk, nazývaných pottes (zemiaky) / Full. kol. zákony Ros. impéria. Sobr. 1 až za Kataríny II. A až do 19. storočia ruské roľníctvo nie naozajSprievodca botanikou / komp. AT. AT. Grigoriev. 4. vyd. - M.: vydanie bratov Salaevovcov, 1865 miloval to prekliate jablko

mýtus 2. A Peter I priniesol tabak

Nič také, tabak sa do Ruska dostal ešte pred Petrom – v 16. storočí. Jeho starý otec Michail Romanov v roku 1640 zakázanéb. Bogdanov. Dym vlasti, alebo stručná história fajčenia použitie „prekliateho diablovho elixíru“. Po prvé, pretože sa to nepáči Bohu, cirkev to neschvaľuje. A po druhé, kvôli nebezpečenstvu požiaru pri fajčení. Pripomeňme, že budovy v Moskve boli vtedy postavené hlavne z dreva.

Tí, ktorí fajčili alebo jednoducho nosili tabak, boli zbičovaní a odrezaní im pery.

Za Alexeja Romanova, Petrovho otca, tabak v roku 1646 legalizovanéb. Bogdanov. Dym vlasti, alebo stručná história fajčenia, ale urobili monopolný obchod a zisk z predaja išiel štátu. Cirkev pokračovala protestovaťT. F. Volkov. Legendy a príbehy o tabaku v čitateľskom kruhu roľníkov Ust-Tsilma proti tomuto diabolskému zvyku a v roku 1649 patriarcha Nikon presadil do Kódexu katedrály klauzulu, že fajčiarov treba verejne bičovať.

Ale pokrokový Peter, sám závislý od tabaku v Európe, v roku 1697 opäť fajčil povolenýb. Bogdanov. Dym vlasti, alebo stručná história fajčenia.

mýtus 3. Peter sa ako prvý v Rusku začal holiť a sekerou strihal fúzy bojarov

To nie je pravda. Začal prvý z ruských cárov holiťE. v. Akelev. Kedy si Peter Veľký rád oholil brady? Quaestio Rossica. Vol. 5. № 4. 2017 Fjodor Romanov - brat Petra I. Po tom, čo sa v roku 1680 oženil s dcérou smolenského šľachtica Agafya Grushetskaya, sa začal zaujímať o európsku módu. Starí bojari pri pohľade na takú hanbu krútili hlavami a mladí, napodobňujúc ho, sa začali holiť.

Peter urobil toto povolanie nie dobrovoľné, ale povinné. V roku 1698 založil daňE. v. Akelev. Kedy si Peter Veľký rád oholil brady? Quaestio Rossica. Vol. 5. № 4. 2017 na bradách, aby ich úradníci vyzerali „európsky“, ako civilizovaní ľudia. Od dane boli oslobodení len kňazi a roľníci.

Peter si vlastnými rukami poriadne ostrihal fúzy, čo je zachované dôkazyE. v. Akelev. Kedy si Peter Veľký rád oholil brady? Quaestio Rossica. Vol. 5. № 4. 2017 očití svedkovia, najmä rakúsky diplomat Christoph-Ignacy von Gvarient. Ale na to som radšej použil nožnice.

Ale počas potláčania strelcovskej rebélie Peter podľa prítomných zahraničných veľvyslancov sám mával sekerou. Pravda, nemieril na chĺpky na tvári, ale na krk.

Je možné, že tieto dve epizódy sa zamiešali do povedomia verejnosti a tak sa zrodil impozantný obraz cisára, ktorý sekerou sekal brady úradníkov.

mýtus 4. Peter vydal dekrét, že podriadení by mali mať „štýlový a hlúpy vzhľad“

Peter I. napísal veľa dekrétov vlastnou rukou a mnohé z nich sa vyznačujú dosť hrubým jazykom. Pozrite si kompletnú zbierku zákonov vydaných reformátorským kráľom môcťZbierka zákonov Petra I. / Prezidentská knižnica N. Jeľcin na stránke Prezidentskej knižnice. Jeľcin alebo v Úplnej zbierke zákonov Ruskej ríše, predloženéKompletná zbierka zákonov Ruskej ríše: Chronologický index na webovej stránke Ruskej národnej knižnice.

Ale slávna fráza „Podriadený v tvári nadriadeného musí vyzerať príťažlivo a hlúpo, aby svojim porozumením neuviedol svojich nadriadených do rozpakov“ tam nie je.

Peter nič také nepovedal ani nenapísal. S najväčšou pravdepodobnosťou ide o vyhlásenie pevnéVydal Peter I. nariadenie, že podriadený má pred svojimi nadriadenými „vyzerať okázalo a hlúpo“? / Skontrolované. Médiá za ním v našej dobe.

A tu je ďalší údajne Petrovský zákona: „Bojarom v Dume nariaďujem, aby hovorili podľa nepísaného, ​​aby bolo vidieť každého nezmysly“ – nie že by to bola úplná fikcia. Ide skôr o voľný prepis skutočného dokumentu.

Peter napísal07/18.10.1707, ut. P. vo Vilne. — Biochronika — Biochronika Petra Veľkého (1672 – 1725) / Vysoká škola ekonomická na Národnej výskumnej univerzite kniežaťu Romodanovskému: „Ak chcete, na kongrese v Polat sa zídu všetci ministri, ktorí prichádzajú na konzíliu, aby boli všelijakí. veci, ktoré sa radia, si zapisovali a každý minister podpisoval vlastnou rukou, […] lebo tým sa odhalí každá hlúposť bude".

Mýtus 5. Rast Petra I. bol viac ako dva metre

Veľký reformátorský kráľ v našej dobe je najčastejšie reprezentovaný ako dvojmetrový obr, proti ktorému zvyšok vyzeral ako pygmejovia.

V zásade existujú dobré dôvody pre takýto názor. Napríklad vojvoda zo Saint-Simon, ktorý v roku 1717 prijal Petra v Paríži, napísalOD. Kňažkov. Eseje z dejín Petra Veľkého a jeho dobyže kráľ bol „veľmi vysoký, dobre stavaný, skôr chudý, s guľatou tvárou, vysokým čelom, jemným obočím; jeho nos je pomerne krátky, ale nie príliš krátky a ku koncu je trochu hrubý; pery sú dosť veľké.

V archíve francúzskeho ministerstva zahraničných vecí, vstupOD. Kňažkov. Eseje z dejín Petra Veľkého a jeho dobyže Peter je „príjemný, pekný, veľmi vysoký», no má vo zvyku hrbiť sa: "... na cestách sa hrbí horšie ako holandskí námorníci, ktorých sa evidentne snaží napodobňovať."

Vo všeobecnosti všetci hovorili, že Peter je vysoký. Problém je, že nikto presne nešpecifikoval koľko.

Vidíte, zachované šaty cisára nevyzeráN. v. Riasanovský. História Ruska na outfite obra: má 48 veľkostí. A veľkosť topánok je 39. Rast Petra, uvedený v zdrojoch, je veľmi ťažké presne určiť kvôli ťažkostiam s prekladom ruských „lakťov“, „arshinov“ a „sazhenov“ do súčasných meracích jednotiek. Môže to byť 213,36 cm, 204 cm, o niečo viac ako 180 cm alebo dokonca 170 cm, podľa toho, ako počítate.

Zároveň, aj keď Peter nemal viac ako 180 centimetrov, stále je by sa zdaloN. v. Riasanovský. História Ruska súčasníkov obra, pretože v 17. storočí bola priemerná výška o niečo menšia ako teraz.

Mýtus 6. Peter I. vymenil Čuvašov, Mordvinov, Udmurtov a ryšavky za klince

Pomerne populárna historická anekdota hovorí, že Peter I. ochotne predal predstaviteľov niektorých národov Ruskej ríše Britom alebo Holanďanom a na oplátku kúpil klince. A pre jedného Votyaka (vtedy názov Udmurtov), ​​Čuvaša, Mordvina alebo len človeka s ryšavými vlasmi bolo možné zjednávať celé vedro takýchto spojovacích prvkov.

Ale neexistujú žiadne historické dôkazy. Je to len rozprávka.

Napriek tomu v tých časoch drvivú väčšinu obyvateľstva Ruska tvorili nevoľníci a páni si so svojím osudom mohli naložiť podľa ľubovôle. zachovalé vyhláškaPetra Veľkého na severe. Zbierka článkov a dekrétov týkajúcich sa pôsobenia Petra I. na Severe. Archangelsk, 1909 / Prezidentská knižnica pomenovaná po B.N. Jeľcin Petra I. z roku 1717, v ktorom nariadil „dvom ľuďom samojediPotom zavolali Nenetov, Enetov, Selkupov a ďalších predstaviteľov severných národov. mladé plaché deti, ktoré by boli škaredé a škaredé“, predstaviť vojvodovi z Toskánska.

A tiež, ako mnohí panovníci tej doby, aj Peter I. zbieral všelijaké „kuriozity“ ako ľudí trpasličieho vzrastu či atypického vzhľadu, ale aj majiteľov rôznych deformácií a zranení.

On dokonca podnikolSvadba trpaslíka Ekima Volkova. Zubov A. F. Rytina v Rusku v 18. — 1. polovici 19. storočia / zbierka Puškinovho múzea im. A.S. Puškin pokusy o „vyšľachtenie samostatného plemena trpaslíkov“, za čo sa 14. novembra 1710 oženil so svojím dvorným šašom, trpaslíkom Yakimom Volkovom, s trpaslíkom, ktorý patril cisárovnej Praskovyi Feodorovne.

Mýtus 7. Vystriedal sa Peter I

Toto je jeden z najrozšírenejších mýtov o kráľovi. Panovník porušuje pôvodné ruské zvyky, nariaďuje vo všetkom napodobňovať Európanov, jazdí na návštevu zákerný Západ a prináša odtiaľ lodiarov, technológie a kuriozity – to znamená, že ho nahradili zahr. špeciálne služby! Náš ruský cár-otec si z vlastnej vôle nemôže brať príklad od zahraničných protivníkov.

Existujú tri hlavné verzie „náhrady“ Petra I. Po prvé, stalo sa to, keď bol ešte dieťa. Údajne skutočný kráľovský dedič unesenýN. A. Kostomarov. Ruská história v biografiách jej hlavných postáv Nemci a na oplátku vysadili dieťa z nemeckej osady v Kukuy. A čo, kráľ predsa tomuto ľudu fandí, čo znamená, že on sám je ich zástupcom. Je to logické? Logicky.

Napríklad počas výsluchu v Preobraženskom Prikaze v roku 1700 nevolníci bojara Streshneva tvrdilN. A. Kostomarov. Ruská história v biografiách jej hlavných postáv nasledovné: „Suverén nebol z kráľovského kmeňa, ale z nemeckého plemena, ale veľkého panovníka Nemci v prvých rokoch ukryli pred svojimi matkami a nahradili ho novým. Nemci sú prefíkaní – znášajú tvárou v tvár.

Druhá verzia: skutočný Peter odišiel do Európy so svojím Veľkým veľvyslanectvom, kde bol unesenýN. A. Kostomarov. Ruská história v biografiách jej hlavných postáv, a namiesto toho nasadili podobného podvodníka, bábku cudzích spravodajských služieb.

Čo sa stalo so skutočným Petrom, rozhodnú priaznivci teórie nemoholPetra I. vystriedal dvojník – kedy a prečo? / Culture.rf. Niektorí verili, že bol „vložený do múru“ v Rige, zatiaľ čo iní verili, že „cára v Nemcoch položili do suda a hodili do mora“. Ďalší tvrdili, že Petra v Stekolne (takže názov Štokholm zmenila) švédska kráľovná mučila a uvrhla do väzenia. No, najvzrušujúcejšia možnosť: vo všeobecnosti Francúzi dali do Bastily skutočného Petra a bol to on, kto bol slávnym väzňom v r. železná maska.

A posledná verzia zámeny: skutočný Peter I prijatýN. A. Kostomarov. Ruská história v biografiách jej hlavných postáv staroverci a chodili na skety do hustých lesov a „nemecká garda“ trónila nie menej ako Antikrist.

Prirodzene, všetky tieto konšpiračné teórie teóriePetra I. vystriedal dvojník – kedy a prečo? / Culture.rf nemajú žiadne významné historické dôkazy. Peter bol zákonným dedičom ruského štátu. No to, že dobre vychádzal s Nemcami, ktorých Rusi nemali radi, nie je dostatočný dôvod na to, aby sme ho zapísali ako neverníka.

Mýtus 8. Alexander Menshikov bol bratom Petra I

Túto teóriu predložil známy zástanca konšpiračné teórie a pseudovedec Georgij Gerasimov vo svojej knihe Skutočné dejiny Ruska a civilizácie. Pokrvným príbuzenstvom vysvetlil Petrov vrúcny postoj k svojmu najbližšiemu spojencovi Aleksashkovi.

Mimochodom, tento chlapík tiež vyvinul teóriu o pôvode človeka z „vodnej opice“, takže je nepravdepodobné, že by sa jeho verzia mala veriť hneď od začiatku.

Otec Petra I., Alexej Michajlovič, bol veľmi oddanýN. A. Pavlenko. Carevič Alexej. M., 2008 a trávili hodiny na každodenných bohoslužbách v kostole. Nezdá sa, že by podvádzal manželku a plodil nemanželské deti. Verzia, že Peter a Menshikov majú rovnakého otca a matku, je vo všeobecnosti absurdná: Alexander bol podL. Hughes. Petra Veľkého. Na počiatkoch veľkej ríše. M., 2008 svojho pána šesť mesiacov. Takže nemohli byť bratmi.

Mýtus 9. Michail Lomonosov bol synom Petra I

Ďalší príbeh hovorí, že encyklopedický vedec Michail Lomonosov bol na súde uznaný kvôli tomu, že bol nemanželským synom Petra Veľkého.

Cár skutočne navštívil Arkhangelsk, vo vlasti Lomonosova - pracoval tam v lodenici Solombala. Pravda, má to háčik: naposledy tam išiel prišielAT. Chubinsky. Historický prehľad riadiaceho zariadenia námorného oddelenia v Rusku v roku 1702 a Lomonosov sa narodil v roku 1711.

Lomonosovova matka preto nosila svojho syna najmenej deväť rokov. Znie to vierohodne, veríme tomu.

Lomonosov mal rád aj Petra I. pre jeho pokrokovosť a reformátorskú činnosť a Michailo dokonca zostavil mozaiku s jeho portrétom. Ale rozhodne nemohol byť synom kráľa.

Mýtus 10. Peter I. nenávidel Rusov

Mnohí podozrievali Petra I. z nenávisti k Rusku, Moskve a Rusom. Posúďte sami: hlavné mesto presťahoval do Petrohradu, zasadil cudzie zvyky, vykorenil pôvodné ruské, ostrihal si fúzy – no, kam sa toto zmestí?

Cár dokonca raz údajne povedal: „S inými európskymi národmi môžete dosiahnuť cieľ filantropickým spôsobom, ale s Rusmi nie asi takto: keby som nepoužíval prísnosť, tak by som štát dávno nevlastnil a nikdy by som z neho nespravil to, čo je teraz. Nezaoberám sa ľuďmi, ale zvieratami, ktoré chcem premeniť na ľudí.

V skutočnosti mu tento citát pripísal publicista a básnik Nikolaj Kostomarov, horlivý antimonarchista. Narodil sa storočie po smrti Petra a len ťažko mohol od neho osobne počuť vyššie uvedenú frázu a ďalšie potvrdenia jeho slov chýbaN.I. Kostomarov. Ruská história v biografiách jej hlavných postáv. oddelenie 2. Kapitola 15 Petra Veľkého.

Vzhľadom na to, koľko toho Peter urobil pre rozvoj ruského štátu, ho len ťažko možno označiť za nenávistného voči Rusom. Je to on zavedenéKorb I.-G., Zhelyabuzhsky I., Matveev A. Zrod impéria. M., 1997 v politických zvyklostiach krajiny taký poriadok, aby úradníci a armáda slúžili nielen panovníkovi osobne, ale aj vlasti ako celku.

Mýtus 11. Peter I. bol ateista

Už za jeho života mnohí jeho súčasníci považovali Petra za ateistu, protestanta či dokonca samotného Antikrista – to sa stáva, keď robíte radikálne reformy Cirkvi. Peter zrušenéL. Hughes. Petra Veľkého. Na počiatkoch veľkej ríše. M., 2008 post patriarchu a zaviedol nový cirkevný orgán – Svätú riadiacu synodu, čiže Duchovné kolégium.

Kráľ veril, že Cirkev by mala byť podriadená štátu a nie naopak. Pravdepodobne, postihnutýchL. Hughes. Petra Veľkého. Na počiatkoch veľkej ríše. M., 2008 vplyv jeho poradcu Feofana Prokopoviča, ktorý tvrdil, že cisár by mal súčasne viesť svetské aj duchovné autority.

Nuž, alebo Peter špehoval štruktúru vzťahu medzi protestantskou cirkvou a vládami v európskych krajinách, ktoré navštívil, a rozhodol sa urobiť tak, ako oni.

Rozhodne však nebol ateistom. Práve naopak, on myslel siE. AT. Anisimov. Petra Veľkého o Bohu, chorobách a minerálnej vode. Vedecké poznámky Petrozavodskej štátnej univerzity. T. 42že to bol Boh, kto mu dal moc nad štátom a za výsledky svojej vlády sa bude zodpovedať na poslednom súde.

Mýtus 12. Peter I. bol otrávený

Ak teóriu o nahradení Petra I. dodržiavali tí, ktorí ho nemali radi, potom rozprávku o otrave naopak vymysleli horliví fanúšikovia suverénneho reformátora.

Údajne to bol taký pokrokový vládca, že by z Matky Rusi určite urobil najväčší štát, ktorý by zatienil všetkých ostatných svetových lídrov tej doby. Preto sa niektorí tajní nepriatelia, ktorí nasledovali Petrovu politiku, rozhodli: „S tým treba niečo urobiť! a otrávil kráľa.

Na podporu tohto pohľadu uvádzajú skutočnosť, že vládca ochorel a zomrel veľmi rýchlo, asi do týždňa. Skutočné dôkazy o Petrovej násilnej smrti však neexistujú. Kráľ zomrel na ochorenie obličiek, ktoré viedlo k upchatiu moču. Arcibiskup, spisovateľ a encyklopedista Feofan Prokopovič, bývalý Petrov kazateľ, tzv popísanéOD. Kňažkov. Eseje z dejín Petra Veľkého a jeho doby. 2. vydanie. - St. Petersburg smrť kráľa:

Bolo ťažké sa vyprázdniť, začala strašná bolesť, trpezlivý a veľkorysý v iných prípadoch, manžel sa nedokázal ubrániť kriku.

Vstupy v pochode časopisOD. Kňažkov. Eseje z dejín Petra Veľkého a jeho doby. 2. vydanie. - St. Petersburg Peter Potvrdzujem aj verziu smrti z urolitiáza choroba: „28. O 6. hodine ráno v 1. štvrťroku si Jeho cisárske Veličenstvo Peter Veľký oddýchol z tohto sveta od choroby, zápchy moču.

Špecialisti Dermatovenerologického inštitútu v Moskve po preskúmaní symptómov, ktoré popísali cisárovi súčasníci, prišli na záverSprievodca urológiou v 3 zväzkoch, vyd. akad. RAMN N. ALE. Lopatkina, M.: Medicínaže trpel zhubným ochorením prostaty alebo močového mechúra, prípadne urolitiázou.

Je možné, že to zhoršila stará pohlavná choroba. Nie je to veľmi príjemný predpoklad, ale viac ako pravdepodobný: kráľ mal veľa mileniek.