Ako efekt okoloidúcich vysvetľuje vraždu pred očitými svedkami
Rôzne / / April 02, 2023
Mať okolo seba ľudí nezaručuje, že vám v nebezpečnej situácii pomôžu.
13. marca 1964 sa Catherine Susan (Kitty) Genovese vracala do svojho bytu na Austin Street v New Yorku. Bolo pol štvrtej ráno a ulica bola ľudoprázdna.
Kitty zaparkovala svoje auto a kráčala smerom k vchodu do bytového domu, keď na rohu zbadala stáť Afroameričana. Bol to Winston Mosley, vrah, ktorý celé hodiny cestoval po okolí a hľadal obeť. Auto zaparkoval blízko autobusovej zastávky a keď si všimol osamelú ženu, vystúpil a podišiel k nej.
Genovese si všimol Mosleyho, zmenil smer a pokúsil sa utiecť, no dohonil ju a niekoľkokrát ju bodol do chrbta. Hluk bitky prebudil jedného z Kittyných susedov, Roberta Mosera. Muž zakričal z okna: „Nechajte dievča na pokoji! Dostať sa odtiaľ!" Kitty si uvedomila, že ju možno počuť a kričala o pomoc. Mosley sa bál, že ho uvidia a utiekol späť do auta.
V tom čase Genovese neutrpel smrteľné rany a ak by Moser alebo niektorý z prebudených susedov zavolali políciu, žena by bola nažive. Ale dopadlo to inak. Kitty volala o pomoc, zabočila do uličky, vošla do budovy a vyčerpaná stratou krvi skolabovala vo vstupnej hale.
Mosley neodišiel. Asi 10 minút čakal v aute, či nepríde polícia alebo sanitka, no všetko stíchlo. Potom vrah opäť opustil auto a vydal sa hľadať obeť. Našiel ju krvácať vo vestibule, ešte niekoľkokrát ju bodol, znásilnil a okradol. Kitty bola pri vedomí a bránila sa.
Hluk boja počuli susedia. Políciu ale nikto nezavolal a dievčaťu neprišiel na pomoc.
Potom, čo Mosley odišiel z miesta činu, Genovese objavila jej priateľka Sophie Farrah. Zavolala sanitku a držala Kitty v náručí, kým neprišli lekári. Dievča utrpelo 13 bodných rán a zomrelo pred príchodom do nemocnice.
O dva týždne neskôr The New York Times zverejnil článok o vražde s titulkom: „37 ľudí videl vraždu a nezavolal políciu, “a všetci okolo začali hovoriť o morálnom úpadku a hroznom ľahostajnosť.
Dvaja výskumníci, John Darley a Bob Lathan, si zároveň neboli takí istí, že spoločnosť klesá na morálne dno. Vedci tvrdia, že fenomén nazývaný „efekt okoloidúceho“ vysvetľuje, prečo úplne normálni, súcitní a milí ľudia nemusia prísť na pomoc, keď to niekto zúfalo potrebuje.
Aký je efekt okoloidúcich a prečo ľudia nepomáhajú, keď treba
Efekt okoloidúceho (Genoveseov efekt, apatia okoloidúcich) je sociálno-psychologický teória, podľa ktorého túžba človeka pomôcť klesá, keď sú v situácii prítomní ďalší pasívni pozorovatelia.
Za toto správanie je zodpovedných niekoľko mechanizmov.
Rozptýlenie zodpovednosti
Ide o tendenciu deliť sa o zodpovednosť za pomoc okoloidúcim. Ak incident sleduje viacero ľudí, morálna povinnosť padá na celú skupinu ako celok. A každý si myslí: "Prečo by som mal pomáhať ja a nie jeden z nich?"
Navyše, ak sa pomoc neposkytne, vina za to sa rozdelí medzi všetkých, čo nie je také strašidelné, ako keby sa hanbil len jeden.
Na začiatku svojho výskumu John Darley a Bob Lathan držané zaujímavé experimentovaťpotvrdzujúci fungovanie tohto mechanizmu.
Študenti boli požiadaní o účasť na stretnutí, ktoré sa uskutočnilo na diaľku. Účastník sedel v samostatnej miestnosti a komunikoval s ostatnými pomocou mikrofónu a slúchadiel.
V skutočnosti boli hlasy iných ľudí magnetofónovou nahrávkou, ale študenti o tom nevedeli. Všetci hovorili postupne, takže sa zdalo, že na stretnutí sa zúčastňuje niekoľko ľudí.
V prvej skupine bolo ľuďom povedané, že sa rozprávali s iným študentom jeden na jedného, v druhej skupine, že na stretnutí boli ďalší traja ľudia, a v tretej skupine, že päť ľudí bolo v kontakte.
V určitom okamihu jeden z neexistujúcich „študentov“ údajne dostal epileptický záchvat a vedci zistili čas, ktorý by skutočnému účastníkovi trvalo zavolať o pomoc výskumníka, ktorý čakal na chodbe.
Spomedzi tých, ktorí verili, že komunikujú s iným študentom jeden na jedného, požiadali o pomoc úplne všetci a urobili to rýchlo – za menej ako minútu od začiatku útoku.
Ak účastníci verili, že v skupine je ďalších päť ľudí, meškanie bolo v priemere asi tri minúty. Len 60 % bolo do štyroch minút a v reálnych podmienkach to mohlo niekoho stáť život.
Strach z negatívneho hodnotenia
Ľudia sa veľmi obávajú čoho dojem vyvolávajú na iných a strach z toho, že budú vyzerať hlúpo, pôsobí ako odstrašujúci prostriedok voči mnohým činom.
V kruhu iných svedkov sa človek môže báť, že sa strápni. Ak sa napríklad pokúsi pomôcť niekomu, kto to nepotrebuje, alebo urobí niečo zlé, narobí viac škody ako pomoci.
V jednom experimentovať účastníkom bol ukázaný boj medzi mužom a ženou. V prvom prípade žena kričala: „Ja ťa ani nepoznám“ a v druhom: „Nerozumiem, prečo som si ťa vzala. A v prvom prípade účastníci zasahovali trikrát častejšie ako v druhom.
Ak dôjde k hádke medzi známymi ľuďmi, zásah môže spôsobiť agresiu zo strany oboch: „Starajte sa o seba!“
Pozorovateľ sa tiež môže obávať negatívnych následkov pre seba osobne. Hrôzostrašný prípad dvojročného čínskeho dievčatka Wang Yu vysvetliť práve tento dôvod.
Bábätko sa matke vyšmyklo a vybehlo na cestu, kde ju zrazil minivan. Umierajúca dievčina ležala na kraji cesty a okolo nej prešlo najmenej sedem ľudí bez toho, aby jej pomohli. Nakoniec zavolala sanitku žena, ktorá zbierala odpadky, ale Wang Yu sa nepodarilo zachrániť.
Zároveň sa v Číne vyskytujú prípady, keď tí, ktorí obetiam pomáhali, boli obvinení zo spôsobenia škody a boli nútení zaplatiť nemocničné účty. Možno sa okoloidúci jednoducho báli vzniku problémov.
pluralitné zanedbávanie
Keď sú ľudia konfrontovaní s nejednoznačnou situáciou, často sa uchyľujú k pluralitnej nevedomosti – spoliehajú sa na reakcie iných ľudí, a nie na svoj vlastný názor.
V prípade núdze sa človek môže rozhodnúť počkať a zistiť, ako sa budú správať ostatní. A ani si neuvedomuje, že v tejto chvíli sa všetci riadia navzájom a nič nerobia z rovnakého dôvodu.
Tento jav vynikajúco ukázal ďalší experiment Darley a Latana. Tentoraz oni vysadené študentov do miestnosti a potom cez dieru v stene pustite dym (v skutočnosti paru).
Nehodu nahlásilo 75 % tých, ktorí boli sami, v skupine troch ľudí ich bolo len 38 %. Ak boli s účastníkom ešte dvaja figuríny, ktorí nevenovali pozornosť dymu, len 10 % sa odvážilo o ňom hovoriť.
V rozhovoroch po experimente účastníci povedali, že váhali ukázať svoju úzkosť ostatným, a tak sledovali reakciu ostatných.
Pokoj niekoho iného ich prinútil myslieť si, že situácia nie je nebezpečná – keďže nikto nič nerobí, môžete si ďalej robiť svoje.
Je pravda, že v nebezpečnej situácii sa môžete spoľahnúť len na seba
V skutočnosti to nie je až také zlé a efekt okoloidúcich nemusí nutne viesť k tomu, že ľudia budú prechádzať okolo. umieranie osoba.
Napríklad v jednej veľkej metaanalýze založenáže v naozaj nebezpečných situáciách efekt okoloidúcich slabne – napriek prítomnosti iných pozorovateľov sú ľudia ochotnejší pomôcť.
Možno preto, že nebezpečenstvo sa rozpozná rýchlejšie. Nejednoznačné situácie však možno ignorovať.
Skúmanie efektu okoloidúcich, John Darley a Bob Lathan predložiť teória piatich krokov. Pred zásahom a pomocou by mal podľa nej každý urobiť nasledovné kroky:
- Všimnite si núdzový stav. Ľudia môžu byť zaneprázdnení svojimi vlastnými záležitosťami a myšlienkami, aby sa nebezpečná situácia jednoducho nedostala do centra ich pozornosti.
- Zistite, či ide o núdzový prípad a vyžaduje zásah. Nie všetky situácie sú jednoznačné a človek môže pochybovať, že ten druhý potrebuje Pomoc.
- Rozhodnite sa, či existuje osobná zodpovednosť. Ak je človek sám s obeťou incidentu, uvedomuje si, že len on môže pomôcť a bude vinný, ak to neurobí. Keď je okolo veľa ľudí, môže na nich presunúť zodpovednosť a čím viac svedkov, tým silnejší je tento efekt.
- Rozhodnite sa, ako pomôcť. Ak človek prevezme zodpovednosť, musí sa rozhodnúť, ako presne pomôže a či v tejto situácii môže vôbec niečo urobiť. Ak človek nevie, čo má robiť, je menej pravdepodobné, že sa ponáhľa k obeti incidentu.
- Poskytnite vybranú pomoc. V tejto fáze človek zvažuje klady a zápory akcie: či sám bude v procese trpieť, či akcia stojí za námahu a oveľa viac.
Ak človek na nejakom kroku zakopne, napríklad si jednoducho nevšimne, že sa deje niečo mimoriadne, alebo sa rozhodne, že on osobne by nemal nič robiť, obeť nebude čakať na pomoc.
Zdá sa, že to tak bolo aj v prípade Kitty. A hoci prvý článok v The New York Times tvrdil, že k vražde došlo na ulici, pred svedkami, v skutočnosti sa to stalo vo vestibule a mnohí susedia to nevideli.
Vonku bolo navyše chladné počasie a mnohé okná boli zatvorené. Vzdialené výkriky z ulice prijatý za opitú šarvátku či rozoberanie páru, a preto im jednoducho nevenoval pozornosť.
V tom istom čase bolo počuť aj hluk vo vestibule a jeden zo susedov videl vraždu – a napriek tomu nekontaktoval políciu. Namiesto toho zavolal priateľke, ktorá mu odporučila, aby sa do toho nemiešal.
Napriek tomu, že tragický príbeh Genovese dal podnet na vznik teórie o efekte okoloidúcich, žene zjavne vôbec nepomohli, pretože dúfali v iných. Alebo nielen to.
Nedá sa povedať, že spoločnosť je prehnitá a každý sa stará len o seba. Ale zároveň strach z toho, že budú vyzerať hlúpo alebo sa spoliehať na druhých, môže skutočne zastaviť ľudí v tom, aby urobili správnu vec.
Prečítajte si tiež🧐
- "Dobrí ľudia sa zmenili na diablov." Úryvok z knihy organizátora Stanfordského väzenského experimentu
- Prečo ženy mlčia a usmievajú sa v reakcii na obťažovanie
- Čo je socializácia a prečo je taká dôležitá v každom veku