Nie, nie kalendár: vedci vyvrátili teóriu o vymenovaní Stonehenge

Stonehenge, kamenná stavba v anglickom grófstve Wiltshire, bola po mnoho storočí grandióznou pripomienkou minulosti – a pre vedcov záhadou.

Debata o účele stavby stále prebieha. Nie sú to len balvany Stonehenge vliekol asi 230 kilometrov na správne miesto a postavené zvláštnym spôsobom: budova musí mať nejaký účel. Nazýva sa tiež obrie hodiny a astronomické observatórium a dokonca počítač neolitu (aby sme boli spravodliví, najnovšia teória je z roku 1964).

V roku 2022 publikoval archeológ Tim Darvill z Bournemouth University v časopise Antiquity článok, v ktorej dospel k záveru: Stonehenge fungoval ako „večný kalendár“, meral rok s trvaním 365,25 dňa.

Matematik Julius Magli (Technická univerzita v Miláne, Taliansko) a astronóm Juan Antonio Belmonte (Kanársky inštitút astrofyziky, Španielsko) nesúhlasili s Darvillovým záverom. V tom istom časopise uverejnili kritiku článok, ktorá tvrdí, že Darvillov výskum je založený na „množstve napätých interpretácií, numerológie a nepodporovaných analógií s inými kultúrami“.

Darvillova teória

Kamene, ktoré považujeme za Stonehenge, sú v skutočnosti len malou časťou archeológie tohto miesta. Dávno pred adventom kromlech bolo to dôležité miesto na pochovanie. Zhruba od roku 3000 pred Kristom sa na plochú rovinu pridávali budovy z generácie na generáciu. Vykopali veľký kopec a dodali modré kamene (len z lomu 230 km. Vonku a zvnútra bol pridaný rad sarsenových megalitov, ktoré tvoria veľký vonkajší kruh a dve podkovovité štruktúry v strede.

Vzhľadom na to, že kamene sarsena pochádzajú z rovnakého zdroja (pravdepodobne z kariéra 25 km na sever), možno predpokladať, že by mali fungovať ako celok. Zostávalo sa len pozrieť na polohu sarsenových prekladov - 30 vodorovných kameňov tvoriacich vrcholy vonkajšieho kamenného kruhu. Vynásobením 30 x 12 dostaneme 360. Pridajte ďalších 5 kameňov vnútornej "podkovy" a získate 365 - rovnako ako dni v roku.

Navyše štyri ďalšie samostatne stojace kamene umožnili každé štyri roky pridať priestupný rok. Boli pridané neskôr, aby sa zlepšilo načasovanie v súlade so slnečným kalendárom starovekého Egypta.

Kritika Magliho a Belmonteho

Obvinenia z pseudovedeckej numerológie nie sú v archeológii ničím výnimočným. Veď tie správne vyzerajúce čísla nájdete takmer v akomkoľvek prevedení, stačí len vyskúšať.

Ale aj s ohľadom na to Magli a Belmonte tvrdia, že kľúč číslo 12, ktorý Darvill použil na znásobenie mostov, sa neodráža v štruktúre Stonehenge. Darvill zároveň ignoruje všetky ostatné čísla, ktoré možno v pamätníku a jeho okolí reálne pozorovať.

Navyše samotná štruktúra bola sotva niekedy dostatočne presná, aby rozpoznala jemné zmeny v dennom pohybe Slnka. Jedna vec je zladiť východ slnka s konkrétnym kameňom. A úplne iné je použiť veľa kameňov na presné určenie dňa v roku.

Čo sa týka odkazu na staroegyptský kalendár a vylepšenia Stonehenge kameňmi na priestupný rok, Darvill jednoducho neposkytol dostatočne presvedčivé dôkazy o spojení kultúr. Áno, a samotní Egypťania ešte neprišli s ničím na presné počítanie dní a priestupný rok sa nebral do úvahy najmenej ďalších 2 tisíc rokov.

V neposlednom rade, architekti Stonehenge, podobne ako väčšina neolitických kultúr, sa skôr riadili lunárnym ako slnečným kalendárom. Teoreticky by mohli byť významné mesačné dátumy zarovnané so Slnkom, ale to by si vyžadovalo vysoko presnú manuálnu prácu.

Stojí za to objasniť, že Darvill ešte nereagoval na nový článok. Ak ponúkne dostatočne silné dôkazy, s jeho teóriou môže súhlasiť viac vedcov. Ale teraz sme späť tam, kde sme začali: účel Stonehenge je nám neznámy.