Prečo sú si vedci istí, že Nessie, Yeti a Chupacabra neexistujú. Hovorí biológ Georgy Kurakin
Rôzne / / June 08, 2023
Príbehy o stretnutiach s príšerami nestačia – sú potrebné fakty.
Existuje taká sekcia pseudovedy - kryptozoológia. Jeho priaznivci sa snažia dokázať, že na Zemi žijú zástupcovia jedinečných biologických druhov – nazývajú sa kryptidy. Oficiálna veda však z nejakého dôvodu nechce pripustiť, že tieto záhadné zvieratá nie sú fikciou.
Biológ Georgy Kurakin na fóre "Vedci proti mýtom" hovoril o kryptidoch. A vysvetlil, prečo sú si výskumníci istí, že príšera z jazera Loch Ness, Yeti, obrovská britská mačka, Mothman a ďalšie exotické tvory žijú iba v našich hlavách. ANTROPOGENESIS.RU - organizátor fóra - zverejnené výkonnosti na vašom kanáli YouTube. A Lifehacker urobil zhrnutie.
Georgij Kurakin
Biológ, člen Kráľovskej biologickej spoločnosti (Veľká Británia).
Ako rozlíšiť mýtus od vedeckej hypotézy
Vo vede existuje koncept falzifikovateľnosti a nefalzifikovateľnosti akejkoľvek teórie. Tento výraz nemá nič spoločné s možnosťou falšovania výsledkov. experimenty alebo presvedčiť vedeckú obec o nesprávnych záveroch.
Falzifikovateľnosť je schopnosť preukázateľne vyvrátiť teóriu. Napríklad vykonať experiment, ktorý ukáže, za akých podmienok je hypotéza pravdivá a kde je hranica, za ktorou prestáva fungovať.
Ak teória nie je falzifikovateľná, potom ju nikdy nemôžeme dokázať ani vyvrátiť vedeckými metódami. Príkladom je existencia kameňa vzkriesenia v ságe o Harry Potter. Podľa tejto teórie, ak tento objekt nikto nevidel, potom nemožno povedať, že v prírode neexistuje.
Hermiona ako zástanca vedeckého prístupu hovorí, že je to absurdné. Koniec koncov, nie je možné zhromaždiť všetky kamene na planéte a skontrolovať, či sa niektorý z nich vzkriesi. Takže teória je nevedecká. Ak niekto nesúhlasí, nech dokáže, že kameň skutočne existuje, a nevyžadujte zdôvodnenie, prečo neexistuje.
Vedci sa domnievajú, že falzifikovateľnosť je kritériom vedeckej povahy akejkoľvek teórie. A jeho absencia je dôkazom nevedeckého. Ak sa vrátime k našim kryptozoologické mýty, uvidíme: vedci sa nemôžu pozrieť do každého kúta džungle, vyliezť na každú horu a chytiť tam všetky zvieratá. A potom skontrolujte, či dostali kryptida. Preto teória o existencii kryptidov nie je falzifikovateľná, a teda nevedecká.
Dôkazné bremeno takýchto tvrdení leží na tých, ktorí ich uvádzajú, nie na skeptikoch. Kryptozoologické mýty spravidla tiež trpia nedostatkom falzifikovateľnosti.
Georgij Kurakin
Vynára sa otázka, koho možno pripísať kryptidom a ako ich nezamieňať nedostatočne preštudovaný typy. Vedci navrhli niekoľko „kritérií báječnosti“:
- Kryptid zmení svoj vzhľad vo veľmi krátkom čase. Na záver stačí študovať výpovede očitých svedkov: mýtické zviera vyzeralo úplne inak len pred sto alebo dokonca tuctom rokov. Tento čas na evolučné zmeny nestačí.
- K zmene vzhľadu kryptida dochádza po významnej kultúrnej udalosti. Napríklad po uvedení nového filmu alebo publikácií o nových vedeckých objavoch.
- Správy o stretnutí s kryptidom sú spojené s výskytom iných, skutočných zvierat. Teda je to dokázané: v oblasti, kde údajne mnohí pozorovatelia videli kryptidu, sa v tom čase zvýšila aktivita zvierat iného druhu.
Aké mýty o kryptidoch sú známe po celom svete a ako ich vyvrátiť
V niektorých kútoch Zeme existujú miestne mýty. Napríklad legenda o obrovskom Britovi kat, ktorý bol údajne videný v Anglicku a Írsku. Alebo príbeh Mothmana v Západnej Virgínii v USA.
Existujú však kryptidy, o ktorých bolo počuť v rôznych častiach Zeme. Najznámejšie sú Nessie alebo Lochnesská príšera, Yeti alebo Bigfoot a Chupacabra, monštrum z Južnej Ameriky.
Skúsme uplatniť „kritériá rozprávkovosti“ pri analýze troch najznámejších kryptozoologických podvodov.
mýtus 1. Lochnesská príšera - tajomný plesiosaurus
O neznámych vodných príšerách sa začalo hovoriť už v 19. storočí. Okrem toho očití svedkovia hovorili o ich výskyte v rôznych nádržiach zemegule. Zaujímavé je, že socha Nessie, inštalovaná vo Veľkej Británii, je veľmi podobná soche Issy, japonskej vodnej príšery. Títo zvierat oddelené desiatkami tisíc kilometrov, ale rozdiely v ich vzhľade sú celkom nepatrné. Nebolo to však vždy tak.
Ukazuje sa, že očití svedkovia uviedli, že na začiatku 19. storočia monštrá vyzerali ako obrie hady. Ale do konca storočia sa z nejakého dôvodu zmenili na vodné dinosaury. Preverme si naše vedomosti o nich podľa „mytologických“ kritérií:
- Zmena vzhľadu nastala za menej ako 100 rokov.
- Premena hada na plesiosaura sa zhodovala s objavom vodných dinosaurov. A s príchodom mnohých publikácií, v ktorých boli fotografie fosílne kostry plazy vystavené v múzeách. A tiež s ilustráciami umelcov, ktorí sa snažili obnoviť vzhľad plesiosaurov.
Ukazuje sa, že monštrám narástli krky v priebehu storočia pod vplyvom akejsi kultúrnej udalosti. To je indikátor toho, že žijú iba v našej hlave.
Georgij Kurakin
mýtus 2. Chupacabra je mimozemšťan
Ide o záhadné monštrum, ktoré údajne útočí na dobytok v Južnej Amerike. Svoj vzhľad zmenil ešte rýchlejšie – len za desať rokov.
V roku 1995 sa v Portoriku objavila náhla vlna správ o strašidelných tvoroch, ktoré útočili na pasúce sa zvieratá a piť majú krv. Nazývali sa chupacabra, čo v španielčine znamená „sacie kozy“.
Prvé Chupacabry boli opísané nasledovne: sú to dvojnohé silné stvorenia, ktoré vyzerajú ako strašidelní mimozemšťania s obrovskými očami a ostrými zubami. Ale moderné príšery nejako vyzerajú ako choré šakaly. Alebo ako kojoti a iné podobné zvieratá divé psy.
Obrovská vlna správ o chupacabre sa zhodovala s uvedením filmu Druhy. Hneď po premiére v Portoriku sa objavili príbehy o strašidelných monštrách, ktoré sú veľmi podobné hlavnému antihrdinovi. Alebo skôr antihrdinka filmu menom Seal. Chupacabra mala rovnakú ľudskú postavu a rovnakú predĺženú hlavu s veľkými očami.
Ale o desaťročie neskôr sa príšery postavili na všetky štyri. Teraz sa podobajú šakalom alebo kojotom - tieto zvieratá niekedy útočia na hospodárske zvieratá. Zaujímavé je, že dnes sa správy o útokoch chupacabry objavujú sporadicky a nie masovo, ako v deväťdesiatych rokoch minulého storočia.
Súvisí to jednak s kultúrnym podujatím v roku 1995, jednak s pozorovaním niektorých reálnych objektov. To znamená, že Chupacabra s najväčšou pravdepodobnosťou žije v našej hlave a nič viac.
Georgij Kurakin
mýtus 3. Bigfoot je primát podobný človeku
Vedci naznačujú, že početné dôkazy o stretnutiach s Yetim vysvetlil veľmi jednoduché. Za Bigfoota berú obyčajných medveďov.
V mysliach väčšiny ľudí je Yeti vysoký, chlpatý primát. Ale je známe, že veľa medveďov sa dokáže postaviť na zadné nohy. Napríklad baribal je medveď hnedý, ktorý žije v Spojených štátoch.
Tieto zvieratá nie sú len schopné zdvihnúť sa na zadné nohy. V tejto polohe sa vedia aj pohybovať – avšak len na krátke vzdialenosti. Po medvede znova sa postav na všetky štyri. Ale v hmle alebo v noci je celkom možné zameniť baribala objímajúceho kmeň stromu s primátom. A to aj pre neznámeho inteligentného hominida.
Nedávno bola publikovaná zaujímavá práca, ktorá študovala štatistiku výskytu správ o yettim. Štúdiu vykonal dátový analytik Flo Foxon.
Zistil, že v Spojených štátoch frekvencia správ o kontaktoch s Bigfootom priamo závisí od hustoty obyvateľstva daného územia. Je to pochopiteľné, pretože čím viac ľudí, tým väčšia pravdepodobnosť, že niektorý z nich uvidí yetiho. Ale hlavné je, že počet správ o takýchto stretnutiach závisí od veľkosti populácie baribalov. Presnejšie, na každých 900 baribalov pripadá jedna správa o stretnutí s yeti. A čím viac medveďov, tým viac takýchto stretnutí.
Prinajmenšom v Spojených štátoch môžu byť Bigfoot medvede stojace na zadných nohách.
Georgij Kurakin
Vedci však mali skontrolovať, či yeti žijú v iných regiónoch. Napríklad v Strednej Ázii a Tibete. Na tento účel vedci analyzovali vzorky vlny - priniesli ich ľudia, ktorí hovorili o stretnutiach s Bigfootom. Ukázalo sa, že to všetko patrí známym a dobre preskúmaným druhom - mývalom, psom a mnohým ďalším zvieratám. Najčastejšie však medzi vzorkami, ktoré očití svedkovia ponúkli na genetickú analýzu, boli medvedie vlasy.
Môžete použiť známy „kačací test“, ktorý hovorí: ak niekto vyzerá ako kačica, pláva ako kačica a kváka ako kačica, pravdepodobne ním je. A ak uvidíme stvorenie, ktorý na zadných nohách vyzerá ako medveď a je pokrytý medvedou srsťou, potom môžeme s istotou predpokladať: máme čo do činenia s PEC.
Takže jednoduché kritériá, o ktorých sme hovorili vyššie, nám pomáhajú rozlíšiť rozprávku od pravdy.
Mýty žijú v našej hlave, mýty žijú v ľudskej spoločnosti. Mýty sú súčasťou našej kultúry a podliehajú určitým vzorcom. Ako je kultúrna evolúcia alebo stretnutia so skutočnými predmetmi. Veľmi dúfam, že tieto kritériá budú užitočné pre mojich kolegov popularizátorov vedy, vedcov, novinárov a ľudí, ktorí sa o vedu jednoducho zaujímajú.
Georgij Kurakin
Prečítajte si tiež🧐
- 5 záhad oceánu, ktoré veda stále nevyriešila
- 12 dôvodov, prečo sme ešte nestretli mimozemšťanov
- 12 mylných predstáv o dinosauroch, ktorým by ste mali prestať veriť