Ashov experiment: ako strach z vyvrheľov zbavuje ľudí rozumu

Meno August Landmesser pozná málokto, no s najväčšou pravdepodobnosťou ste s ním videli fotku. Tu je:

Snímka bola urobená v roku 1936 v lodenici v Hamburgu. Landmesser bol jediný robotník, ktorý nezdvihol ruku nacistický Ahoj. Spolu so svojimi príbuznými, on zadané V NSDAP, aby neostal bez práce, no neskôr sa zasnúbil so židovkou a zo strany odišiel. Ďalší osud Landmesserovcov bol predvídateľne tragický: Augustus bol teda odsúdený na ťažké práce identifikovaný v trestnom prápore, kde zomrel, jeho manželka bola popravená v koncentračnom tábore a ich dcéry boli poslané do detského dom.

Fotografiu z lodenice možno považovať za symbol nebojácnosti a vernosti vlastným ideálom. Aj o desaťročia neskôr sa pri pohľade na obrázok vynárajú prirodzené otázky: „Čo cítili obyčajní Nemci počas holokaustu? Prečo zatvárali oči pred absolútnym zlom?"

Jednou z hlavných prác na túto tému jeBanalita zla» Hannah Arendtová. Pri sledovaní procesu s Adolfom Eichmannom, „architektom holokaustu“, sa filozof snažil pochopiť podstatu zla. Arendtová dospela k záveru, že ani Eichmann, ani pracovníci koncentračných táborov, ani tisíce ďalších Nemcov neboli vo svojej podstate sadistickí. Iba slepo plnili príkazy, neskúšali

kriticky pochopiť, čo sa deje a prijať novú „normálnosť“, kde násilie a zabíjanie bolo povolené.

Dnes, keď svet pozná strašné fakty o zločinoch nacistického režimu, môže byť ťažké prijať myšlienku Arendtovej a nezvaliť vinu na každého, kto sa vtedy nevzbúril proti systému. Ale ísť proti väčšine je oveľa ťažšie, ako sa zdá. Potvrdil to v roku 1951 experiment psychológa Solomona Ascha.

Čo je podstatou ašského experimentu

Otázky o vplyve davu a slobodnej vôli v povojnových rokoch zaujímali nielen Hannah Arendtovú, ale aj iných vedcov a mysliteľov. Bol medzi nimi aj Solomon Asch, americký psychológ poľského pôvodu. Rozhodol sa preskúmať, ako môže väčšinový tlak deformovať individuálne správanie.

Ash vynaložené sériu štúdií. Pre každú bola prijatá skupina ôsmich študentov, ktorí boli požiadaní o kontrolu vízie s jednoduchým testom. Bolo im ukázaných 18 párov kariet. Prvý z nich ukázal jednu zvislú čiaru, druhý - ďalšie tri rôznej dĺžky. Účastníci museli nahlas odpovedať, ktorý segment má rovnakú dĺžku ako na prvej karte.

Môžete sa pozrieť na tieto obrázky a zistiť, či je správna odpoveď zrejmá. Ale na prekvapenie jedného z členov skupiny si zvyšných sedem ľudí neustále vyberalo nesprávne riadky.

V skutočnosti to boli návnady, ktoré vopred inštruoval vedec a jediným predmetom skúmania bola jedna nič netušiaca osoba. Herci najprv odpovedali správne a potom riadky vyvolávali dlhšie či kratšie. Subjekt odpovedal vždy na konci a názory ostatných členov skupiny ho zmiatli, prinútili ho pochybovať tvoja voľba a nakoniec si vyberiete ten nesprávny.

Čo ukázal experiment

Na posúdenie, do akej miery názor väčšiny účastníkov ovplyvňuje, vykonal Asch presne rovnaký test v kontrolnej skupine bez fiktívnych účastníkov, kde bolo navrhnuté odpovedať nie verbálne, ale písomne. Za takýchto podmienok študenti uviedli 99 % správnych odpovedí. V skupinách s hercami len 25 % účastníkov stálo za svojím a volal správne riadky a tretina študentov sa mýlila aspoň v polovici otázok a zvolila rovnakú možnosť ako väčšina.

Ash usporiadal niekoľko opakovaných experimentov, mierne zmenil podmienky. Do skupiny pridal ďalšieho člena. Vedci ho požiadali, aby najprv uviedol správne odpovede a potom sa pridal k väčšine. Prítomnosť čo i len jedného spojenca znížila počet chýb subjektov z 32 % na 10,4 %. Keď začal súhlasiť s názormi ostatných, podiel nesprávnych odpovedí opäť stúpol na 28 %. Hoci Asch predpovedal, že skúsenosť konfrontácie s davom mala motivovať subjekty, aby zostali nezávislosť.

Čo robí ľudí konformnými

Asch vo svojom článku poznamenal, že správanie nezávislých účastníkov experimentu bolo do značnej miery určené ich charakterom. Existujú však faktory, ktoré ovplyvňujú každého človeka a tlačia ho, aby urobil to isté, čo ostatní.

Túžba byť súčasťou skupiny

Ľudia nedokážu žiť v úplnej izolácii, chcú byť prijatí a boja sa odmietnutia. Prenasledovanie Páči sa mi to ostatných a zostať súčasťou tímu nás povzbudzuje, aby sme hrali podľa jeho pravidiel.

Takýto vplyv skupiny na správanie jednotlivca v sociálnej psychológii volal normatívny spoločenský vplyv a podliehajú mu všetci ľudia žijúci v spoločnosti. Dôležité je, že človek nemusí vnútorne súhlasiť s normami tímu, ale verejne ich uznáva, aby sa nestal vyvrheľom.

Dôvera, že väčšina je múdrejšia

Sú chvíle, keď skupina môže zmeniť aj vnútorné presvedčenie. Tento typ vplyvu sa nazýva informačný. Zvyčajne sa prejavuje v situáciách, keď človek nemá dostatok údajov o reality. Ak sa jednotlivec cíti zmätený a nemôže si overiť správnosť svojich argumentov, potom akceptuje názor väčšiny ako pravdu.

Informačný vplyv pomáha rozvíjať sa a dodržiavať sociálne normy – napríklad muchovník nemusíme osobne ochutnať, aby sme pochopili, že je nebezpečný. Ale niekedy prísne dodržiavanie stanovených pravidiel spomaľuje pokrok. Svetlé ilustrácie - príbeh liečbe katarakta.

Oftalmológ Harold Ridley prišiel na to, ako sa s chorobou vysporiadať, a koncom 40. rokov minulého storočia uskutočnil prvú úspešnú implantáciu umelej šošovky. Na konferencii o svojom objave povedal kolegom, no napriek úspešným výsledkom ho vypískali. Ridleyho metóda sa zvyšku lekárov zdala príliš revolučná, a tak pokračovali v odstraňovaní šošovky tak, ako bolo zvykom predtým. Vynález oftalmológa bol ocenený a začal sa aktívne používať o niekoľko desaťročí neskôr, hoci počas tejto doby mohli tisíce pacientov získať späť svoj zrak.

Vlastnosti mentality a rodové normy

Kritici ašského experimentu Poznámkaže psychológ nebral do úvahy vplyv kultúrnych charakteristík na skúmané subjekty. Spoločnosť v Spojených štátoch po vojne bola súdržná a individualizmus nebol podporovaný. Výsledky podobných štúdií v 70. či 80. rokoch s duchom slobody a rebélie sa vyznačovali vyššou mierou nezávislosti. Je ťažké vysledovať, do akej miery mentalita ovplyvňuje konformizmus, ale stojí za to si to uvedomiť správanie ľudia závisia od hodnôt, v ktorých boli vychovaní a žili.

Potvrdzuje to experiment vedcov z univerzity v Sussexe. Oni analyzované viac ako sto štúdií opakujúcich Aschov experiment v 17 krajinách a dospelo k záveru, že úroveň konformity v kolektivistickej a konzervatívny spoločnosti je výrazne vyššia ako v liberálnych.

Tendencia súhlasiť s väčšinou je ovplyvnená nielen krajinou, ale aj rodovými rolami. Ukázala to štúdia japonských vedcov. Experiment reprodukovali, ale na rozdiel od Ascha do skupín pridali ženy. Odhalilo tože sú konformnejší ako muži.

Mozgové zariadenie

Túžba patriť do skupiny je nám vlastná od prírody. Výskumníci HSE vykonali experiment a objavilže mozog nás nielen tlačí ku konformnému správaniu, ale učí sa aj dlhodobo prispôsobovať názoru väčšiny. V situáciách, keď sa názory človeka rozchádzajú s pozíciou zvyšku skupiny, sa v kôre objavujú silné signály chyby a možného konfliktu. A ak sa pripojíme k väčšine, aktivujú sa oblasti mozgu zodpovedné za očakávanie. odmeňovanie. K podobným záver Prišli aj čínski vedci.

Ako odolať davu a je to vždy potrebné urobiť

Ľudia majú tendenciu sa pripájať k väčšine. To samo o sebe nie je dobré ani zlé. Ak sa nad tým zamyslíte, konformizmus nám umožňuje dodržiavať zákony a morálne normy a môžeme robiť spoločné rozhodnutia. Niekedy však treba mať odvahu ísť proti davu. V krízových situáciách s vysokou úrovňou neistota väčšina nedokáže primerane posúdiť situáciu a prijímať informované rozhodnutia. Aby ste v takýchto podmienkach neurobili chybu, dodržujte tieto pravidlá.

Rozšírte si obzory

Aby ste zostali objektívni, neustále sa učte nové veci a vystúpte zo svojej informačnej bubliny. Pomôže to nielen prednáškam, knihám a médiám, ale aj stretávaniu sa s ľuďmi rôzne pohľady. Počas komunikácie sa ich snažte nepresvedčiť, ale úprimne pochopiť uhol pohľadu.

Otvorenie sa novým skúsenostiam vám pomôže vyhnúť sa zaujatosti.

Nezabudnite na svoje hodnoty

Obráťte svoju pozornosť na seba, zostavte si vlastný morálny kódex a často si pamätajte, čo je dôležité a cenné pre vás osobne, a nie pre celú skupinu. Aby to bolo možné, Olesya Zaiko odporúča položiť si nasledujúce otázky: „Ako budem ja osobne žiť svoj život? Aké akcie si vyberiem? Ako to urobiť jednoduchšie a bezpečnejšie? Čo alebo kto mi s tým pomôže? Úprimne na ne odpovedzte skôr, ako sa rozhodnete a pripojíte sa. dav.

Nepodceňujte dôležitosť skupiny

Prerušiť väzby môže byť veľmi ťažké. Pamätajte však, že tento krok vás neodsúdi na večnosť. osamelosť. Postupom času si budete môcť nájsť nový okruh priateľov, podobne zmýšľajúcich ľudí, ktorých názory nebudú v rozpore s vaším presvedčením. Zamyslite sa nad svojimi pocitmi a zhodnoťte, či negatívne emócie z odchodu zo skupiny budú rovnako silné ako zo života s vnútorným morálnym konfliktom.

Usilujte sa o bezpečnú konverzáciu

Ak sa v tíme stane niečo, čo sa vám nepáči, nie je potrebné okamžite páliť mosty. Vyjadrite svoje obavy a prediskutujte problém. Aby bol tento rozhovor produktívny, použite radu Olesy Zaiko:

1. Vyberte si čas a miesto. Prostredie by malo byť bezpečné a pohodlné. Pre mnohých je napríklad pohodlnejšie objasniť situáciu v korešpondencii alebo hlasových správach.
2. Pripravte sa na rozhovor vopred. Premýšľajte o tom, čo poviete a čo bude zodpovedané. Ak musíte čeliť väčšine, skúste sa predtým s každým porozprávať súkromne, aby ste získali viac hlasov vo svoj prospech.
3. Nechajte partnera hovoriť. vziať mikropauza pred odpoveďou a neponáhľajte sa hovoriť po svojom. Ukážte, že ste skutočne počuli názor niekoho iného a nahláste nielen fakty, ale aj svoje pocity.
4. Majte na pamäti účel rozhovoru. Rozhodnite sa, čo je pre vás dôležitejšie: vypustite paru alebo dosiahnite výsledky.