6 environmentálnych mýtov, ktorým by ste nemali veriť
Rôzne / / July 12, 2023
Zelené alternatívy a zvyky nie sú vždy také čisté, ako sa zdajú byť.
1. Veterné elektrárne sú absolútne bezpečným zdrojom energie
Proces získavania energie z vetra je skutočne jedným z najneškodnejších. Ale je ťažké to nazvať ideálnym. Takéto inštalácie prideliť 4 tony oxidu uhličitého na gigawatthodinu. To je oveľa menej ako plyn (490 ton), uhlie (820 ton) a vodné elektrárne (34 ton), ale viac ako jadrové elektrárne: ich výsledok je 3 tony. Okrem toho aj skleníkové plyny vydané do atmosféry pri výrobe komponentov veternej farmy, ako sú oceľové veže, betónové základne a epoxidové živice, ktoré držia prvky pohromade. Škody tu však blokujú výhody dlhodobej prevádzky zariadenia.
Ďalšou vlastnosťou takýchto elektrární, ktorá poškodzuje ich povesť, je nebezpečenstvo pre zvieratá. Občas sa točia čepele stať sa spôsobiť úhyn vtákov a netopierov. A niekedy počas kolízie utrpia vážne zranenia, ktoré neskôr vedú k smrteľnému výsledku. Znížte riziká naozaj. Spoločnosti si na to musia vopred naštudovať charakteristiky územia a ešte pred inštaláciou veterných turbín zohľadniť správanie zvierat, napríklad migračné trasy. A potom - monitorujte situáciu a opravte svoju prácu, ak vtáky trpia. Ďalším riešením je natrieť čepele čiernou farbou: takže aj napriek vysokej rýchlosti otáčania budú pre zvieratá viditeľné.
2. Elektrické vozidlá nezanechávajú vôbec žiadnu uhlíkovú stopu
Zdrojom energie v elektromobiloch sú batérie. Ich zloženie zvyčajne zahŕňa lítium, nikel, kobalt alebo iné kovy, ktorých ťažbu a spracovanie sprevádza uvoľňovanie skleníkových plynov. A celkom pôsobivé: vytvorenie jedného elektromobilu listy uhlíková stopa je o 80 % väčšia ako pri výrobe auta s benzínovým motorom.
Napriek tomu sa takéto autá stále dajú nazvať zelenými, pretože počas prevádzky poškodzujú planétu oveľa menej ako tradičné. Kompenzujte environmentálne škody spôsobené lítium-iónovými batériami schopný recyklovať alebo opätovne použiť na iné účely, ako je záložné skladovanie energie získanej zo solárnych panelov.
3. Odlesňovanie je rýchlo kompenzované výsadbou nových.
Nie naozaj. Lesy nie sú len skupinou stromov. Žije tam hmyz, vtáky a zvieratá. A po ich vyrúbaní stratiť dom, za ktorý sa ťažko hľadá náhrada. Pre niektoré druhy sa ľudský zásah stáva osudným. Napríklad odlesňovanie spôsobil zmiznutie vážok Sympetrum dilatatum, ktoré žili na ostrove Svätá Helena, a tajných philidorov, vtákov žijúcich v Brazílii. Ďalšia časť zvierat na planéte je teraz ohrozená, medzi nimi orangutany sumatranské a líška Darwinova. Nakoniec odlesňovanie ovplyvňuje o zvýšení teploty na planéte a stave pôdy.
Mladé stromy nebudú schopné okamžite napraviť situáciu. To však neznamená, že sú zbytočné: v priebehu času, keď sadenice vyrastú, zmenia sa na plnohodnotné polia s vlastným ekosystémom. Nové lesy sa vytvárajú po celom svete, vrátane Ruska. V roku 2022 sa plocha mladých plantáží v krajine takmer o štvrtinu prekonal počet vyrúbaných alebo mŕtvych - prvýkrát za 20 rokov. V roku 2023 sa tento pomer môže zmeniť výraznejšie, pretože o rok sa plánuje obnova ďalších 1,4 milióna hektárov.
4. Označenie „Eco“ alebo „Bio“ je neklamným znakom prospešnosti pre zdravie a prírodu
Starostlivosť o životné prostredie je teraz populárna. Niektoré značky to využívajú a etikety pridávajú na obaly len na propagáciu svojich produktov, v skutočnosti nerobia nič pre zachovanie čistoty prírody. Toto správanie firiem je tzv greenwashing. Netreba preto slepo veriť hlasným sľubom a reklamným sloganom.
Oficiálne označenia vám pomôžu nájsť produkty značiek, ktoré sa poctivo starajú o znižovanie poškodzovania životného prostredia. Povedzme "list života», Cruelty Free International a "organické». Na získanie takýchto známok musia spoločnosti prejsť testom a preukázať svoju šetrnosť k životnému prostrediu a etiku.
5. Energeticky úsporné žiarovky - ekologická možnosť
Vydržia dlhšie ako klasické žiarovky a Pomoc znížiť účty za energie, pretože spotrebujú menej elektriny. Ale nie sú vždy bezpečné pre prírodu. Sú to napríklad energeticky úsporné žiarivky mrhať prvá trieda nebezpečenstva, teda najtoxickejšia. Všetko kvôli ortuti v kompozícii, ale nebude fungovať, ako sa jej zbaviť - je zodpovedná za tvorbu svetla. Takéto svietidlá je potrebné odovzdať do špecializovaných zberní, inak sa príroda rozhodne nepoďakuje: skôr či neskôr sa na skládke rozbije sklo a ortuťové výpary preniknú do pôdy a vzduchu. Zberné miesta takéhoto spotrebného materiálu nájdete napríklad v železiarstvach alebo hypermarketoch.
LED lampy sa považujú za čistejšiu možnosť. Ich práca nie je založená na ortuti, ale na diódach. Ale ani tie nie sú dokonalé. vzťahovať do štvrtej triedy nebezpečnosti (nízka nebezpečnosť). Preto je tiež lepšie ich odovzdať na spracovanie, predtým ich rozobrať na časti - kov, plast a sklo. Nájdenie nádrží na príjem bude jednoduchšie - môžu byť dokonca umiestnené niekde v blízkosti domu. V Rusku za posledné tri roky v regiónoch odoslaná Vzniklo 150 tisíc kontajnerov na recyklovateľný materiál a 211 nových zariadení na recykláciu a triedenie odpadu.
6. Biologicky rozložiteľné vrecká neznečisťujú prírodu
Biologicky odbúrateľné vrecká existujú rôzne. Prvý typ je kompostovateľný, vyrobený z rastlinných materiálov, ako je sója alebo zemiakový škrob. Druhý je oxo-degradovateľný, sú vyrobené z bežných polymérov s prídavkom zložiek, ktoré urýchľujú rozpad materiálu na vzduchu. Ale ani jeden druh nie je úplne zelený.
Pre kompostovateľné vrecká je potrebné pestovať viac rastlín a podľa toho používať vodu a hnojivo. A aby sa takýto obal rozpustil na nulu, sú potrebné špeciálne podmienky. Nestačí ho len zakopať na dvore alebo vyhodiť na skládku, jedinou možnosťou je poslať ho do závodu na spracovanie odpadu. A to nie na hocijakej, ale len na tej, kde sa zbiera odpad na kompostovanie. Pri oxo-degradovateľných obaloch je situácia ešte komplikovanejšia. V prírode sa, podobne ako tie klasické, rozpadajú na malé kúsky, len rýchlejšie a stimulujúce zložky môžu toxický účinok len umocniť.
Preto sa neoplatí používať biodegradovateľné obaly ako náhradu polyetylénu. Je lepšie hľadať opakovane použiteľné alternatívy, napríklad nakupujúcich textil. Ak je to možné, oplatí sa vybrať modely z hustého prírodného materiálu: vydržia dlho a po opotrebovaní ich možno poslať na recykláciu.