11 pravidiel sporu na internete s priaznivcami pseudoscience

Prax ukazuje, že najčastejšie sa stretávate s nasledovníkmi anti-vedeckých myšlienok je na internete. Prečo spojiť sa s nimi v spore? Tieto vzdelávacie účely.

Notorický diskutér, nemôžete nič dokázať. Ale ľudia pozerajú vašu diskusiu skôr verí odôvodnené stanovisko. Ak chcete ukončiť víťaza sporu, čítať klasické triky "Alternatívne doprava" a ako im čeliť.

V diskusiách s príslušným recenzenta, snažím sa dodržiavať niekoľko pravidiel jednoduché.

• Po prvé, s odkazom na rozhovory len na "vy", nenechajte sa sám hrubí a prechody pre jednotlivca.
• Po druhé, trvám na tom, že váš súper na základe jeho tvrdenia, však verí, že môže znieť. Zvlášť ak tieto výroky začína slovami ako: "Ako viete ..." (? Kto vie), "Genetika sa ukázali ..." (No, poskytnúť odkaz na vedeckých publikácií) alebo "Darwin sám napísal, že ..." (opäť čaká na odkaz a správne citát). Často sa v priebehu sporu Ukazuje sa, že súper nečítal zdroje spoliehať.
instagram viewer
• Po tretie, hľadať odpovede na otázky, spýtal sa a znovu a znovu sa vrátil k nemu, v prípade, že súper sa snaží presmerovať hovor preč.

Jednalo sa o všeobecné odporúčania. Aj prejsť na špecifiká. Teraz chcem, aby zvážila niektoré typické kontroverznú triky, ktoré používajú priaznivci pseudoscience, a navrhnúť možné spôsoby, ako pultom. Niektoré techniky sú špecifické pre historické vedy, ostatné - sú univerzálne.

1. "Už ste osobne skontrolovať?"

"Nie je potrebné hovoriť o hypotézy, alebo niekto skúsenosti niekoho - hovorí súper. - Stand-ka s pohovkou a:

• ťahať multi-ton jednotka,
• Saw žula píla meď,
• bežať až k živému býka a pripojte ho v drevenej kopije (rovnako vážne požadoval diskutér, ktorý veril, že neandertálci nemohli hon). No, uvidíme! "

Áno, vizuálne zážitky - dôležitým nástrojom presviedčania. Ale môžeme kontrolovať každý vedecký vyhlásenie? Pokiaľ z učiteľ na základnej škole požadovať, aby vlastnými rukami jej meral teplotu Slnka a osobne počítal počet neurónov v mozgu, proces učenia klesať.

Ako som povedal na začiatku knihy, modernej civilizácie je založená na šírení vedomostí a primerané dôvery odborníkov. Pochýb o tom, je v niektorých vedeckých údajov považuje za oprávnené, ak nie sú schopné reprodukovať. Preto súperovej argumentov obráti proti nemu, a to za neopodstatnené, je potrebné sa snažiť zopakovať experimentálne podmienky a získať negatívny výsledok.

Schéma reakcie zhruba takto: "Toto je experiment. Tu je odkaz na podrobný opis. Špecialisti sú profesionálne zaoberá témou, zistil, že je opraviť. Vy nesúhlasíte? Veľmi dobre. Určite, kde došlo k chybe. A ešte lepšie - pokúsiť sa zopakovať experiment v súlade s podmienkami zverejnenia. A ak nemáte prácu - vrátiť a pohovoriť ".

2. "To stačí!" Nárast konštanta požiadaviek na dôkazoch

Súper vyžaduje štúdium, ale do tej miery, že poskytne im opakovane dvíha latku. Ďalší dôkaz! Spoľahlivý! Presvedčivé! Ak chcete dokonca aj "štrbiny pre nebolo pochýb!"

Napríklad vývoj súpera žiada ho, aby ukázať prechodných foriem. Po obdržaní príklad sa uvádza, že "sporný nález" to nie je presvedčiť - a ak to nie je falzifikát? Po niekoľkých nových príkladov je, že neexistuje žiadna dôvera na paleontológov, že "jeden zub prísť s pohľadom zvieraťa." Keď odporca vysvetľovať, že nehovoríme o jeden zub, ale lebky a kostra, sa ukázalo, že aj tieto objavy sa ho presvedčiť, ako "prechodné formy musí byť milióny."

Tento objekt do tej demagógiu? Rada je jednoduchá: Capture súperovej práce, a ak sa začne "latku" - doslovne citovať.

A potom - požadovať potvrdenie: obdržal odpoveď na pôvodnú otázku? Obvykle sa v tomto bode diskutér sa začne krútiť, krútiť sa a pokúsiť sa zmeniť tému. Nechaj! Adekvátne čitatelia uvidia, kto stojí za to, čo v tomto spore.

Napríklad v diskusii experimente na výrobu medené rúrky staroegyptskej spôsob, niekto hovorí: "Ak až doteraz žili egyptskej medených rúrok by sa dalo povedať o úrovni ich výroby a nemajú tieto rúry, a žiadny odpočinok".

Čo myslíš tým "nie" rúrky? Ukážeme fotografie egyptských Wrangler medených rúrok zo zbierok egyptského Archeológia Petrie v Londýne.

Bez mihnutia oka, súper pokračuje "Z akého obdobia je medená rúrka z múzea Sir William Flinders Petrie? Ktorý z týchto trubiek slúžia na vŕtanie žula? A čo si myslíte o tom, že on sám Sir Petrie písal o technológiu starých Egypťanov? Naozaj zábavné sledovať ľudí bez odborného vzdelania... " - a tak ďalej.

Čo robiť? Len citovať prvý výrazu diskutér "Vyššie, ste napísal: "Ak až doteraz žili egyptských medených rúrok by sa dalo povedať o úrovni ich výroby, pretože týchto trubiek nie je pokoj." Ukázal som ti, že telefón má. Beriete na vedomie, jej chybu? Alebo nemôžete odpovedať na jeho slová?»

3. "Krádež Target"

Súper sa neustále mení svoje "svedectvo", tak že predmet sporu zostáva nejasná.

• "Homeopatia, ktorý kritizoval v tlači - nie je naozajstné homeopatov!
• Duchovné, klamanie naivný občania, - obvyklý podvodníci, a to je skutočný psychický - to je celkom iná vec.
• Áno, väčšina z artefakty nájdené v Peru - primitívne falšovanie, ale tam boli objavy a autentické, "primárna" výrobky - to je na nich stopy po ručnom spracovaní nie je vidieť ani na makrofoto!
• Fotografie lietajúcich tanierov, ktorá bola zverejnená v tlači - je zámerné falšovanie zdiskreditovať UFO jav sám a pozornosť odkloniť ľudí od skutočných faktov ".

Existuje Nekontrolovaná vyhlásení. Čokoľvek poviete, vždy môžete povedať: "Toto nie je skutočná astrológ, nie je originálny a" napodobniť "artefakt, nie je reálne a falošné UFO. A okrem toho som hovoril o niečom inom. "

No, ak áno, ďalšie diskusie je nezmyselná, kým súper nedokáže predstaviť sám seba, aby vás tento astrológa pravú homeopata. No, alebo selfie s cudzincom.

4. "Personal History"

Ako námietka súpera rozpráva príbeh: on sám alebo jeho priateľ či známy zo známeho:

• vyliečený Aj pomocou homeopatie, modlitbu alebo zázrak priborchiki;
• Ruky rozptýlené mraky;
• Ja som videl Bigfoot, UFOs, stopy laserových fréz v Egypte;
• Zrazu začala hovoriť v neznámom jazyku;
• Otrávená GMO, takmer zomrel očkovanie.

Bohužiaľ, ľudia majú tendenciu chybovať a snívať. A predsa - pohľad na spojenie, kde nie sú. Z nejakého dôvodu je účinok homeopatia alebo zázrak priborchiki zmizne, akonáhle normálne štartové klinických štúdiách.

Preto vedci sú starostlivo a svedkovia sú požiadaní, aby súčasné niečo podstatné, hmatateľné a merateľné. Najlepšie zo všetkého je, ak už niekto študoval tento jav a výsledky publikované vo vedeckom časopise. Hovoríme o vede?

V poslednej dobe sa na podujatí ku mne prišla žena a povedala, že videla yeti. Dáma sa očakáva komentáre od "vedy". «Som si istý, že ste čestný muž, - odpovedal som. - Avšak, vedci sú podozrivé, že nie sú ako reč, nie je podporené dôkazmi. Až sa nabudúce zíde bigfoot, skúste zostáva k vedcom, okrem svojich slov, niečo hmatateľného. Dohnať monštrom a vytiahnuť jeho vlasy trsy. Získať svoje výkaly, alebo, ak sa nebojí, urobte tak, že vás uhryzne - dokonca v rukách vedcov dostane aspoň vzorku slín pre genetickú analýzu».

Bohužiaľ, všetky vzorky vlny "Bigfoot" je stále prichádza cez vedcov po genetické vyšetrenie ukázalo vlasy medvede, vlky, kravy, alebo obyčajných ľudí.

5. jump

Váš súper náhodne zmení téma diskusie: rozhovor začína paleontológii, fyzika pokračuje, a potom skočiť do genetiky a astronómiu. Tak tvrdil, zabije dve muchy: a ovplyvňuje divákom neuveriteľnú šírke vízie a zmiasť nepriateľa, ako konverzácie presunie do oblastí, v ktorých odborník v publiku jednoducho neexistuje.

Jedna z modifikácií tohto prístupu je nazývaný "Gish cval" menom amerického Kreacionistický Duane Gish. Tento údaj pseudoscience slávny agresívny štýl debaty, v ktorej súperovi zaplnila bezpočet dôvodov, pôsobiace na princípe "množstvo dôležitejšie ako kvalita."

"Ernst Haeckel zfalšovat obrazy embryí! A vaša Piltdown Man - príliš fake! Ica kamene, ľudia na dinosaury! Laloku-finned ryby nie sú zmenené po milióny rokov! Evolúcia porušuje druhý zákon termodynamiky! Dátumové metódy sú zle! " Skúste hádať nič. Snaží argumentovať pre každý jednotlivý argument tejto klietky, budete stále vyzerať bledo.

Je potrebné poznamenať, že čím menej dobre vyznajú v danej tému predmetom diskusií diskutér, tým ľahšie sa štiepi na "cval".

Na jednej z vedeckých a populárnych návštevníkov aktivít (predstavený klenotník) urobil: začal od Veles knihy, potom prešiel na výkresoch v Nazca púšti, potom skočil na Higgsov bozón, ale hotový úbohý: "Videl niekto vírus AIDS? "

Diskusia, v skutočnosti venovaný výučbe biológie v škole, bol zabitý zmätene odborníkmi otrel sme pot, a "klenotník" pohltiť dvadsať minút celkový čas, sedel strach a potešilo neporazený.

Ako zastaviť cválajúci súpera? Ťažké určiť hranice diskusie. Diskutér zastávke snaží "jazda", a vysvetlil, že diskusia naozaj zvážiť otázku 2-3, ale nie 150. Zvlášť, že pre ponorenie v astrofyzike astrofyzike musieť vyzvať, v divočine DNA - genetiky. Objasniť, čo váš súper tieto témy ťažko hlboko študoval. Spýtajte sa diskutér určiť, ktoré ho zaujímalo najviac 2-3 položiek.

V prípade, že respondent uviedol, že mu rovnako týka všetkých položiek, ktoré sa z nich ten, ktorý je vo vašej oblasti pôsobnosti - čo môžem úprimne vyhlásiť. Vyjadriť svoje názory a usilovať o potvrdenie od súpera - či je spokojný s odpoveďou na tomto mieste.

Takže konať rovnakým spôsobom ako v bodoch 2-3: pokúsiť sa riadiť dialóg. A cituje protivníka, akonáhle diskusnú tému začnú "skákať".

6. "Nezávislý výskum" nepúšťaj k obsahu!

Veda - sekta, uzavretý pre cudzincov!

"Ak sa vy a ja chcem ísť do Olduvai Gorge, dig nebude fungovať! Tam je stráž so psami. A tam to všetko je doslova na povrchu fosílie, ktoré sú rozptýlené. Môžete vyzdvihnúť, odfotiť, ak ste zaplatili peniaze, a zaviesť. Sú zničené, dážď a všetko, čo... ale niečo vydržať, popisovať - ​​to je nemožné. Vzhľadom k tomu, Američania majú monopol ".

To je citát z prejavu určitého Alexander Belov. Tento argument je užitočné, ak sa niekto spýta "alternatívne vedcov", prezentovať výsledky svojho výskumu. Samozrejme, mohli by sme, keby sme boli ponechané, ale iba akademici monopoly niekto nie sú prijaté ku korytu. Nechceme financovať. spojená sme si ruky.

Je to bolestne pripomína sťažnosti "čierne rýpadlá" - lovci poklad, že zlo vedci v rozpore s oficiálnou dohodu s ich nevinné koníčku - devastovať archeologických nálezísk.

Nespokojní "nezávislý výskumník" by mal klásť odpor voči otázku: "Ako by ste reagovali na" chirurga milenca ", bez diplom, ktorý by kričal, že "operácia - sekty", pretože nesmel na operačnú sálu, dokonca ani obyčajný trust slepé črevo? Radi by sme vzali ste vážne znalec umenia, nešťastný, že nemôže niesť obraz z Louvru do svojho domova, nemôže ani "nádych", že? Empathized byť výstredné, kto chce hrať futbal s "Chelsea", ale nebol povolený vstup na pole? "

Áno, ten človek na ulici nebudú smieť na operačnú sálu, nebude dovolené dotýkať hodnoty alebo na účasť v súťaži. Prvá šou, ktorú zastupujete.

Science (rovnako ako profesionálny šport) je nedemokratický. Ako inak?

Koľko archeologických nálezísk bolo poškodené, drancovalo suvenírov alebo jednoducho zničené "amatéri"! Koľko ľudí je postihnutých liečitelia kváka! Musím vysvetliť, prečo vedecký existovať Filtre od amatérov? Ak chcete prácu s starožitností, na prácu v laboratóriu alebo na liečbu ľudí - a učiť sa. Potvrdí svoju kvalifikáciu. Po absolutóriu obranu verejnosti. A potom - ste vítaní.

Samozrejme, prestížne laboratórium, cenná pamiatka, veľký projekt no proste nemajú dôveru. Uznanie vo vede - dlhá a náročná cesta. Myslím, že je to správne. Urazil tým hlúpy.

7. "Vo vede je všetko neustále mení a je vyvrátená"

Potom váš súper sa spýta, či ste si istí, že "oficiálne" teóriu nebudú rozpoznané chyby zajtra, a súčasná "pseudoscience" nebude stáť hlavným prúdom? Možno budúci rok nájdu dôkaz, že evolúcia nebola? Potom sa uvádza príklady pre ilustráciu tohto bodu: Giordano Bruno bol spálený raz a Mendelovej zákony genetiky uznaná s útočnou neskoré, a dokonca aj francúzske akadémia vied uviedla, o meteoritu, ktorý "kamene padajúce z neba nie je silách. "

Z toho vyplýva, zrejme, že žiadna vedecká tvrdenie nemožno považovať za skutočný "až do konca", pretože vedci nemajú spôsob, ako rozlíšiť pravdu od fikcie. Vedecké hypotézy, koncepty, teórie vzájomne zameniteľné, ako keby v kaleidoskopu, v poslušnosti k rozmarom módy: dnes všetci nosili dlhé sukne, dnes - krátky. Včera sa konala vo veľkej úcte Lamarckism, darvinizmus je citovaný dnes a zajtra bude populárny akýkoľvek nomogenesis Berg.

Položiť zástanca "relativizmu" vo vede: ak je všetko tak premenlivé a nepredvídateľné as sa vyhodnotí možnosť, že jedného dňa vedecký svet sa vráti na zem modelu plochý v troch veľryby? Aj keby niekto naozaj chce, taký zvrat je ťažko možné.

Áno, zmení vedecké poznatky, ale to sa nedeje náhodne, nie z rozmaru na "akademikov".

K dispozícii je nová hypotéza, že lepšie, presnejšie opisuje fakty sú v súlade s mnohými skutočnosťou - a to len v prípade nahradí existujúce.

Preto niektoré modely zastarané, zatiaľ čo iní sú špecifikované, tretí nemenné. Skutočnosť, že prvý zákon Newton nebol zrušený, môžete ľahko skontrolovať, kedy váš autobus prudko zabrzdil. Ak nechcete chytiť zábradlia alebo suseda - lietať dopredu, pokračovanie "rovnomerný pohyb".

Podľa môjho názoru je najlepší spôsob, ako zvrátiť filozofické úvahy, že všetko je relatívne - konštantná "pristátie" debatu. Tlačiť na váš súper špecifiká. Vzhľadom k tomu, filozofovania - jasné znamenie, že normálne argumenty "na veci" od Wrangler nie je. To znamená, že priama otázka: čo je súper nemôže tvrdiť, v princípe, a to konkrétne na predmet rokovania? Aké skutočnosti povedie?

8. "Nejedná sa o prísny dôkaz!"

Vyhlásenie o nejakej hypotézy vzťahujúce sa k udalostiam z minulosti. "To ukazuje, že by to mohlo byť, ale kto môže zaručiť, že bol prípad? - prehlasuje súpera.? - 100%, ak sa preukáže, že táto bytosť - človek predchodca "Pred odpoveďou, spýtajte sa: Je možné v zásade podľa svojho súpera, študovať minulosť? A to by bola 100% proof v takejto situácii? Napísaný certifikát s pečaťou notára? DNA analýza? Flight stroj času?

Tu je príklad toho, ako antropológovia predpokladajú. Expedícia v roku 2013 u Charkova pri razení pohrebov počiatku nášho letopočtu existovali dve lebky medzi veľa pozostatkov zvedavý rys: preplnenom predné zuby. Tento jav sa nazýva "zhlukovaniu". Po preskúmaní lebku, antropológ Stanislav Drobyshevskiy okamžite navrhol, že pozostatky patrili blízki príbuzní - snáď otec a syn (pes lebky). Prečo? Pretože vidíme dedičnú vlastnosť, ktorá je iba u dvoch lebiek medzi desiatky ďalších v cintoríne. Môžeme povedať, "stopercentný dôkaz"? Samozrejme, že nie. To je len hypotéza. Ale toto vysvetlenie je pravdepodobnejšie ako náhoda.

V prípade, že štúdia z kostier objavia nové údaje ukazujú vzťah, zvýši platnosť hypotézy, ale napriek tomu sme sa nikdy dostať tieto "sto percent". V historických vied 100% a nemôže byť a nie je nutné.

V štúdii o dávnej minulosti, sú podobné princípy dôkazov: dôkaz pre hypotézu by mal prevážiť nad argumenty proti. V prípade, že súper nesúhlasí s týmto prístupom, je potrebné znovu ho požiadať, aby dal príklad "úplne preverených" faktov týkajúcich sa staroveku.

9. "Ak sa niečo neviem - nikto nevie!"

Ja by som značne zjednodušilo situáciu, ak uviedol všetkých priaznivcov pseudoscience - nedostatočne vzdelaných ľudí. V skutočnosti, zďaleka nie. Medzi kreacionisti "alternatívnych historikov" a konšpiračných teórií niekedy sú držiteľmi akademických hodností a ľudí neobvyklé erudíciu. To naznačuje, že vzdelanie a intelekt samy o sebe nerobia us nezraniteľný - pseudoscientific myšlienky sú nebezpečné len tým, že sú schopné zasiahnuť našu myseľ, obchádzať vedomosti a logiku.

Avšak, nízka úroveň vzdelania pseudoscientists zjednodušuje. Často nejbeznadějnějších subversives "oficiálna veda" - "Vedci koža" tí, pre ktorých je hlavným zdrojom poznania sú videá na YouTube v sérii Ako obvykle, tým horšie váš súper vlastnú tému, tým väčšie sebavedomie a sebaistota, sa uvádza, že:

• prechodné formy neboli nájdené;
• nie je tam žiadny historický dôkaz staviteľov pyramíd;
• nikto nevidel mesačnej pôdy, údajne priniesla Američanmi;
• Nástroje, ktoré dobývali kamenné dávni obyvatelia Peru nie sú známe;
• Vedci sa nepodarilo zopakovať o klonovaní ovce Dolly;
• neexistuje žiadny dôkaz o existencii HIV.

Ak viete, že váš súper je zle, potom už len pokračovať polemík. To stačí ukázať ako príklad, že všetky "nie je práve": prechodné formy sú dobre známe, a stavitelia pyramíd vyhĺbený osídlenia na mesačnej pôde možno nájsť v desiatkach múzeí po celom svete (vrátane Pamätné múzeum kozmonautiky v Moskve), a HIV je najviac študoval všetkých vírusov a komerčných klonovania mačiek sa vykonáva po dobu dlhšiu ako 10 rokov. Samozrejme, že odmietnutie bolo platné, je potrebné odkazy na vedecké publikácie.

-Li argumentom protivníka je cudzinec na vás, ale zdá sa sporné, požiadať o zdroj svojich informácií. Spýtajte sa, aké záujmy je non-fiction, nie videá a blogy. S možnosťou, aby zistili, že partner nerozumie rozdiel. […]

Kandidát fyzikálnych a matematických vied Georgij Sokolov naznačuje, že existuje päť úrovní neznalosti. A jedným z dôvodov pre šírenie mylných predstáv, že tieto úrovne zmätené. Páči sa mi predstava George:

hladiny neznalosti

• Level 1. Niečo, čo ja neviem.
• Level 2. Niečo nepozná moje suseda, priateľa, uznávaného odborníka pre mňa.
• Level 3. Niečo nepozná konkrétny vedca, ktorý študoval problém špecifický. Jeho publikácie v určitom roku v určitej publikácii nemusia odpovedať na niektoré otázky o tom, čo hovorí úprimne. To je normálne: naozajstný vedec vždy pochopiť hranice svojich vedomostí.
• Level 4. Niečo nie je známe, že moderná veda. A to je v poriadku moc: je pole pre ďalší výskum. Ale hovorí o tom môže byť dobre informovaní o aktuálnej situácii v tejto oblasti vedy len.
• Level 5. Ešte niečo nepoznateľný, nedostupný, divný.

Ďalším mýtom je na svete, keď sme sa zmiasť úrovne 1 do úrovne 4, alebo ešte horšie, na 5. úrovni.

Napríklad architekt Jean-Pierre predkovia, ktorí študujú na stavby Inca, zistil, že v niektorých prípadoch starí stavitelia rezal kamene. A úprimne som napísal: "Aké nástroje sú používané k tomu, ja ešte neviem." Ako túto skutočnosť? Povedal vyšetrovatelia teraz - v tomto článku začiatku roku 1980 - nenašli odpoveď na otázku? No, ak chcete naozaj zaujať, je možné formulovať takto: predkami tohto problému "nebojí sa priblížiť, pretože nemôžu vysvetliť, čo videl, alebo dokonca len predpokladať ...». Takže tam je ďalší legenda o bohov nevyspytateľné technológie.

10. A oficiálna veda vysvetľuje tieto fotky?

Je neoddeliteľnou súčasťou takmer akéhokoľvek internetového sporu. V kapitole o domáce myslenie, sme už hovorili o tom, že "verejnosť verí, že oči." Jasný obraz pôsobí presvedčivo nezrozumiteľný niekoľkých strán textu. A ešte viac - v prípade, veľa obrázkov.

Conspirologists vykazujú pozoruhodnú snímku, na ktorom pre prehľadnosť alebo červené šípky hrnčeky hovoria "zjavné nezrovnalosti v oficiálnej verzii" Vidíš, palice egyptských pyramíd armatúry! To je betón! (V skutočnosti je oceľová tyč bola na dosku "prestávky je zakázané.")

skúsený "disruptory kryty"Tvrdí, že sopečné krátery - vlastne krátery z jadrových výbuchov a stolové hory v USA - pahýle vľavo od obrovských skamenelých stromov (pohľad na fotografiách, je pravda, že ako?).

Foto laboratórne potkany potiahnuté monštruózne nádory používané na zastrašovanie divákov hrôzy GMO. Lebka cudzej kostry gigantických rozmerov, obrazy "anomálne artefakty" putovanie z blogu na blog.

A v komentári: "Neuveriteľné! Otvorili ste mi oči! Amazing informácie! Svet už nikdy nebude ako predtým! Čakám na pokračovanie! "

Ale trochu vychladnúť a pýtať: Má autor vedieť, kde, kedy a kto urobil túto fotku? V prípade, že pôvodný zdroj? V prípade, že autor uvádza mimoriadnu starovek, ako určuje starobe? Na oko? Existujú iné pohľady, fotografie z rôznych vzdialeností? Rovnako v prípade, že fotografie zachytáva objekt, pre ktorý tvrdí, že je?

Nie raz, nie dvakrát "jedinečný staroveký artefakt" vykresľuje prerobí - či už sa jedná o basreliéf s kozmonautom na gotickej katedrály, betónové prekrytie egyptského stély alebo že väčšina kukurice v rímske mozaiky. […]

Preto je fotografia môže byť iba dcérskou tvrdenie v tomto vedeckom spore, a to len za predpokladu, že jasne uvedený zdroj.

11. "Ste humanitárne!"

Obvykle sa tento výraz, predniesol pohŕdavý tón a konvertuje napríklad historik, je: "Nevieš nič o architektúre, astronómiu a hutníctva. Preto som teraz - profík v týchto oblastiach - ukážem vám, že celý svoj príbeh. - nezmysel "

V skutočnosti, historici, archeológovia, antropológovia, ak je to potrebné, aktívne zapojiť poradca z prírodovedných či aplikačných oblastí. V niektorých prípadoch, a to bez ich pomoci, nerobia. Vek archeologické nálezy stanovená v špeciálnych laboratóriách. Chemici analyzovali zloženie materiálu, z ktorého bol vytvorený, trasologii mikroskopicky skúmať povrch artefaktu, pochopiť, ako to bolo použité. Na rekonštrukciu starých technológií existujú experimentálne archeológii. Výskumu je dnes stále viac priťahovaný k genetikov.

To je zistenie historikov humanitných pravidelne podporovaná práce expertov v prírodných vedách.

V archeológii a antropológii, takmer od ich samotného vzniku široko používaných metód matematickej štatistiky.

Námietky neveriaci Technici, treba pripomenúť, že vo všetkých oblastiach špecializácie existuje: ak ste pokrývač, nie je pravda, že sa orientuje vo vedení. Okrem toho, meniace sa prístupy a technológie, ktoré sa niečo zlepšiť, ale niečo sa deje preč a zabudnutý. Moderné programátor je nepravdepodobné, že by ukázať trieda v písania kódu sa už používa v ALGOL. Preto poznať moderné remeslo, dokonca dokonale, nestačí: ak nevlastníte históriu problému - sedíte v kaluži.

Ak sa niekto domnieva, sám špecialista na spracovanie kameňa, by mu ukázať master class na výrobu kamenných nástrojov profesionálny archeológ a navrhne zopakovať to, čo videl. Tu je kúsok pazúrika, že súbor prepážok. Vedľa! Za hodinu by mal mať Acheulean pästný klin. To nefunguje? Je to neučia v škole... Zrejme nie. Výtvarné spracovanie ručné kameň, zlepšiť tisícročia (Stone Age trvala viac ako 3 milióny rokov!), S príchodom éry železa stratené. Takže diplom nepomôže. Táto myšlienka by sa mal snažiť odovzdať súpera.

Čo povedať na záver? Buď trpezlivý a pokojný, ak si polemiku na vzdelávacie účely. Ľahká irónie - znamením sily, ale osobné útoky a škodlivý výsmech zvyčajne oznamuje, že argumenty sú u konca, a strana sporu rýchlo stráca tvár v očiach publika. Nesmerujú k stigmatizácii alebo zosmiešniť súpera. Nie odcudziť ľudí. Nech čitateľovi alebo diváci ocenia váš pokoj, úctivý tón.

---

Veda dosiahla nebývalé výšky, ale ľudia ešte stále veria v yeti, tajomných cudzích experimentov a nebezpečenstvo geneticky modifikovaných organizmov. Alexander Sokolov vo svojej knihe "Vedci skrývať? Mýty storočia XXI"Vysvetľuje, ako rozlíšiť skutočný vedec z Adept pseudoscience, a odhalí populárne mýty.