10 sémantickej chyby, ktoré interferujú s porozumením medzi sebou, a ako sa im vyhnúť
Tvárnenie / / December 19, 2019
Rozpor samotnej formulácie vágne a nezrozumiteľné slová môžu zmiasť rozhovoru.
sémantickej chyby sa objaví v reči z rôznych dôvodovAle častejšie vzhľadom k tomu, že hovorca používa slovo v zlom slova zmysle, chýbajú dôležité sémantické odkaz alebo nepodarí vybudovať viet.
Najväčšia skupina sémantických chýb ㅡ alogismsporušenie tj zákony logiky (Identity noncontradiction a dostatočné množstvo bázy). okrem alogisms nájdených a ďalšie možnosti, ako napríklad rozmazané myšlienky a nezmyselnosť nejasná reč. Tu je 10 typov chýb, ktoré nám bránia v porozumení sebe.
Najbežnejším sémantickej chyby
1. Porovnanie rôznych značiek
Rose pekáreň drahé, ale potom sa v blízkosti Blue.
Vzhľadom k priechodu sémantického prepojenie Ukazuje sa, že v porovnaní cena s umiestnením. Je lepšie povedať "v ružovom pekárni drahé, ale v modrej lacnejšie okrem nej tu blízko."
Porovnať predmety potrebné pre tie isté dôvodyNa druhej strane môže mať právo záver (Tj koleso môže byť v porovnaní s štvorca, ale nie oranžová).
2. Preskakovanie z témy na tému
Teraz školy išla karantény: Circle chrípku, SARS. Epidémia situácia nepriaznivá. A May nie je ďaleko! Keď nastane čas pre programovanie?
V tomto príklade je logický skok: z karantény skočil v máji, a to od - do školských osnov. Vynoril sa spoza priechodu sémantickej rovine: z dôvodu karantény v školách nemajú čas prejsť nevyhnutnou naprogramovať, čo potrebujete vedieť pri príprave na záverečné potvrdenie na konci školského roka, čo je celkom Čoskoro, v máji.
Zákon o identite Povedal, že text by mal zachovať jednotu téme. V súlade s tým, porušenie zákona o identite - nepripravený prechod z jedného predmetu k ďalšej otázke, ostrý zmena témTo však nie je dôvodom očakávania čitateľa. To je prijateľné v priateľskom rozhovore, ale nie obchodné.
3. protirečia
Dnes v noci? Áno, môžem stretnúť. Do zajtrajška, uvidíme.
Z tejto správy, príjemca nerozumie, ale keď je potrebné splniť. Je zrejmé, že chyba bola vyrobená náhodou, ale boli zavedené dva príkazy - "Uvidíme sa dnes" a "Uvidíme sa zajtra," aj keď v tejto súvislosti, že sa navzájom vylučujú.
použitie vzájomne vylučujú Vyhlásenie rozhovoru vedie k zmätku, pretože nechápe, čo je považované za pravdivé.
4. Nedostatok potrebného odôvodnenia
Nejdeme do tohto výletu. A čo sa dá robiť?
V tejto obchodnej korešpondencie lepšie vysvetliť odmietnutia tým, že táto cesta nie je ziskové, alebo nepotrebujú ju.
"Vzhľadom k tomu, aby» ㅡ toto porušenie Zákon dostatočný dôvod. Rušiteľa nechať partnermi otázky: "Ako potom hovoríš, vzťahujúce sa k sebe navzájom," "Prečo to?". Charakteristickým znakom tohto alogism ㅡ nepodložené tvrdenia. Vyhnúť sa tento jednoduchý: non-zrejmé idey majú argumentovať. To robí to presvedčivé pre účastník dialógu.
5. rozmazané znenie
Pre obnovu pacienta vyžaduje dostatočné množstvo vody a ľahké jedlo. Po nejakej dobe, je potrebné navštíviť lekára.
Tu všeobecne, je všetko jasné, ale chýba špecifiká: koľko litrov vody bude stačiť, aké potraviny sa považuje za svetla a počet dní k lekárovi?
Ak je myšlienka nie je premyslené a vyjadrené v všeobecnosti, bez toho, aby potrebné údaje a aktualizácie, formulácia je rozmazaný. To môže byť veľmi mätúce, na ktoré riešiť.
6. junk nejednoznačnosť
Zdravotník odviezli ženu do nemocnice v stave alkoholického opojenia.
Kto bol opitý: zdravotná sestra alebo pacient? Ukazuje sa, že reproduktor je možné chápať dvoma spôsobmi - v dôsledku nevhodne postavených viet.
Takže tam je nežiaduce nejednoznačnosť. a ona priťahuje pre špekulácie, rafinácie a plytvanie časom.
7. neznáme slová
Musíme Shura klopik, F-profily pripojiť.
Tu je všetko jasné, ak viete, že Shure - skrutkovač, E - malé skrutky s vypuklou čiapku, a F-profil - materiál pre montáž plastových okien. Ale pre obyčajných ľudí vybudovanie žargón To robí porozumenie ťažké.
Ak sa použije neznáme partnera (podmienky, žargón), Môže to absolútne nechápem, čo na to povedať.
8. nechcený hračka
Rovnako ako v vtip:
Pred Shtirlitsa nikdy prišiel list od centra. To neprišlo, aj keď ju prečítať znova.
Nechcený hračka - situácia, kedy výraz vyskytuje dva významy: Prvý z nich - ten, ktorý koncipoval autorom, a druhá - neplánované, ktoré sa objavili v dôsledku chýb reči.
9. klábosení
Transfúzia zo sita namiesto informatívnych rokovania, nečinnosti táranie pri pripomienkovom konaní pred skúškou - to všetko prázdnotu prejavyTo znamená, že výmena informácií, v ktorom je adresát nie je nič nové, ale je už známe, alebo počuli o bezvýznamnosti.
Táto sémantická chyba sa rozptýli pozornosť a nuda partnera. Je ľahké odstrániť nahlásením významné a / alebo nové dáta na začiatku hovoru, ak je to možné, vyhnite sa vysvetlení poskytnutých vecí.
10. zbytočné opakovanie
V správe by mali byť uvedené výsledky praxe. To znamená, že je to jedno, ako to urobíte, a to, čo robil výsledky. Zvyšok suché. Čo ste skončili tu deje? To musí byť popísaná v správe.
Je zrejmé, že v tomto prípade mnohokrát opakuje, upozorniť na myšlienku. Ale tu to môže byť jedna veta: "Zdôrazňujem:. Hlavná vec - opísať výsledok"
Ak je opakovanie použité na dôraz, to je najlepšie pridať ďalší význam (a použiť ju ako argument) Alebo zadať nové detaily.
Od zbytočných tautológia možno pripísať a úplne neškodné vety, v ktorých jedno slovo duplikuje význam druhé: to najlepšie, tým zovretú päsťou, so suvenírmi, jeho kolega v práci.
Ako sa vyhnúť chybám sémantické
Snažte sa byť logické,
- Nenechajte náhle skočiť z témy na tému: lepšie hovoriť o niečom jeden, a potom sa presunúť do iného. Ak je písomný rozhovor diskutovať o niekoľko tém naraz, oddeľte odsekov alebo umiestniť rôzne správy.
- Porovnávať predmety a javy na základe jednej (napríklad ceny alebo farby).
- Nepoužívajte ozajstné dva vzájomne sa vylučujúce tvrdenia.
- Odôvodňuje non-zjavné veci.
Vysvetliť dôležité body tak, aby ste pochopili, jasne
- Vyhnite sa neporiadok vedľajších viet - ľudia sú zmätení o dlhých vyhlásení. Je lepšie vysvetliť dôležitou nápadom pár, tri krátke vety.
- Použitie týchto slov, ktorých význam je známy. Keď sa zdá, že ostatní ľudia nevedia, niektoré z podmienok alebo slangLepšie vysvetliť, čo hovoríte, alebo si vybrať štandardnej notácie.
- V prípade, že použité slovo má niekoľko významov, opýtajte sa, čo máte na mysli (ak to nie je jasné z kontextu). Napríklad pre analýzu - šíriť veci, analyzovať, spoznať predmet počuť, pozri, preskúmať, odskrutkovať, triedenie a ďalšie.
- Nenechajte si ujsť sémantické odkazy v rozhovore, v prípade, že záver je dôležité pre ďalšie argumenty v rozhovore.
Bolo zaujímavé to talk
- Znížte popis je jednoduchá - zjednodušene povedané, nenechajte slovo kapitán zreteľnosť.
- V obchodnom rozhovore, zvoľte hlavné a / alebo nové údaje: je potrebné, aby na prvom mieste.
- Vyhnúť časté opakovanie bez pridania nový význam. Môžu byť úvaha z iného hľadiska, alebo porovnanie.
Sémantické chyby sú často nájdené v reči a korešpondencie, sme si zvykli na to, a zamerať svoju pozornosť len vtedy, ak problémy s vnímaním významu. Ale je možné znížiť počet takýchto porúch jednoduchým spôsobom: nasledovať zákony logiky, hovoriť v prípade, a vysvetlil tak, že ste pochopili jasne.
pozri tiež🧐
- Prečo toľko kontroverzie okolo feminitivah?
- 30 chyby v písaní a hovorení, pre ktoré by sa mal hanbiť
- 40 úvery v ruskom jazyku, ktorý rozzúril čitateľa Layfhakera