5 rauty v spore, ktoré používajú pasívne agresormi

V priebehu debaty a diskusie ste si istí, aby sa stretávajú ľudia, ktorých názory sa nezhodujú s vašimi. Mienené začnete brániť svoj názor, pretože si naozaj verí v to. Budete mať na výpočet faktov a dôkazov, ale čoskoro si všimnúť, že konverzácia sa stočí do nečakaného smeru a emócie beh vysoká. Partner zraniť vaše city, nemusíte zostať v dlhoch a zabudnúť čoskoro, prečo sa to všetko začalo.

Čo sa stalo? S najväčšou pravdepodobnosťou ste sa stretávajú s pasívnym agresorom. Takí ľudia sú vynesením hádku s nepoctivými úmyslami. Pokrok osadenie do ťažko prístupných techniky, ktoré sa neobjavujú v rozhovore zle. Zvyčajne sa vyznačujú tenkou šupkou a zraniteľné ego.

Ich výhodou je priamo súvisí s ich názory, takže spor je pre nich dôležitejšie presadiť jeho správnosť a nadradenosť, než sa dostať k pravde.

Preto šikovne odviesť pozornosť od svojich chatrných obvinenia a miasť publikum. Naučiť sa rozpoznávať ich taktiku. Robert Green uvedené päť najčastejšie.

1. Apel na všetky zmysly

K tomu, idú v priebehu emotívnych slov, ktorá vopred náznak poslucháčov k žiaducemu výstupu Wrangler. Alebo tvrdí, že sa snaží dokázať. Napríklad adjektíva "brutálny", "reakčnú", "prednostné", "sila-hladný", "bezohľadný", "nemorálne", ktorý bude automaticky dôvodom emocionálne reakcie poslucháči.

Predpokladajme, že zdroj volá kniha alebo jeho autorom je cynický, nie je vysvetľovať dôvody. Použitie tohto slova predpokladá znalosť motívy spisovateľa odsúdených, čo samo o sebe je veľmi ťažké dokázať. Ale jeden by hľadať informácie, a uviesť príklady už na základe toho, aby urobila vyhlásenie. Avšak, pasívne útočník vie, čo slovo negatívne sfarbený a používa to, aby prednastaviť publikum proti osobe v rámci diskusie, bez s odkazom na akékoľvek príklady.

Čo robiť: vstúpiť súpera na emotívnych slov vo svojom prejave, a požiadať ich, aby vysvetlil, čo presne tým myslí nich. Ak sa v reakcii na to hodí vám iná podobná adjektíva, alebo dokonca vyhnúť odpovedi, nevzdávajte to. Nenechajte ho zbaviť prázdnych vysoko znejúcich fráz. Proste, kým nebude jasné, všetko, čo človek je jednoducho apeloval na "lacné" emócie.

2. Reductio ad absurdum

Zručný pasívne-agresívny diskutujúci majú tendenciu, aby vaše tvrdenia do krajnosti, aby ju znehodnotiť. Napríklad: "Ak si dovoliť homosexuálne manželstvo, tak prečo nie nechať ľudskejší úniu so zvieraťom?" Sú ako dizajn ako "Ak veríte v X, preto musí veriť v Y". Alebo zoznam najhorších možných dôsledkov svojho vyhlásenia, že vystaví je nevyhnutné.

A ak sa odkazujú na niekoho, nezabudnite spomenúť, agresor je najhoršie, čo je spojené s týmto názvom, ako keby to bola časť svojho argumentu. Napríklad, ak si citovať NietzscheHovorí, že bol milovaný nacistami.

Takže sa môžete obrátiť niektorý z vašich argumentov, a pasívne agresor bude to rýchlo do okolitého nemal čas premýšľať jeho slová.

Čo robiť: nenechajte druhú stranu do ďalšieho argumentu. Vráť sa do jeho vyhlásení a ukázať, že je iracionálne. Napríklad Nietzsche oponoval diktátorov a antisemitov, s viac ako tridsať rokov pred príchodom nacistov, tak ju spojiť sa s nimi nemá zmysel.

Pokúsiť priviesť partnera do absurdné tvrdenie, aby ukázal, ako je manipulovaný vlastného vyhlásenia.

3. prepojenie na inú tému

V prípade, že pasívne útočník cíti, že vyjdú na vrchole, bude sa snažiť, aby diskrétne obrátiť konverzáciu na inú tému. Vďaka tomu je možné použiť silné (avšak nepodstatné) argument. Predpokladajme, že diskutované imigráciu v Spojených štátoch. Hovoríte, že Amerika je národom imigrantov všeobecne, a citoval štatistiky, ktoré ukazujú, že v skutočnosti prispievajú k jej ekonomiky. A váš spoločník v reakcii začína rozhovor o vysokej miere nezamestnanosti medzi rodenými Američanmi v niektorých regiónoch, naznačuje, že sa staráte o ich osude. A to ťa stavia do zlého svetla.

Ak máte diskutovať o sexuálne násilie na ženách, žiada volajúci, "Čo o násilí páchanom muži? "Ak si vziať na zvýšenie daní, budete počuť na otázku, ste ochotní osobne plat viac.

Pokiaľ si nadávať nad zlým, ukážete dokonca najhoršie a zaujímajú sa, prečo sa nesnažte sa s tým bojovať.

Tiež zdroj možno nastaviť veľmi vágne a abstraktné otázku ste bezradný a zmätený odpovede. Napríklad v rozhovore o globálne otepľovanie Možno sa pýtate: "Keď ste tak istý, povedz mi, aké percento zmeny klímy spôsobenej činnosťou človeka?" A V tomto prípade je nemožné presne odpovedať, musíte sa zbaviť frázy alebo niečo povedať, a to obhájila fakty.

Čo robiť: zostať v pokoji a vrátiť konverzáciu do pôvodnej dráhy. Nedovoľte, aby druhá strana, aby sa zabránilo. Ukázať divákom, že sa snaží zvrhnúť celý zmätený.

4. Pokúsi sa stiahla sama z súpera

Účelom takéhoto manévru - obťažujú vás, mali by ste povedať niečo vyrážku. A pasívne agresor v tomto čase bude v pokoji, aby vám cez emocionálne. V reakcii na vašu primerané tvrdenie môže sarkastický pohľad na vás a hovoriť niečo ostrého, to nedokazuje svoj názor, ale je to nepríjemné vás. Alebo dokonca ísť do urážok a ohovárania. Ak sa dostanete až na jeho úroveň, stále nevyhrá: zdroj je oveľa lepšie ako tie vyškolení v mudslinging.

Čo robiť: V takejto situácii, najlepšia obrana - pokoj. Jediný spôsob, ako budete môcť racionálne myslieť a nájsť adekvátnu odpoveď. Ak máte ukázať, že ste sa nedotýkajte slová partnera, bude to prestane vás navádzať, aby vyzerať hlúpo.

5. Odkazy na orgány

Pasívne-agresívny Diskutujúci sa týkajú štatistika a výskum, ktorý nemožno overiť, alebo všeobecne prijímaný názor. Vzhľadom k tomu, ich vyhlásenie sa zdá spoľahlivejšie a súpera - arogantný, ktoré idú proti všetkým známym právd. Používajú rashozhie slogany ukázať, že oni sú na strane pravdy. A spomenul rešpektovanej osobnosti ako Gandhi, rovnako ako spojenie s týmto človekom natoľko, aby preukázal správnosť reproduktora.

Čo robiť: požiadať zdroj volania alebo štatistický výskum, ktorý odkazuje súpera. Spýtajte sa na zoznam viac podrobností, vysvetlite hodnotu špecifickú sloganov. S najväčšou pravdepodobnosťou to nebude. Nepoužívajte ignorovať odkazy na číslo autority. Opýtajte sa, ako to sa vzťahuje k vyhlásení. A byť vždy pripravený na uvedenie zdroja vlastných dát.

V každom prípade je váš cieľ - vrátiť konverzáciu k pôvodnému téme, a ukázať, že iná osoba sa snažia vás a odviesť pozornosť pliesť z neúspechu svojich argumentov.