Ako použiť filozofiu, aby ste zistili, čomu veriť a čomu nie

Predstavte si, že sedíte na gauči a pozeráte televíziu. A zrazu počuť klopanie na dvere. Toto sú policajti, ktorí prišli zatknúť vášho milovaného za vraždu. Obvinením budete šokovaní, pretože k vám bol vždy láskavý a pozorný. Jednoducho si neviete predstaviť, že táto osoba je schopná spáchať taký hrozný zločin. Dôkazy sú však dosť silné: na vražednej zbrani sa našli odtlačky prstov vášho milovaného. Všetko popiera a povie vám: „Viem, že situácia vyzerá nechutne, ale nie je to moja chyba, ver mi! Ak mi neveríš ty, tak kto bude?

Premýšľajte o tom, ako by ste takáto situácia: postavili by ste sa na stranu milovanej osoby alebo by ste dôkazy považovali za presvedčivý argument? Na túto otázku neexistuje správna odpoveď, no filozofia ponúka na takéto etické dilemy minimálne dva uhly pohľadu: dôkazný a pragmatický.

Čo ponúka Evidencializmus

Veriť znamená prijať niečo ako pravdu. A prísť na to kde je pravda, pomáhajú nevyvrátiteľné argumenty či fakty. To je dôvod, prečo niektorí filozofi veria, že presvedčivý dôkaz je jediná vec, ktorá by mala určiť, čomu veríme. Tento pohľad sa nazýva dôkazný.

Jeho priaznivci sa budú na situáciu pozerať ako nezainteresovaní pozorovatelia. To znamená, že budú veriť objektívnym dôkazom a nie svojim subjektívnym pocitom, že milovaná osoba nie je vinná.

Niektorí dôkazní experti sa zároveň domnievajú, že je potrebné riadiť sa dôkazmi, pretože ide o najrozumnejší a najracionálnejší prístup. Iní sa riadia úvahami anglického filozofa Williama Clifforda: podľa jeho názoru sa spoliehajú na objektívne argumenty sú dôležité aj z morálneho hľadiska, keďže nám nielen pomáhajú robiť správny morálny možnosť voľby, ale tiež sa vyvarovať nečestnosti voči sebe. To je to, čo prejavujeme, keď ignorujeme dôkazy.

Z pohľadu dôkazov teda musíme polícii veriť a priznať, že náš blízky má na svedomí hrozný zločin.

Čo ponúka pragmatizmus?

Podľa tejto filozofickej teórie môžeme v niečo veriť aj bez pevných dôkazov. Pragmatizmus naznačuje, že vo vyššie opísanej situácii je potrebné vziať do úvahy veľa faktorov, vrátane možnosti, že milovaná osoba je stále nevinná, a vaša manželstvo praskne, ak pochybujete o čestnosti svojho manželského partnera. A to nepočítam jeho pocity – len si predstavte, aké to je, keď vám neveria ani najbližší!

Pragmatici sú presvedčení, že vzhľadom na všetky tieto faktory je prijatie niečoho bez dôkazov z morálneho hľadiska správnou voľbou. Je to preto, že takáto voľba je v našom záujme: pomôže podporiť partnera a zachrániť manželstvo. To znamená, že v príbehu vraždy je pravdepodobnejšie, že musíte veriť milovanej osobe, ktorá tvrdí, že nie je vinná.

K čomu sa prikláňate viac: k dôkaznosti alebo pragmatizmu? Podeľte sa o svoj názor v komentároch.