Biológ Alexander Panchin: prečo ľudia odmietajú vedu
Rôzne / / April 03, 2023
Niekedy sú zvykové ilúzie ľuďom drahšie ako nepohodlné skutočnosti.
Pred našimi očami vznikajú nové vedecké objavy. Mnohí však naďalej veria v plochú zem. A tiež v možnosti zmeniť realitu, sedieť na gauči a v predstavách si kresliť obrázky krásnej budúcnosti. Biológ Alexander Panchin povedal Boris Vedenský, prečo sa ľudia tvrdohlavo držia bludov a neveria vedcom. Lifehacker načrtol rozhovor.
Alexander Panchin
Kandidát biologických vied, evanjelizátor, popularizátor vedy, spisovateľ a novinár.
Pre ľudí je ľahšie uveriť v sprisahanie, ako opustiť stabilný obraz sveta
Človek má presvedčenia, ktoré sú základom jeho svetonázoru. Vyvíjali sa dlho a človek ich nechce meniť. Stáva sa, že pre ľudí je ľahšie veriť teórii všeobecného sprisahania vedcov, ako pochybovať o svojich vlastných názoroch.
Takýto prístup k záverom vedy nie je nezvyčajný. Ankety VTsIOM, každý tretí Rus verí, že Slnko sa točí okolo Zeme. A každý piaty - že človek žil na planéte v rovnakom čase ako dinosaury.
Samozrejme, všetci títo ľudia chodili do školy a počuli o vedeckých teóriách. Ale ak si je človek istý, že Zem je plochá, a vie, že veda to popiera, potom musí
vysvetliť sami prečo sa to deje. Človek si spravidla nechce pripustiť, že sa môže mýliť. Preto robí pre seba logický záver: znamená to, že vedci zorganizovali sprisahanie, aby skryli pravdu pred obyčajnými ľuďmi. Ale ak títo hlupáci klamú o tvare Zeme, potom môžu skrývať iné vážne veci. Napríklad skutočnosť, že očkovanie môže spôsobiť strašné následky pre telo.Takto sa rodia konšpiračné teórie. Časom sa človek konečne presvedčí, že vedcom, a teda aj vede, sa nedá vôbec veriť. A je lepšie počúvať nejakú babičku z dediny: aspoň nie je zapletená do sprisahania a nemá nič spoločné s korupciou.
Alexander Panchin
Jedna mylná predstava ľahko vedie k iným. Keď už raz človek povie nejaký nezmysel, narazí na rozpory a dokáže tento nezmysel odmietnuť. Alebo ide do stále väčšieho popierania. Ukazuje sa stále viac klamstiev.
Náš mozog nachádza falošné kauzálne vzťahy tam, kde žiadne nie sú.
Ľudský mozog je zvyknutý hľadať kauzálne vzťahy v akýchkoľvek udalostiach a vzory. Je to prirodzené: tí, ktorí vedeli nájsť takéto súvislosti a vyvodiť správne závery, prežili. Niekedy však mozog nemá dostatok údajov na analýzu.
Napríklad človek vidí žiarovku a páku, potom páčku stlačí a sleduje, ako sa rozsvieti svetlo. Človek jasne vidí vzťah príčiny a následku.
Predstavte si však, že pred ním je veľa žiaroviek, ktoré sa nerozsvietia hneď po stlačení vypínača, ale až po určitom čase – napríklad po minúte.
Experimentátor potiahne niekoľko pák v náhodnom poradí a potom vidí chaos - náhodne blikajúce signály. Bude pre neho ťažké pochopiť, akým princípom sa žiarovky rozsvietia.
Ale náš mozog je navrhnutý tak, že primárne hľadá spojenie medzi udalosťami, ktoré sa dejú súčasne. Preto môže človek vyvodiť nesprávne závery o pripojení pák a žiaroviek.
Naša schopnosť analyzovať má navyše ďalšiu nevýhodu. Hľadáme súvislosti aj tam, kde z princípu nemôžu existovať.
Alexander Panchin
Existuje pojem „apofénia“ – schopnosť vidieť štruktúru alebo vzťahy v náhodných udalostiach, javoch alebo súbore nezmyselných údajov. Toto je tiež univerzálny jav.
Napríklad počas raňajok môžete vidieť obraz tváre na opečenom kúsku chleba. Alebo si všimnite, že čajové lístky sú v šálke zoradené do tvaru kríža. Človek si bude myslieť, že je to smiešne nehoda. A druhý uvidí znamenie a pokúsi sa vysvetliť, prečo sa tu objavil. A môže sa rozhodnúť, že tieto vyššie sily sa ho snažia varovať pred niečím dôležitým.
Osoba robí zovšeobecnenia na základe jedného konkrétneho prípadu.
Ľudia veria, že ak sa niečo stalo raz, stane sa to vždy.
Táto dôvera je základom napríklad popularity homeopatia. Dalo by sa citovať stovky štúdií, ktoré by ukázali, že homeopatiká sú len cukrové guľôčky. Účinok z nich je rovnaký ako z cumlíka. Ale človek hovorí: mne to pomohlo, takže gule fungujú. Možno je jeho uzdravenie náhoda a uzdravil by sa aj bez homeopatie. Ale príčinný vzťah si už vybudoval a nechce sa ho vzdať.
Rovnaký jav vysvetľuje vieru v astrológiu. Zjednodušene povedané, človek myslí si asi takto: Mám priateľku, ktorá je podľa horoskopu Kozorožec a nevarí dobre boršč. Takže všetci Kozorožci nevedia variť.
Takéto zovšeobecňovanie môže znieť absurdne, no v spoločnosti je veľmi bežné.
Alexander Panchin
Preto ľudstvo muselo vynájsť vedu. Existuje zabugovaný programový kód nášho mozgu, ktorý generuje nie vždy správne riešenia. A tak vznikli špeciálne nastavenia, ktoré sa snažia eliminovať kognitívne skreslenia. Alebo minimalizujte ich podiel na rozhodovaní.
Mozog prijíma závery diktované starými nervovými spojeniami ako dôležité signály intuície.
Niekedy to, čo nazývame intuícia, je jednoducho automatická reakcia nášho mozgu na úlohu, ktorá sa mu zdá byť známa. Toto je veľmi dôležitá vlastnosť mozgu – neriešiť každý problém od začiatku, ale obrátiť sa na svoje minulé skúsenosti. K starým a silným nervovým spojeniam.
Táto funkcia nám pomáha. Nie vždy je totiž možné, aby sa človek zastavil a pokojne premýšľal či dokonca robil výskum. Niekedy je potrebná okamžitá akcia a najlepším riešením je dôverovať automatickým reakciám.
Nová situácia už ale nemusí byť taká ako predtým. A potom naozaj stojí za to hľadať nové riešenie a vytvárať nové neurónové spojenia, ktoré predtým neexistovali. Ľudia však nechcú myslieť. Stále reagujú automaticky a hovoria, že dôverujú intuíciu.
Napríklad taký experiment je popísaný v populárnych učebniciach psychológie. Ľudia sú požiadaní, aby vyriešili problém: bejzbalová pálka a loptička spolu stoja jeden dolár a desať centov a pálka stojí o dolár viac ako lopta. Koľko stojí lopta?
Väčšina odpovedá okamžite: 10 centov. Toto je nesprávna odpoveď. Môžete počítať a uistiť sa, že lopta stojí päť centov a pálka stojí dolár a päť. Ale ľudia nie. Zdá sa im zrejmé, že lopta by mala stáť 10 centov, pretože to je prvé číslo, ktoré im napadne. A trvajú na tom, že ich odpoveď je správna, aj keď vidia riešenie.
Tak isto niekedy dôverujeme svojim automatickým reakciám a zároveň veríme, že konáme intuitívne, a teda správne.
Alexander Panchin
Niektorí ľudia sú pripravení brániť svoje „intuície“. Keby sa pozreli na fakty, na logické závery, videli by, že sa mýlili. Ale v mnohých otázkach, keď nie je všetko zrejmé, keď existujú alternatívne hypotézy, človek hovorí: „Intuitívne sa mi zdá, že Zem je plochá a nikto ma nepresvedčí.
Ľudia si myslia, že majú nadprirodzené schopnosti, no veda ich popiera
Ľudská prirodzenosť magické myslenie - existuje taký vedecký termín. Je to viera, že realitu môžeme ovplyvniť prostredníctvom symbolických činov, či už fyzických alebo duševných. Napríklad cez myšlienky. No ak to veda neuznáva, tak to nie je správne.
Človek si zamieňa predstavy s realitou. A zdá sa mu: ak si napríklad každý deň predstavíte auto, „priestor“ to určite dá.
Vizualizácia naozaj funguje, je to užitočný mechanizmus. Ak človek najprv nakreslí auto pred svoje vnútorné oko a potom urobí plán, ako ho získať, potom jasný obraz pomôže zamerať sa na cieľ.
Magické myslenie začína, keď človek odhodí to najdôležitejšie – plán. Verí, že na auto premýšľať dosť často - a objaví sa bez jeho úsilia.
Niektorí ľudia idú ešte ďalej a úprimne veria, že áno nadprirodzené sily. Vedci testovali aj toto tvrdenie.
Jeden z televíznych kanálov založil Houdiniho cenu. Ide o odmenu dva milióny rubľov, ktorú by mohol dostať každý, kto preukáže paranormálne schopnosti. A v podmienkach experimentu dokáže, že dokáže vykonávať akcie, ktoré sa bez mágie nedajú zopakovať.
Medzi tými, ktorí hodnotili správnosť štúdií, boli vedci a iluzionisti. Ich úlohou je preveriť, či sa za konaním nominovaných neskrývajú skryté technológie.
Podmienky experimentu boli prediskutované s každým účastníkom zvlášť a „kúzelníci“ ich sami schválili. Vzali len tie úlohy, o ktorých mohli povedať: „Určite to urobím. Dohodli sa napríklad, že určia, kto je na ňom zobrazený fotografie, hore nohami.
Neboli žiadne senzácie. Všetky experimentálne výsledky boli v medziach štatistických chýb. Ale zaujímavé je, že väčšina účastníkov nepriznala, že nemajú nezvyčajné schopnosti. Svoje zlyhania pripisovali náhode. Alebo povedali: „Áno, cítil som, ktorá odpoveď je správna, ale z nejakého dôvodu som si vybral nesprávnu. Neviem prečo".
Zrátané a podčiarknuté: v tomto experimente nemohlo „psychické“ zvíťaziť nad vedou. A o tomto, ako aj o iných dôkazoch nevedeckého charakteru paranormálnych javov, by vedci nemali mlčať.
Alexander Panchin
Ak som niekde počul nesprávny nápad, môžem na svojej platforme povedať, že tento nápad je nesprávny. Ak nie, budem s touto myšlienkou navždy. Ale nechcem 24 hodín denne sedieť a premýšľať o konvenčnej astrológii. Preto napíšem príspevok o astrológii a upokojím sa. Až kým nenarazím na novú formu astrológie, ktorá sa líši od tej, ktorú som už kritizoval.
Prečítajte si tiež🧐
- 16 vlastností, ktoré pomáhajú formovať kritické myslenie
- „Je veľmi bolestivé rozlúčiť sa s presvedčením“: rozhovor so skeptikom Michailom Lidinom
- 12 mylných predstáv o svete okolo nás, ktorým každý z nejakého dôvodu verí