5 pascí v zmluvách z internetu, ktoré vás môžu zruinovať

Podnikatelia používajú zmluvy na preloženie uzavretých dohôd do právnych podmienok. Malé spoločnosti zároveň často nemajú právnika na plný úväzok alebo sa snažia ušetriť na kontaktovaní špecializovaného špecialistu. Preto sa uchyľujú k bezplatným šablónam, ktoré sa dajú ľahko nájsť na internete.

Rýchlosť, zadarmo a dostupnosť sú tri hlavné výhody takýchto dokumentov. 10 minút na hľadanie a ste vlastníkom hotovej zmluvy. Zostáva len vložiť podrobnosti. Je to pravda? Ponechám bokom riziko vstupu s archívom alebo spisom malvér na zariadení a podeliť sa o skúsenosti z právnej praxe.

Aké sú slabé stránky štandardných zmlúv z internetu

Okrem troch jasných výhod uvedených vyššie majú takéto dokumenty aj nevýhody. Niektoré z nich sú neškodné a niektoré ohrozujú stratu podniku a jeho majiteľa.

1. Nejednoznačné alebo skreslené pojmy

Stáva sa, že náš tím je zapojený ako konzultanti: kontroluje a zlepšuje proces uzatvárania zmlúv s

dodávateľov alebo pripraviť formuláre dokumentov pre konkrétnu oblasť práce. A pri audite sa často stretávame s banálnymi rozpormi obsiahnutými v texte.

Zmluva o dodávke jednej z firiem teda obsahovala informáciu o záručnom servise tovaru dodávateľom a v ďalšej časti bolo uvedené, že tovar bol odoslaný „tak ako je“. To znamená, že dodávateľ nezodpovedá za jeho kvalitu. A ak náš klient nájde manželstvo a chce spor riešiť súdnou cestou, takýto rozpor značne skomplikuje proces. Ukázalo sa, že táto zmluva bola urobená v online konštruktérovi, odoslaná dodávateľovi a neodpočítaná.

2. Neúmerná zodpovednosť

Neustále sa v praxi stretávam s prípadmi, keď jedna zo zmluvných strán zámerne pridáva nadmernú páku na druhú stranu vo forme štandardnej zmluvy. Napríklad ukladá dodatočné sankcie, nadmerné záruky a zahŕňa podmienky, ktoré vytvárajú asymetriu v právach a povinnostiach strán. A toto všetko zo zákona nevyplýva.

Napríklad bod o DPH je obzvlášť citlivý. Ak neuvediete sumu daň, ktorú musí protistrana zaplatiť, bude považovaná už za zahrnutú v cene tovaru alebo služby uvedenej v zmluve.

A to bude znamenať náklady pre účinkujúceho.

Ako príklad môžem uviesť prípad z reálnej súdnej praxe: individuálny podnikateľ v nájomná zmluva neregistroval DPH a následne sa súdnou cestou pokúsil od nájomcu vymôcť daň nad predpísanú sumu. A súd rozhodol, že tento by peniaze nemal vrátiť.

V prípade spornej situácie môžete zistiť, že zmluva neobsahuje mechanizmus, ktorý potrebujete na ovplyvnenie druhej strany: ustanovenie o zárukách alebo podmienkach udeľovania pokút. A ak príde na súd, budete bezmocní.

Vo všeobecnosti nemožno vylúčiť riziko, že vzor zmluvy bude spočiatku obsahovať podmienky výhodné len pre jednu stranu, a preto bude prezentovaný nepozornému partnera so slovami "Nuž, sám si sa podpísal!".

3. Chýba poznámka o tom, ako bude prebiehať komunikácia

Napríklad protistrana vás môže v telegrame ubezpečiť, že „tovar je najvyššej kvality“ a dodávateľ v pracovnom rozhovore sľúbi: „Text odovzdám zajtra, v regióne v sobotu. Alebo si v emaile dohodnete termíny, ktoré interpret neskôr odmietne dodržať. V budúcnosti sa však môžete stretnúť so situáciou, že budete musieť preukázať dosiahnutie dohody a odkázať na chaty v messengeri alebo e-maile.

Napriek intenzívnej online korešpondencii, ktorá sa už stala bežnou a breh k jeho uznaniu ako právneho dôkazu na súde sú strany (a vývojári šablón) často príliš leniví na to, aby priamo a jednoznačne predpísali spôsob a poradie elektronická komunikácia: ako a kde si vymieňať správy alebo nastavovať úlohy. A márne.

Ak predpíšete oblasť interakcie, konkrétne adresy poštových schránok, potom všetko e-maily od nich odoslané budú po predložení na súde uznané ako písomné dôkazy. Tento krok minimalizuje väčšinu rizík spojených s identifikáciou odosielateľa.

4. Nešikovné formulácie, preklepy, voda a rozpor s normami zákona

Formuláre dokumentov, ktoré často kolujú na webe, obsahujú opakujúce sa sémantické alebo dokonca gramatické chybyurobené úmyselne alebo náhodou.

Typické šablóny obsahujú aj právne artefakty: zastarané výrazy, odkazy na neexistujúce články zákona. Takéto odseky by sa mali prinajmenšom odstrániť, alebo lepšie, nahradiť aktuálnou verziou alebo preformulovať. Stáva sa, že v dokumente sa vyskytujú často sa opakujúce momenty. Ak sa takéto duplikáty odstránia, zmluva o nič nepríde, ale stane sa pohodlnejšou a zrozumiteľnejšou.

Pre protistrany je ťažké pracovať s takýmito dohodami, nehovoriac o ich použití na súde:

Stretol som sa aj s tým, že klienti si z internetu stiahli zmluvu, v ktorej boli podmienky odporujúce normám zákona. Pevne verili, že keďže je to napísané v texte, možno toto ustanovenie uplatniť. A potom sa v praxi - napríklad v prípade spotrebiteľského nároku a zapojenia Rospotrebnadzor - zrazu ukázalo, že podmienka je zanedbateľná.

Napríklad prvý odsek článku 782 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie hovorí: „Zákazník má právo odmietnuť plnenie zmluvy platených služieb podlieha úhrade exekútorovi skutočne vynaložených výdavkov. A interpret si vie spočítať: keďže v zmluve je zákaz vypovedať zmluvu z internetu, uplatní sa.

To znamená, že vzťah s ním nie je ukončený a dodávateľ nepríde o preddavok. Ale nie je.

Ak zmluva o poskytovaní služieb jednotlivým zákazníkom obsahuje podmienku nemožnosti vrátenia preddavku v prípade odstúpenia od zmluvy, bude táto podmienka neplatná. Tam bude uplatniť kogentné ustanovenia článku 32 zákona o ochrane práv spotrebiteľov týkajúce sa vrátiť v hotovosti pri ukončení zmluvy.

Alebo napríklad neseriózna protistrana môže dať do zmluvy podmienku o sankcii za odmietnutie služby - to je tiež porušenie článku 16 toho istého zákona.

Podnikateľ, ktorý nekontaktoval právnika, si môže stiahnuť a podpísať dokument s nepodstatnými podmienkami, ktoré sú v rozpore so zákonom, a ani o tom nevie. A veriť, že v budúcnosti ich uplatní a peniaze nie stratí - Povedz, je to uvedené v zmluve.

5. Nedostatočná ochrana digitálnych aktív

V štandardných formulároch je mimoriadne zriedkavé predpisovať postup rozvoja a akceptovania výsledkov duševného vlastníctva. činnosti (RIA), a čo je najdôležitejšie - prevod výhradných práv k majetku z developerov na zákaznícka firma.

Táto medzera je obzvlášť bolestivá pre tých, ktorí spolupracujú s dodávateľmi vytvárajúcimi RIA: programátormi, dizajnérmi, inžiniermi, príp textári.

Zamestnanec napríklad vytvoril niekoľko vynálezov a organizácia na ne previedla výhradné práva na tretiu stranu bez toho, aby danej osobe zaplatila autorský poplatok. Inžinier podal žiadosť o vrátenie 1 milióna rubľov. Napokon Najvyšší súd spoznal pravdu pracovník.

Pamätajte, že bez primerane popísaného postupu doručenia výsledku práce môže váš programátor odobrať práva na aplikáciu súdnou cestou s odvolaním sa na autorské práva.

Pamätajte nahlas deje pred tromi rokmi, keď skupina Rambler tvrdila, že porušila svoje výhradné autorské práva na webový server Nginx, ktorý vyvinul bývalý zamestnanec spoločnosti.

„Prípad Nginx“ ukázal, že ak intelektuálne produkty v spoločnosti nie sú formalizované ako duševného vlastníctva podnikania a človek pracuje na rovnakú štandardnú zmluvu ako úradník alebo vodič, to skôr či neskôr spôsobí problémy.

Zamestnanec bude považovať plody svojej duševnej práce za osobný majetok, pričom spoločnosť bude presvedčená, že všetky hmotné a nehmotné produkty zamestnanca sa automaticky stávajú jeho vlastníctvom. Autorské právo je zložitejšie a jeho ustanovenia musí brať do úvahy každý, kto spolupracuje s tvorcami výsledkov duševnej činnosti.

V lepšom prípade strávite čas a nervy korešpondenciou s protistranou a „vydieraním“ výsledku a v horšom prípade ostanete naprázdno a pôjdete pred súd. Samozrejme môžete potvrdiť prijatie diela alebo autorské práva na aplikáciu alebo dizajn pomocou správ alebo korešpondencie. Súd však v prvom rade prihliada na dohody zakotvené v zmluve.

Ako sa vyhnúť problémom

Ak nerozumiete podstate zmluvy a nevykonáte relevantné zmeny vo vzore, môžu sa ukázať ako zbytočné alebo dokonca škodlivé. Tu vám môže pomôcť buď vaša vlastná žieravosť a všímavosť, alebo špecializovaný právnik.

Tu je to, čo môžete urobiť sami:

• Šablónu použite v typických situáciách, keď sú náklady na chybu nízke.
• Stiahnite si dokumenty zo stránok, ktorým môžete dôverovať: SME RF alebo "Poradca Pluss databázou šablón.
• Prečítajte si zmluvu sami. Pokojne si to prečítajte od začiatku do konca. Osobitnú pozornosť venujte objednávke dodania a prijatia služieb a zodpovednosti zmluvných strán.
• Dajte doklad na overenie aspoň účtovníkovi alebo aj kolegovi s právnickým vzdelaním.
• Premýšľajte o tom, čo sa môže pokaziť. Možno je povesť dodávateľa pochybná alebo príliš optimistická podmienky.
• Zaznamenajte si všetky svoje dohody na papier.
• Neváhajte a požiadajte o zjednodušenie alebo opísanie pravidla, ktorému nerozumiete.
• Jasne predpísať elektronické komunikačné kanály.

Ak stále vidíte riziká „na banke“ a tušíte, že transakcia neprebehne podľa plánu, je bezpečnejšie obrátiť sa na právnika a požiadať ho aspoň o základné preverenie. Aspoň to odpočíta text a očistí ho od artefaktov. Maximálne „zostrí“ zmluvu o dielo o negatívne situácie, ktoré môžu nastať v dôsledku nečestného konania protistrany.