5 myšlienkových experimentov, ktoré otestujú, aké zaujaté sú vaše úsudky
Rôzne / / August 28, 2023
Predstavte si seba na mieste inej osoby a urobte test zhody, aby ste sa dostali na dno pravdy.
Julia Galef sa od roku 2011 venuje výskumu kognitívnych predsudkov a je špecialistkou na racionálne rozhodovanie. Vydavateľstvo "MIF" vydalo jej knihu "Myslenie bez slepých miest“ je návod, ako sa vysporiadať so zaujatým myslením. Úryvok z kapitoly „Ako identifikovať predsudky“ vás naučí pozerať sa na svoje úsudky z rôznych uhlov, aby ste mohli robiť informované rozhodnutia a nie zbožné želania.
Kontrola dvojitých štandardov
Jeden mladík, nazvime ho Dan, chodil na vojenskú školu, kde bol pomer chlapcov a dievčat jednoznačne v prospech prvého. V jeho paralele bolo 250 chlapcov a len 30 dievčat. Keďže dievčatá mali široký výber, uprednostňovali krásne, vyšportované alebo najmä očarujúce chlapci. Dan medzi nich nepatril. Bol plachý a nie veľmi pekný a vôbec sa mu nedostalo vzácnej pozornosti dievčat. Dan urazený týmto nezáujmom dospel k záveru, že všetky dievčatá sú arogantné mrchy.
Jedného dňa však Dan urobil myšlienkový experiment, ktorý mu pomohol pozrieť sa na veci inak. Dan sa opýtal sám seba: "Môžem úprimne povedať, že keby som bol dievča, správal by som sa inak?" Odpoveď bola jednoznačná. „Samozrejme, v tomto prípade by som randila len s tými najväčšími
atraktívne“ uvedomil si Dan. Nie že by mu tento pohľad pomohol okamžite získať priateľku, ale stal sa pokojnejším. súvisia so situáciou v škole a neskôr, keď trochu dozrel, bolo pre neho jednoduchšie komunikovať ženy.Danov čin je akýmsi testom dvojitého štandardu.
"Možno súdim iných ľudí podľa noriem, ktoré by som na seba neaplikoval?" Kontrola dvojitých štandardov sa môže vykonávať nielen pre jednotlivcov, ale aj pre skupiny. Určite ste sa už stretli s jeho najčastejšou formou, keď priaznivec jednej politickej strany hovorí priaznivcovi druhej: „Prestaňte obhajovať svojho kandidáta! Keby to isté urobili naši, spievali by ste úplne inak!
Oveľa menej často si človek kladie podobnú otázku, ale stáva sa to. Použitie tohto testu v online diskusii v roku 2009 na mňa veľmi zapôsobilo. Išlo o zámer demokratov odstrániť medzera v zákonoch, vďaka ktorým mohla jedna zo strán donekonečna sabotovať prijatie zákona v Senáte. Prehovoril jeden z komentátorov, prívrženec demokratov, citujúc Takže: „Len som si predstavoval, ako by som reagoval, keby som počul, že [republikánsky prezident George W. Bush] použil takúto taktiku pri diskusii o vojenskom rozpočte alebo o niečom podobnom. Vôbec by sa mi to nepáčilo."
Doteraz sme zvažovali príklady, keď človek nespravodlivo tvrdo posudzuje iných ľudí alebo skupiny. Tento test však pomôže identifikovať aj opačný prípad dvojitého metra: keď sa človek posudzuje oveľa prísnejšie, ako by súdil iného v presne rovnakej situácii. Ak sa psychicky pobiješ hlúpe otázku položenú v triede alebo na stretnutí, predstavte si, že túto otázku položil niekto iný. Aká by bola vaša reakcia? A koľko by ste tomu venovali pozornosť?
Vonkajší test
Prvá polovica roku 1985 bola podľa spoluzakladateľa Andrewa Grovea pre technologickú spoločnosť Intel „temným a zúfalým“ obdobím. Predtým bol Intel úspešný v predaji pamäťových modulov, na ktoré sa špecializoval. Do roku 1984 sa však japonskí konkurenti naučili vyrábať moduly, ktoré fungovali rýchlejšie a lepšie ako moduly Intel.
Vrcholní predstavitelia Intelu sledovali, ako Japonsko získava čoraz väčší podiel na trhu, zatiaľ čo ich vlastný podiel klesá, a donekonečna sa dohadovali, čo robiť. Ich spoločnosť bola jednoducho vyradená z trhu. Možno prejsť na nejaký iný produkt? Ale výroba pamäťových modulov bola jadrom samotnej existencie spoločnosti. Myšlienka, že Intel už nebude vyrábať čipy, sa zdala svätokrádežná, takmer ako skreslenie náboženskej dogmy.
Grove vo svojich memoároch Only the Paranoid Survive opisuje rozhovor s druhým zakladateľom spoločnosti Gordonom Moorom. Tento rozhovor zachránil Intel.
"Boli sme v depresii. Stál som pri okne a sledoval, ako sa v diaľke točí ruské koleso v zábavnom parku Veľká Amerika. Potom som sa otočil späť ku Gordonovi a spýtal som sa: „Keby nás vyhodili a priviedli predstavenstvo nový generálny riaditeľ, čo si myslíte, že by urobil?“ „Vypadnite z trhu s pamäťami,“ odpovedal Gordon. Dlho som sa naňho mlčky díval a potom som povedal: „Vieš čo, poďme s tebou von dverami, vráťme sa a urobme to sami.
Akonáhle si zakladatelia Intelu uvedomili, že upustiť od výroby kedysi slávnych čipov zvonku sa javí ako jasná voľba, rozhodnutie bolo prakticky urobené. Spoločnosti sa tak podarilo dostať z ťažkej situácie v polovici osemdesiatych rokov a prejsť od výroby pamätí k tomu, čím je Intel povestný dnes – k výrobe mikroprocesorov.
Myšlienkový experiment, ktorý urobili Grove a Moore, sa nazýva test outsidera. Predstavte si, že na vašom mieste je niekto iný. Čo by urobil vo vašej situácii? Kedy vziať ťažké rozhodnutie, otázku „Čo robiť“ komplikujú ďalšie, emocionálne zaťažené otázky, ako napríklad: „Je môj Je to naša chyba, že sme v tejto situácii? a „Ako silno ma budú ostatní súdiť, ak zmením svoje Riešenie?"
Test outsidera odstraňuje emocionálne komplikácie a ostávajú len diskusie o tom, ako najlepšie v tomto prípade postupovať.
Tento test má obmenu: môžete si predstaviť, že ste outsider. Povedzme, že ste študent. Na štúdium máte ešte dva roky, no čoraz jasnejšie chápete, že zvolené povolanie vás vôbec neláka. Uvažovali ste o ukončení štúdia, ale mysleli ste si, že už vynaložené pár rokov tvojho života je tak bolestivých, že si vždy nájdeš výhovorku, prečo zostať na univerzite.
Predstavte si, že ste iný človek a vaša myseľ bola nejako magicky transplantovaná do tela osoby s menom (napíšte vo svojom mene). Necítite žiadnu zodpovednosť za jeho minulé rozhodnutia, nemáte potrebu pôsobiť konzistentne ani túžbu dokázať svoj názor. Len chcete čo najlepšie využiť situáciu, v ktorej sa nachádzate. Ako keby vám na krku visel znak:Pod novou správou». Teraz mi povedz, aká je tvoja perspektíva atraktívnejší: Stratiť ďalšie dva roky promócie pre (uveďte svoje meno) alebo odísť a venovať sa niečomu zaujímavejšiemu?
Skúška zhody
Ako dieťa som zbožňoval svoju sesternicu Shoshanu: bola o dva roky staršia a zdala sa mi úžasná dospelý a rafinované. Raz, keď naše rodiny išli spolu kempovať, Shoshana ma zoznámila s pesničkami módnej kapely New Kids On The Block. Sedeli sme v Shoshaninom stane a počúvali najnovší album kapely na jej novom kazetovom magnetofóne. Shoshana povedala: "Wow, toto bude moja obľúbená pieseň!"
Keď pieseň skončila, Shoshana sa ma spýtala: "Ako sa máš?" S nadšením som odpovedal: "Úžasné, tiež si myslím, že je to moja obľúbená pesnička."
"Vieš? Povedala zrazu Shoshana. „Moja obľúbená pieseň vôbec nie je táto. Toto proste neznesiem. Len som chcel vidieť, či by si sa opičil."
Potom som sa veľmi hanbil. Ale teraz vidím, že táto epizóda bola veľmi poučná. Nazval som túto pieseň mojou obľúbenou, nebol som pokrytecký – naozaj sa mi zdala lepšia ako ostatné. Nemal som pocit, že to hovorím len preto urobiť dojem do Šošany. A potom, keď odhalila svoje karty, som cítil, ako sa môj názor na pieseň zmenil práve v tej chvíli. Zrazu sa mi zdala hlúpa. Škaredý. Nudné. Akoby niekto rozsvietil reflektor a v ostrom svetle sa okamžite prejavili všetky jej nedostatky.
Teraz používam trik Shoshana, keď si chcem otestovať, či je „môj“ názor naozaj môj. Ak sa chytím súhlas s niekým, potom urobím test zhody: Predstavím si, ako hovorca hovorí, že už si to nemyslí. Zostanem rovnaký? Budem to vedieť obhájiť v rozhovore s touto osobou?
Predstavte si, že ste na strategickom stretnutí a iný účastník tvrdí, že spoločnosť by mala zamestnať viac ľudí. Pristihnete sa, ako prikývnete: "Áno, je to tak, v konečnom dôsledku nám to ušetrí peniaze." Myslíte si, že toto je váš vlastný názor. Kontrola zhody pomôže skontrolovať. Predstavte si, že to isté kolega zrazu hovorí: „Vlastne sa snažím hrať na diablovho advokáta. V skutočnosti si vôbec nemyslím, že teraz musíme najať ľudí." Po tom, čo ste to počuli, stále si myslíte, že by ste mali zamestnať zamestnancov?
Test zhody možno použiť nielen na testovanie vlastných názorov, ale aj na testovanie vlastných preferencií.
Jedna moja známa, niečo po tridsiatke, uvažovala, či bude niekedy chcieť deti. Vždy predpokladala, že nakoniec bude mať deti – ale či už preto, že to sama chce, alebo jednoducho preto, že väčšina ľudí nakoniec mať deti?
Urobila test mentálnej konformity: „Čo ak nie väčšina, ale napríklad 30 % všetkých ľudí malo deti? Budem mať ešte deti alebo nie?" A uvedomila si, že v takom alternatívnom svete sa jej už perspektíva mať deti nezdá taká atraktívna. Týmto myšlienkovým experimentom zistila, že jej túžba po rodičovstve je oveľa slabšia, ako si doteraz myslela.
Test selektívnej skepsy
Pri hľadaní tejto knihy som narazil na článok, ktorý to uvádzal myslenie vojaka prináša ľuďom život úspech. "No tak," odfrkol som si pohŕdavo sám pre seba a začal som kontrolovať metodiku výskumu. Samozrejme, výsledky sa ukázali ako bezcenné.
Potom som veľmi neochotne urobil myšlienkový experiment: „Čo ak článok tvrdil, že myslenie vojaka bráni ľuďom uspieť v živote?
Uvedomil som si, že v tomto prípade by moja reakcia bola úplne iná: “myslel som si! Túto štúdiu by som mal určite spomenúť vo svojej knihe!“ Taký kontrast medzi mojou reakciou v reálnom svete a vo svete alternatíva na mňa pôsobila ako studená sprcha: Uvedomil som si, že dôverujem príliš veľa údajom, aby som potvrdil svoj názor vízie.
To ma inšpirovalo k opätovnému preskúmaniu všetkých vedeckých výskumov, ktoré som chcel použiť vo svojej knihe, a skontrolujte nedostatky v ich metodológii – rovnako ako som to urobil v tomto článku, ktorý vyvodzuje závery v prospech myslenia vojak. (Bohužiaľ, musím povedať, že som musel zahodiť väčšinu predtým vybraných štúdií.) Tento myšlienkový experiment nazývam test selektívneho skepticizmu.
Predstavte si, že tieto vedecké výsledky nepodporujú váš názor, ale opak. Do akej miery sú podľa vás presvedčivé?
Napríklad niekto kritizuje rozhodnutie vašej spoločnosti. Prvá vec, ktorá vám príde na myseľ, je: „Táto osoba hovorí o veciach, ktoré nepozná, pretože nemá prístup ku všetkým údajom, ktoré potrebuje.“ Test selektívneho skepticizmu vyzerá takto: predstavte si, že tento človek nenadáva, ale chváli vašu spoločnosť. Budeš to stále považovať za závažné názor môže sa k tejto problematike vyjadrovať len odborník z príslušného odvetvia?
Povedzme, že ste feministka a čítate článok, ktorý hovorí, že feministky nenávidia mužov. Ako dôkaz autor uvádza niekoľko tweetov od vám úplne neznámych ľudí, asi takto: „Všetci muži by mali byť upálení zaživa! #všetka moc ženám #feminizmus. Myslíš si: „Prosím ťa. Samozrejme, v každej skupine nájdete idiotov alebo extrémistov, ak sa poriadne pozriete. Takto jednostranne vybrané fakty nedávajú žiadnu predstavu feminizmus».
Test selektívneho skepticizmu: predstavte si, že článok obsahuje jednostranne vybrané výroky ľudí zo skupiny, ktorá sa vám nepáči, napr. konzervatívci. Ako budete v takomto prípade postupovať? Odmietli by ste závery článku s odôvodnením, že v ktorejkoľvek skupine je malý počet idiotov a táto skutočnosť nič nehovorí o skupine ako celku?
Test zaujatosti status quo
Môj priateľ David žil vo svojom rodnom meste obklopený priateľmi z čias vysokej školy. Ponúkli mu úžasnú prácu v Silicon Valley a on bol na roztrhanie, nevedel, či ho má prijať. Koniec koncov, sú okolo neho takí úžasní priatelia. Stojí za to ich nechať dobrá práca?
A David urobil myšlienkový experiment: „Povedzme, že už žijem v San Franciscu a mám tam zaujímavú a dobre platenú prácu. Chcel by som dať výpoveď v práci a presťahovať sa späť do svojho rodného mesta, aby som bol bližšie k svojim priateľom? A vedel, že to nechce.
Davidov myšlienkový experiment mu pomohol uvedomiť si, že jeho pohľad na situáciu bol s najväčšou pravdepodobnosťou spôsobený kognitívnou zaujatosťou nazývanou „status quo zaujatosť“, - túžba zachrániť situáciu, v ktorej sa práve nachádzate. Hlavnou hypotézou na vysvetlenie tejto kognitívnej zaujatosti je, že máme tendenciu vyhýbať sa strate: bolesť zo straty je väčšia ako potešenie z podobného zisku. Preto neradi meníme súčasný stav: napokon, aj keby zmeniť polepšíme sa, sme viac zameraní na budúcu stratu ako na budúci zisk.
Davidov myšlienkový experiment nazývam testom zaujatosti status quo.
Predstavte si, že nie ste vo svojej súčasnej pozícii, ale v nejakej inej. Budete sa snažiť zmeniť túto pozíciu na vašu súčasnú?
Ak nie, tak vás súčasná situácia neláka ani tak svojimi výhodami, ale tým, že už ste v nej. sú.
Test zaujatosti status quo možno aplikovať nielen na osobné rozhodnutia, ale aj na politické. […] Keď zvážite a odmietnete niektorú z navrhovaných zmien v spoločnosti, je vhodný čas otestovať sa voči zaujatosti status quo. Uvažujme ako príklad výskum zameraný na zvýšenie trvanie ľudský život. Ak vedci nájdu spôsob, ako predĺžiť život človeka o polovicu, z približne 85 rokov na stosedemdesiat, bude to dobré? Nie, podľa mnohých ľudí, s ktorými som o tejto otázke diskutoval. „Ak budeme žiť tak dlho, pokrok sa strašne spomalí,“ argumentujú. "Je potrebné, aby staré generácie vymreli a vytvorili priestor pre nové generácie s novými nápadmi."
Aby ste sa otestovali status quo predsudok, predstavme si, že človek od prírody žije v priemere 170 rokov. Ale potom isté genetický mutácia skracuje život priemerného človeka na 85 rokov. Budeš šťastný? Ak nie, potom možno naozaj neveríte, že rýchlejší sociálny pokrok sa dá zaplatiť kratšou priemernou dĺžkou života.
Bežné myšlienkové experimenty
Myšlienkové experimenty nie sú veštecké predpovede. Nepovedia vám, čo je pravda, čo je spravodlivé, ani aké rozhodnutie by ste mali urobiť. […]
V skutočnosti myšlienkové experimenty ukazujú len to, že vaše uvažovanie sa mení, keď sa mení vaša motivácia. Princípy, ktoré vás vedú, a námietky, ktoré vám prídu na myseľ, závisia od vašich motívov: túžba zachovať si svoj imidž alebo postavenie v skupine; usilovať sa o implementáciu politík, ktoré chránia vaše záujmy; strach zo zmeny alebo strach byť odmietnutý.
Keď sa pristihnete pri motivovanom uvažovaní – objavíte predtým nepovšimnuté nedostatky v dizajne experimentu alebo v spôsobe, akým preferencie sa zmenia, keď sa zmenia zdanlivo bezvýznamné detaily scenára – to ničí ilúziu, že váš pôvodný úsudok a Existuje cieľ pravda. Začnete si skutočne uvedomovať, že vaše počiatočné úsudky sú len východiskovým bodom pre skúmanie problému a nie konečným bodom.
Kúpte si knihu„Myslenie bez slepých miest“ je užitočné pre tých, ktorí sa nechcú nechať viesť podvodníckym mozgom a stať sa rukojemníkom určitého typu myslenia. Autor knihy porozpráva o bežných kognitívnych skresleniach a naučí vás objektívne uvažovať.
Prečítajte si tiež📌
- 5 jednoduchých nápadov, ktoré vám obrátia život hore nohami
- Potvrdzovanie: Prečo nikdy nie sme objektívni
- Problém vozíka: existuje správna voľba v situáciách, keď je jedna možnosť horšia ako druhá?