Apple, Google a namáča Open Source

Medzi adeptmi cirkevné open source lásky povedať všetkým o víťazný pochod vseochischayuschem Android na planéte, často ukázal ako rozhodujúci faktor úspechu je jeho otvorenosť. Jediná vec, kazateľ nemôže bojovať - ​​nestranný objektívny fakty, ale môžete jednoducho ignorovať, aj naďalej volať Apple sektu a spievať zároveň zelenú modlu. Avšak krutý skutočný svet nie je tak pestré.

zákony trhu

Ideologická kúzlo otvorenosti je neuveriteľne silný. Budete mať dobrý produkt, ktorý je bez majetkových problémov chamtivých výrobcov, ktorí chcú zraziť vás z viac peňazí.

Pred niekoľkými rokmi sa zdalo zrejmý fakt: Microsoft monopol budú vylisované z oboch strán. Top luxusné bude usilovať Apple, a spodná voľné Linux. Predpoklad sa ukázal byť správny len o polovicu. Mac sa úspešne rozšíriť svoju prítomnosť, kúsok po kúsku hlodať sám stále viac a viac výklenok v stolových a prenosných počítačov v určitom sektore. Čo je Linux? Že sa stal vážnou hrozbou pre Windows? Aký je jej podiel na trhu osobného počítača? Dokonca aj všemocný Google, sa rozhodol prerušiť s Chrome OS, prakticky nič nezmenilo v tomto sektore. Áno, niekde v troch a pol užívatelia majú Chromebook, ale to nič nemení vôbec.

K dnešnému dňu, iOS zaberá rovnakú pozíciu v odvetví mobilných komunikácií ako Windows na ploche. Na iOS orientované mobilné vývojárov, platforma je vždy prioritou, zatiaľ čo iní sú spokojní so stavom operačného systému "ďalších letísk." Úloha voľného a otvoreného systému Linux v tomto odvetví jasne vystupuje Android.

Čo sa deje na tomto trhu? Fanúšikovia android povedať svojej platformy víťazstvo, ale leví podiel príjmov ešte príde o svojich potomkov, alebo skôr, vývojári aplikácií.

Opýtajte sa sami seba na otázku: za akých platforme, ktorú by mal zabezpečiť, aby výrobok? Je zrejmé, že za to, že tam, kde je väčší zisk. Samozrejme, že k zvýšeniu publikum uvoľneniu produkt na populárne, ale s nedostatkom hotovosti platforma, ale všetky vaše Pozornosť bude zameraná na kľúčové výklenok - jeden, ktorý umožňuje, aby vás, vašich zamestnancov jesť, to vám umožní rozšíriť business. A nie, nehovorím o nadšencov, ktorí nezištne strácajú zrak počas bezsenných nocí kódujúcich len pre tvrdé produktu. Tie by išli do voľného prácu? No, hľadáte vysoko platenú prácu, a čím viac sa k nej dostanete, tým viac úsilia a usilovnosť sú ochotní venovať tejto činnosti.

Cyklus je veľmi jednoduchá: používatelia sú ochotní zaplatiť, ale len za kvalitu -> vývojári sú ochotní vyvinúť úsilie, aby kvalitný produkt -> Užívatelia Šaty -> vývojárom získať zdroje pre ďalšie aktivity -> ostatné vývojári vidieť dobré miesto, kde si môžete zarobiť a tiež hrnú proces. Tu je schéma bezelstný zabezpečuje príliv APPP Store Najlepší vývojári a vytvorte nový produkt. Jednoducho povedané, oni sú presvedčení, že ich úsilie bude odmenené primerane. Finančná životaschopnosť užívateľovi ako lievik nasáva tých, ktorí môžu vytvoriť skutočne hodnotné veci.

Kde sa užívatelia Apple takú filozofiu? Možno, že vzniká vo fáze zakúpení produktu. Za kvalitu vec budete musieť zaplatiť, a dokonca aj preplatit. Museli platiť za kvalitu sa udržuje a vo fáze použitia zariadení, vrátane, ak je to žiaduce, za získanie vysoko kvalitné aplikácie.

V prípade, že filozofia Android často obrátený: lacný smartphone s slobodného softvéru. Takáto koncepcia prilákala veľa ľudí, ale títo ľudia sú oveľa menej solventnosť. To je dôvod, prečo všetky opensorsnye a všeobecne voľné riešenia tak zlé vytvárať zisk.

Google sa snaží tvrdo, ale spoločne so všetkými svojimi službami a Android generovaný nižší zisk než Apple, len predávať iPhone s indikátorom užívateľa iba u 22% z celkového počtu majiteľov smartphony.

V roku 2012, Google s Motorolou zarobil 50 miliárd $. Apple zarobil $ 4 miliardy viac až v poslednom štvrťroku.

Google sa snaží vtesnať do železnej svete s Nexus a Motorola? No, nechajte ich. Apple už odstrániť všetky krém off reklame prostredníctvom svojho iAd. Apple má najviac žiaduce publikum pre inzerentov - solventnosť publika.

= Menej otvoriť výhodnejšie

Niekto si myslí, že Android je v pohode sama o sebe, to znamená, že po vybalení z krabice. Prax ukazuje, že jediný úspešný výrobca chytrých telefónov založených na systéme Android - Samsung, a oni majú oveľa Reklamná verziu operačného systému. Samsung musel vziať východiskovú kreditnú a doslova videl skrze ňu, telo výstroje vlastný dizajn, pridajte svoj vlastný dizajn a iba v spojení s nereálne mocný marketingový pomoci (my si stále pamätajú, koľko Samsung utratia za reklamu), majú úspech.

Dávajte pozor na obsah reklamy Samsung Android. Nie, oni nehovoria o systéme, hovoria o svojich vlastných čipov, ako je Air gesto, S-Pen. K dispozícii je v skutočnosti nie je jediné slovo o operačnom systéme. Nemajú ani hovoriť, že majú rovnaký operačný systém ako to HTC-LG-Huawei a spoločnosti.

Ale celá pointa je, že Samsung vnucuje Exkluzívne nie sú otvorené. Toto všetko - vlastný proprietárne vývoj. Okrem Androidu, pracujú na Tizen a účel v tomto prípade je vytvoriť ešte uzavreté produkty, služby a prostredie. Rovnaký Google spustila proprietárne reklamné služby vo voľnom prostredí. No, aký druh otvárania tu to?

V skutočnosti, firmy sa snažia dostať preč od open source produktov, ale nie proti ich použitie ako základu.

Open source nemá tendenciu prežiť

Tizen budúcnosť je stále veľmi neistý. Koľko z týchto výtvorov je teraz odpočíva? Pamätáme si PalmSource ACCESS, Openmoko, auto s vodičom, pier a uzavretý pre distribučné fichefonov čínsky Linux. Symbian bol dobrý, ale kde je teraz?

Zdá sa, že sú všetky open source projekty žiť len do tej doby, než budú investovať dosť peňazí. Inými slovami, môžu tieto systémy nemôže žiť na úkor seba. Niekto chrlenie v nich a očakáva, že kompenzovať náklady tým či oným spôsobom.

Vývojári kvalifikovane slúži myšlienku "free, že je v pohode." Mlčí o tom, že voľný strede je vytvorený len za účelom predávať to na základe všetkých proprietárnych služieb a produktov. Zadarmo lákať používateľov a potom zasadiť ju na platené veci. Niektorí jednoducho vytvoriť prostredie, predávať ju a odíde. Čo sa stane so súčasnými užívateľmi? Po nás potopa.

Otvor to, čo nedáva peniaze

Mnohí z aktuálneho úspešného komerčného rozvoja postavený na open source. Príklad Samsung so svojím Android + veľa vlastných zlepšenie a vývoja dokonale ilustruje trend.

Mnoho z nich sníval a vo sne vidí niečo postavený na otvorenom systéme, ale bez nevýhod otvorených systémov. Niečo priateľský k užívateľovi, ale je tiež flexibilné a výkonné riešenie pre pokročilých používateľov a vývojárov. To je to, čo priťahuje OS X.

Historicky, že open source sa chová ako základ, na ktorom sú najúspešnejšie produkty postavené. Príslušné spoločnosti sa líšia v tom, že používajú správne veci na správnych miestach. Ak to vyžaduje open source, ktoré používajú open source. Zisk v každom prípade bude generovaný na základe vlastného vývoja a mechanizmov.

To je dôvod, prečo, keď niekto hovorí o víťazstve open source, môžete ho opraviť a povedať o úspešnom speňaženia niečí založeného na open source, ktorú používajú. Otvorený produkt tu nie je cez návnadu, prostriedky na zavedenie tohto modelu za účelom dosiahnutia zisku, a žije len tak dlho, ako vám umožní pracovať na sebe do komerčných projektov.

jednoduché ekonomika

V raných dobách osobných počítačov existoval platforma s názvom CP / M. V roku 1981, Microsoft sa rozhodol prijať a premeniť ju na proprietárne systém MS-DOS. Peniaze získal z predaja licencií PC tvorcovia.

MS-DOS bol rozšírený v tej dobe, kedy Apple uvoľnil jeho Macintosh. Vývoj Apple bol o toľko lepší v mnohých problémov, ktoré by mohli v dohľadnej budúcnosti, ako zachytiť slušný podiel na trhu. Microsoft však rýchlo prevzal skúsenosti Apple začal predávať nový patentovaný produkt so svojimi súčasnými partnermi. To, samozrejme, hovoriť o Windows. Apple nebol dobre zavedené predajné kanály, zatiaľ čo Microsoft sa ani sa pre nich - oni už mali veľa partnerov. Problematika väčšej "otvorenosti» Windows pre výrobcov hardvéru sú všeobecne nič neznamenalo.

ľudská prirodzenosť

Neúspech open source softvéru v prípade nápadom Steve Jobs s názvom NeXT ukazuje podstatu práce na opensorsnymi projektu. Steve rozhodol prejsť od Apple ako model pre Microsoft ako model. Projekt bol plánovaný spolupráci so spoločnosťou HP, Sun, a niekoľko ďalších významných partnerov. Účelom spolupráca - tvorba OpenStep - univerzálne médium, adaptabilné pre akékoľvek zariadenie a potreby. NeXT predá svoj vlastný softvér pre túto platformu ako prívesok k pôvodnému systému a vývojári Dalo by sa vytvoriť aplikáciu, ktorá by pracovala všade, dokonca aj na oknách spod plášťa OpenStep Shell.

Čo zabilo tohto projektu? Je to jednoduché. Sun rýchlo vytiahol, so sebou všetkých významných udalostiach a OpenStep na základe týchto Jave. Tu sú, kúzlo open source vývoja.

Počas prvého vreckového Apple a Palm sa snažili šíriť licenciu na používanie svojho operačného systému na iných výrobcov, ale aj tak tam boli problémy s fragmentáciou a nezlučiteľnosti. Práve tieto problémy, ktoré sú teraz, ktorým čelia užívatelia Android.

Zlyhanie systému Linux

S prvej polovici 90. rokov došlo k pokusom o vybudovanie akejsi štandardizované modelu opensorsnuyu, ktoré môžu uspokojiť potreby užívateľov a stať sa alternatívou k systému Windows. Avšak, všetky tieto globálnych iniciatív nestali úspešné.

Pointa je, že sama o sebe otvorená modeli nenesie žiadnu ekonomický zmysel. Komerčný úspech dosiahol iba spoločnosť, ktorá má svoje vlastné mechanizmy, za účelom dosiahnutia zisku. Microsoft bol Win32 API vytvárať aplikácie, Apple urobil nejaké peniaze na Mac OS. Nokia, Palm a BlackBerry si zarábajú peniaze na platformách, bol "objavený" korene, ale nainštalovaný na svojom vlastnom hardvéri v kombinácii s vlastným softvérom.

Android a Java

Sun sa pokúsil vstúpiť na mobilný trh s Javou, a dokonca vzal určitú časť toho cez otvorenú licencií. Zisky neboli vysoké, ale dravce si všimli, obeť. Google urobil s slnko je, že Sun vo svojej vyrobené OpenStep: vzal koncept a vytvoriť na jeho základe konkurenčného produktu.

Java bol pôvodne vyvinutý pre podporu v hardvéru predaja serverov, ale potom začal byť predávané výrobcov chytrých telefónov. Ale Google urobil Android na propagáciu predaja, a preto by mohol distribuovať výrobok sám o sebe je zadarmo. To preto, že Android získal Java na mobilnom fronte.

iOS bol jediný konkurent Android cesta, a to nielen na tom v súčasnosti úspešne stolovať významný podiel na trhu, ale tiež zabezpečiť odtok veľkú časť príjmov na celom Odvetvie mobilných telefónov vo svojom side.

Môžu byť dlhé a ťažké povedať, že Android smartphony predal viac a vôbec už nie, ale akonáhle ide o peniaze, behúne iOS Android navyše nemilosrdne. V jablko najlepší mobilný OS podporuje vývoj aplikácií tretích strán. Spĺňa užívateľov a podporuje predaj mobilných zariadení Apple. V iOS používatelia nemajú obavy o bezpečnosť.

súťaž

V skutočnosti by bolo divné, keby Android by sa nahradili Java, pretože je zadarmo a má viac funkcií. Silná získal slabé, ale v prípade iOS je situácia trochu odlišná. Oblasti, v ktorých Android rozšíril tak úspešne, často nemajú vytiahol iPhone. Hovoríme o krajinách s nízkym príjmom na obyvateľa, so slabšími ekonomikami. Samozrejme, že tento postup si vyžaduje, aby rozpočet tam, ale Apple sa zameriava na rozvinutejších trhoch a na vidieku a do poslednej chvíle nevykazovala veľký záujem v týchto krajinách. Ukazuje sa, že Android je víťazstvo v neprítomnosti silného predátora-konkurenta. Apple je skratka pre prístup k niektorej z týchto oblastí, ako je Android bude mať problémy (a začnú s vydaním rozpočtu iPhone).

V každom prípade pri nižším podielom na trhu od spoločnosti Apple je zisk, že aj desiatky a stovky miliónov zlikvidovať na byudzhetok žetóny Android sa nič nemení.

Medzitým, náklady na používanie Android Výrobca rastie, a to vďaka novej patentovej a licenčné požiadavky. Najsilnejšie výhoda Googlu, umožňuje vložiť "voľný" operačný systém na čokoľvek nezmizne.

Jeden by si mohol myslieť, že Android sa teraz nachádza približne v rovnakej situácii ako v prípade Windows vo svojich najlepších rokoch. Áno, systém sa stal populárny, ale vidíme, čo viedlo k snahe Microsoftu udržať vyhradenej výrobcovia PC. Android je v stopách Windows, šliapnutie na rovnakej hrable.

Zadarmo, zdarma, a non-profit: o webe

Snáď najlepším príkladom úspešného slobodného a open-source produkt je internet. Napriek tomu, že mnoho spoločností so sídlom svoju prítomnosť na internete, sa nestanú bohatší práve prítomný v ňom. Potrebujeme nejaký vlastný mechanizmus generuje zisk.

Problém je v tom, že ľudia sú zvyknutí na internet zdarma. Neočakávate, že budete vyzvaní na zaplatenie prístupu k záťahu na spravodajskom webe. V súlade s tým, že je potrebné z nejakého izolovaného priestoru, vnútri ktorého existujú aj iné zákony. V tomto priestore sú obchody s aplikáciami.

Pozriete Ak sa na Apple Store ziskov a analógov na iných platformách, rozdiel zrejmé. Áno, Google Play veľa voľného aplikácií, ale aj v App Store je dosť. Rozdiel je v tom, že App Store je oveľa kúpiť. Môžete distribuovať milióny bezplatných aplikácií, ale nepriťahuje dobré vývojárov, ktorí potrebujú peniaze.

Najdrahšie na Googli

Google by mal premýšľať o tom, že Apple porušuje ich posvätné kravy - reklamy. Korporácia nedosiahla dobré výsledky v tomto konkrétnom prípade za štandardných webových stránok, ale Apple uvádza iTunes rádio s iAd, zdarma. Je ľahké odhadnúť, že v budúcnosti, iAd bude zakotvený vo videu a televízii.

Teraz, jednoduché porovnanie: svet sa predáva mnoho smartphonov na Android, ktoré majú malý vplyv na výkon Apple zisku. Na druhú stranu Apple vstupuje na trh internetovej reklamy sa za armádou užívateľov rozpúšťadiel. Chápete, ako nebezpečný túto situáciu pre Google, skôr než pre Apple?

(via Daniel Eran Dilger)