Ktorý pomáha kreatívnych ľudí na dokončenie viac

Cal Newport

Autor knihy "The práca s hlavou," a druhé najpredávanejšie svojpomocne.

Richard Feynman bol jedným z najväčších mysliteľov XX storočia, za objav získal Nobelovu cenu. Ale kolegovia z Cornell University, sa zdalo, že leniví. vyhýbalPotešenie zistiť veci. The Best Short Works of Richard P. Feynman administratívne práce a ďalšie podobné úlohy, sa nepripojil k pedagogickej komisii.

Neal Stephenson, slávny spisovateľ sci-fi, sa môže zdať príliš lenivý. Koniec koncov, nemá verejnú e-mail pre komunikáciu s čitateľmi, požiadal, aby ho pozvali na konferenciu a nemožno ju zahrnúť do diskusie o sociálnych sieťach. Dokonca varuje tých, ktorí stále chcú, aby mu zavolal s výkonom, ktorý berie veľa peňazí a nemá nárok.

Mám 10 rokov, ktorí študujú zvyky kreatívnych ľudí a videl mnoho takých príkladov. Štýl práce mnohých talentovaných odborníkov sa líši od toho prijala vo svojom odbore. Tam je paradox: zdá sa, že lenivýAle dávajú veľa výsledkov. A za účelom porozumenia tomuto javu, treba presnejšie definovať, čo prácu.

Mnohí odkazujú na to všetko, čo bude potenciálne kariéry. Avšak, na základe tejto definície spadá bezpočet záležitosti, vrátane správy sociálnych sietí alebo nudných schôdzí komisií. A to je príliš široká znalosť práce čiastočne vysvetľuje modernú kultúru zamestnania.

Často sme merať úspech podľa toho, ako vyčerpaný sme v procese práce. Ale to je zlý prístup.

Bolo by užitočné rozdeliť prácu do dvoch typov v závislosti od počtu pokračujúce úsilie:

• Hlbšie práce. To sú úlohy, ktoré vyžadujú duševné úsilie a sústredenieRovnako ako jedinečné schopnosti.
• Práce na povrchovej úprave. Tento prípad, ktorý nepotrebujú špeciálne zručnosti a maximálnu koncentráciu.

Napríklad riešenie obtiažneho vety, alebo písať novú kapitolu románu - hlbší práce a korešpondenciu prostredníctvom e-mailu alebo pípanie o svojich obľúbených kníh - povrch. Na povrchu problémov nie je nič zlé - proste nerobia takmer žiadny prínos pre konečný výsledok práce.

A ak sa pozrieme z tohto pohľadu, Feynman a Stephenson už zdať lenivý. Oni zbaviť povrch práce, ktorá má byť venovaná maximálna pozornosť-hĺbkové štúdie.

Tu je návod, ako Stevenson opísal Tento esej "Prečo mám zlý spoločník Pen": "Keď budem mať dlhý, ničím prerušený dobu, môžem napísať knihu. Ak sa tieto segmenty rozdelené na malé kúsky, moje literárne produktivita klesá. Namiesto toho, aby knihu, ktorá bude žiť po dlhú dobu zostať niekoľko e-mailov a prezentácií na konferenciách. "

Bolo to pri práci hlboký, vytvárame veci, ktoré "budú žiť po dlhú dobu." Povrch práce, naopak bráni to, a preto urobiť viac škody ako úžitku. Ak váš vstup retweet, môže mierne pomôcť vašej spisovateľskej povolania. Ale v dlhodobom horizonte zvyk sedieť v sociálnych sieťach môžu ovplyvniť, či budete začínajúcich autor alebo prevedené úspešný spisovateľAko Stevenson.

Ak si túži vytvoriť niečo dôležité, tráviť viac času s hlbokou prácu.

Len málo ľudí si môže úplne opustiť povrchovú aktivitu, a niekto nechce. Proste sa snaží zmeniť spôsob myslenia: tráviť viac času hĺbkové štúdie a minimalizovať povrch.

Menej často prichádzajú v e-maile, neponáhľajte, aby sa pokúsili každú novú aplikáciu, a to uniesť mémy, nedohodnú na každej pozvanie na kávu a stráviť celý deň, pracuje cez idea. To bude mať vplyv na tom, koľko naozaj cenná práca, ktorú robíte.