Prečo sa povráva, že nový koronavírus bol chovaný v laboratóriu, je nesprávny
Zdravotný Stav / / December 28, 2020
Populárna veda vydanie o tom, čo sa momentálne deje vo vede, strojárstve a technológii.
Štúdie smrtiacich vírusov sa ľuďom zdajú často príliš riskantné a slúžia ako zdroj pre vznik konšpiračných teórií. V tomto zmysle nebolo ani vypuknutie pandémie COVID-2019 výnimkou - na webe sa neustále objavujú panické zvesti. že koronavírus, ktorý ho spôsobil, bol vypestovaný umelo a buď úmyselne, alebo dohľadom, uvoľneným v roku svietiť. V našom materiáli analyzujeme, prečo ľudia naďalej pracujú s nebezpečnými vírusmi, ako sa to deje a prečo vírus SARS - CoV - 2 vôbec nevyzerá ako človek na úteku z laboratória.
Ľudské vedomie nemôže prijať katastrofu ako nehodu. Nech sa stane čokoľvek - sucho, lesný požiar, dokonca aj pád meteoritu - musíme nájsť nejaký dôvod, pre čo sa stalo, niečo, čo pomôže odpovedať na otázku: prečo sa to stalo teraz, prečo sa to stalo nám a čo je potrebné urobiť, aby sa to nestalo zas?
Epidémie tu nie sú výnimkou, ba dokonca platí pravidlo, že sa do nich nepočítajú konšpiračné teórie
HIV, archívy folkloristov prekypujú príbehmi kontaminovaných ihiel, ktoré zostali na sedadlách kín, infikovaných koláčov.„Biologický Černobyľ“
Súčasná epidémia, ktorá sa dostala doslova do každého domu, si vyžaduje aj racionálne - teda magické - vysvetlenie. Mnoho ľudí potrebovalo nájsť zrozumiteľnú a najlepšie odstrániteľnú príčinu a takmer sa ju podarilo nájsť okamžite: tento „biologický Černobyľ“ vyprovokovali vedci a ich nezodpovedné experimenty s vírusy.
Musím povedať, že akonáhle sa „biologický Černobyľ“ skutočne stal, nevyzeralo to na súčasnú pandémiu koronavírusu. Stalo sa to začiatkom apríla 1979 vo Sverdlovsku (dnešný Jekaterinburg), kde ľudia zrazu začali rýchlo zomierať na neznámu chorobu.
Ukázalo sa, že choroba bola antraxom a jej zdrojom bol závod na výrobu bakteriologických zbraní, kde podľa jednej verzie zabudli vymeniť ochranný filter. Ako zverejnili autori štúdie, zomrelo spolu 68 ľudí, z toho 66 z nichVypuknutie antraxu Sverdlovsk v roku 1979 v časopise Science v roku 1994 žili presne v smere emisií z územia vojenského tábora 19.
Táto skutočnosť, ako aj neobvyklá forma ochorenia na antrax - pľúcna - nechávajú malý priestor pre oficiálnu verziu, že epidémia bola spojená s kontaminovaným mäsom.
"Postihnuté mesto nemuselo čeliť nejakému druhu morového hybridu, nie zmiešanému, ale antraxu zo špeciálu." kmeň - s palicou s perforovanou škrupinou z iného, streptomycínu rezistentného kmeňa B 29 ", - napísalSmrť zo skúmavky. Čo sa stalo vo Sverdlovsku v apríli 1979? jeden z výskumníkov histórie tejto nehody, Sergej Parfyonov.
Obete tejto nehody zomreli na špeciálne vyvinuté „vojenské“ patogény určené na rýchle a hromadné vyvražďovanie ľudí.
Dá sa povedať, že niečo podobné sa deje aj teraz, ale v globálnom meradle? Mohli vedci vytvoriť nový, nebezpečnejší umelý vírus? Ak áno, ako a prečo to urobili? Môžeme identifikovať pôvod nového koronavírus? Môžeme predpokladať, že tisíce ľudí zomreli kvôli chybe alebo zločinu biológov? Skúsme na to prísť.
Vtáky, fretky a moratórium
V roku 2011 dva výskumné tímy pod vedením Rona Foucheho a Yoshihira Kawaoka tvrdili, že sa im podarilo upraviť vírus vtáčej chrípky H5N1. Ak sa pôvodný kmeň môže prenášať na cicavca iba z vtáka, potom sa modifikovaný môže prenášať aj medzi cicavcami, a to fretkami. Tieto zvieratá boli vybrané ako modelové organizmy, pretože ich reakcia na vírus chrípky je najbližšia k ľudskej reakcii.
Články popisujúce výsledky výskumu a popisujúce metódy práce boli zaslané do časopisov Science and Nature - neboli však publikované. Publikácia bola zastavená na žiadosť americkej Národnej vedeckej komisie pre biologickú bezpečnosť, ktorá sa domnievala, že technológia na úpravu vírusu by sa mohla dostať do rúk teroristom.
Myšlienka uľahčenia šírenia nebezpečného vírusu, ktorý zabíja 60 percent chorých vtákov na cicavce, vyvolala búrlivú diskusiuVýhody a riziká výskumu chrípky: poučenie a vo vedeckej komunite.
Faktom je, že pre vírus, ktorý sa naučil šíriť na fretkách, je oveľa jednoduchšie naučiť sa šíriť u ľudí, ak „unikne“ z laboratória.
Výsledkom diskusie bolo dobrovoľné 60-mesačné moratórium na výskum tejto témy, zrušené v roku 2013 po prijatí nových predpisov.
Práce Foucheho a Kawaoka boli nakoniec publikovanéVzdušný prenos chrípky A / H5N1 medzi fretkami (aj keď niektoré kľúčové podrobnosti boli z článkov odstránené) a jasne to preukázali pri prechode vírus sa nemusí veľmi rozširovať medzi cicavcami a je tu riziko vzniku takéhoto kmeňa v prírode super.
V roku 2014, po niekoľkých incidentoch v amerických laboratóriách, americké ministerstvo zdravotníctva úplne zastavila projekty spojené s výskumom troch nebezpečných patogénov: chrípkový vírus H5N1, MERS a SARS. Napriek tomu sa v roku 2019 vedcom podarilo dohodnúťEXKLUZÍVNE: Kontroverzné experimenty, ktoré by mohli viesť k zvýšeniu rizika vzniku vtáčej chrípky táto časť práce na štúdiu vtáčej chrípky bude napriek tomu pokračovať so zvýšenými bezpečnostnými opatreniami.
Takéto preventívne opatrenia nie sú neopodstatnené - existujú prípady, keď vírusy „unikli“ z civilných laboratórií. Niekoľko mesiacov po ukončení epidémie SARS - CoV v roku 2003 teda ochoreli na zápal pľúcAktualizácia SARS - 19. mája 2004 dvaja študenti Národného virologického ústavu v Pekingu a sedem ďalších s nimi spojených. Laboratórium SARS ústavu bolo okamžite zatvorené a všetky obete boli izolované, takže sa choroba ďalej nešírila.
Katastrofa in vitro
Prečo by bežní civilní vedci, nie vojenskí alebo teroristi, riskovali životy miliónov ľudí vytváraním potenciálne nebezpečných kmeňov vírusov? Prečo by sme sa nemohli obmedziť na štúdium už existujúcich vírusov, ktoré tiež spôsobujú veľa problémov?
Vedci skrátka chcú zvládnuť metódu presného predpovedania toho, ako môže ku katastrofe dôjsť, a vopred nájsť spôsob, ako ju zastaviť alebo aspoň znížiť škody.
Vznik smrteľného a ľahko sa šíriaceho vírusu s nepreskúmaným správaním predstavuje hrozbu pre ľudí. Ak vedci a lekári presne a vopred pochopia, ako dochádza k transformácii potenciálneho patogénu poznať jeho základné vlastnosti, odolávať novej pohrome - alebo jej zabrániť - sa výrazne stáva jednoduchšie.
Mnoho veľkých epidémií v posledných rokoch súvisí so skutočnosťou, že vírus šírený medzi zvieratami získal v dôsledku evolúcie schopnosť infikovať ľudí a prenášať sa z človeka na človeka.
Predchádzajúce epidémie vtáčej chrípky a syndrómy SARS a MERS boli vyvolané kontaktom človeka so zvieratami - hostiteľmi vírusov: vtáky, cibetky, ťavy jednohrbé. Napriek tomu, že bola epidémia zastavená a vírus zmizol z ľudskej populácie, vždy zostával v prírodnej nádrži a každú chvíľu mohol opäť „skočiť“ na osobu.
Vedci to demonštrovaliPrenos a vývoj koronavírusu blízkovýchodného respiračného syndrómu v Saudskej Arábii: popisná genomická štúdiaže vírus, ktorý provokuje MERS „preskočil“ z hlavného hostiteľa - ťavy hrboľatej - na viac osôb krát, takže každé prepuknutie choroby bolo spojené so samostatným prechodom a vyvolané nezávislými mutáciami vírus.
Od vypuknutia SARS - CoV v roku SARS 2003 bolo publikovaných veľa článkov (napr. čas, dva a tri), ktorého hlavnou správou bolo, že v prírode existuje neustály „rezervoár“ vírusov podobný SARS - CoV. Ich hostiteľmi sú hlavne netopiere a pravdepodobnosť, že z nich vírus „skočí“ na človeka, je vysoká, takže by ste mali byť pripravení na novú epidémiu, hovorilo saSyndróm ťažkej akútnej respirácie koronavírus ako pôvodca vznikajúcej a znovu sa objavujúcej infekcie v recenzii uverejnenej v roku 2007.
Pri tomto prechode hrajú dôležitú úlohu medzihostitelia, v ktorých môže vírus prejsť potrebnou adaptáciou. V prípade epidémie z roku 2003 hrali túto úlohu cibetky. Vírus netopierov v nich spočiatku žil bez toho, aby spôsoboval príznaky, až potom - po prispôsobení - preskočil na človeka.
Nebol to jediný potenciálne nebezpečný kmeň: v roku 2007 objavili vedci v blízkosti rovnakého WuhanuPrirodzené mutácie v doméne viažucej receptory glykoproteínu Spike určujú reaktivitu krížovej neutralizácie medzi koronavírusom Palm Civet a koronavírusom so závažným akútnym dýchaním. cibetky - nosiče vírusu príbuzného kmeňu SARS - CoV, ktorý je na testovanie veľmi zlý, ale mohol by sa viazať na receptory v ľudských bunkách.
V roku 2013 sa podkovy našli vIzolácia a charakterizácia netopiera podobného koronavírusu podobnému SARS, ktorý používa receptor ACE2 koronavírus schopný využívať na vstup do buniek nielen svoje vlastné receptory ACE2, ale aj cibetkové a ľudské receptory. To spochybnilo potrebu prechodného hostiteľa.
Neskôr v roku 2018 to ukázali vedci z virológskeho ústavu WuhanSérologické dôkazy o infekcii koronavírusmi súvisiacimi s netopiermi SARS u ľudí v Číneže imunitný systém niektorých ľudí žijúcich v blízkosti jaskýň, kde žijú netopiere, už pozná vírusy podobné SARS. Percento takýchto ľudí sa ukázalo byť malé, ale to jasne naznačuje: vírusy pravidelne „kontrolujú“ schopnosť usadiť sa v osobe a niekedy sa im to aj podarí.
Ak chcete predpovedať hrozbu, ktorú predstavuje potenciálny patogén, musíte presne pochopiť, ako sa môže meniť a aké zmeny stačia na to, aby sa stal nebezpečným. Často na to nestačia matematické modely alebo štúdie už prekonanej epidémie, sú potrebné experimenty.
Koronavírus-chiméra
Bolo to s cieľom pochopiť, aké nebezpečné sú vírusy cirkulujúce v populácii netopierov v roku 2015 za účasti toho istého laboratória vo Wu-chane,Klaster cirkulujúcich netopierích koronavírusov podobný SARS vykazuje potenciál pre ľudský výskyt vírus chiméry zostavený z častí dvoch vírusov: laboratórneho analógu SARS - CoV a vírusu SL - SHC014, ktorý je bežný u podkovárov.
Vírus SARS - CoV sa k nám dostal aj z netopierov, ale s medzikontinentálnou „transplantáciou“ do cibetky. Vedci chceli vedieť, koľko je potrebné transplantácie, a určiť patogénny potenciál príbuzných netopierov SARS - CoV.
Najdôležitejšiu úlohu v tom, či môže vírus infikovať konkrétneho hostiteľa, zohráva S-proteín, ktorý dostal svoje meno podľa anglického slova spike („thorn“). Tento proteín je hlavným nástrojom vírusovej agresie, lipne na receptoroch ACE2 na povrchu hostiteľských buniek a umožňuje penetráciu do bunky.
Sekvencie týchto proteínov v rôznych koronavírusoch sú dosť rozmanité a sú v priebehu evolúcie „upravené“ pre kontakt s receptormi ich konkrétneho hostiteľa.
Sekvencie S - proteínov v SARS - CoV a SL - SHC014 sa teda líšia v kľúčových bodoch, takže vedci chceli zistiť, či to nezabráni rozšíreniu vírusu SL - SHC014 na človeka. Vedci odobrali S - proteín SL - SHC014 a vložili ho do modelového vírusu používaného na štúdium SARS - CoV v laboratóriu.
Ukázalo sa, že nový syntetický vírus nie je horší ako pôvodný. Môže infikovať laboratórne myši a súčasne prenikať do buniek ľudských bunkových línií.
To znamená, že vírusy, ktoré žijú v netopieroch, už obsahujú „podrobnosti“, ktoré im môžu pomôcť šíriť sa na človeka.
Vedci ďalej testovali, či ich očkovanie laboratórnych myší pomocou SARS - CoV môže chrániť pred hybridným vírusom. Ukázalo sa, že nie, takže aj ľudia, ktorí mali SARS - CoV, môžu byť bezbranní proti potenciálu epidémia a staré vakcíny nepomôžu.
Preto autori článku vo svojich záveroch zdôraznili potrebu vývoja nových liekov, ktoré neskôr prijaliŠirokospektrálna antivírusová látka GS-5734 inhibuje epidemické aj zoonotické koronavírusy priama účasť na tomto.
Podobný inverzný experiment - transplantácia oblasti S - proteínu SARS - CoV do netopierieho vírusu Bat - SCoV - bol vykonanýSyntetický rekombinantný netopier SARS podobný koronavírus je infekčný v kultivovaných bunkách a u myší ešte skôr, v roku 2008. V tomto prípade sa syntetické vírusy dokázali množiť aj v ľudských bunkových líniách.
Tu je?
Ak vedci dokážu vytvárať nové vírusy, vrátane tých, ktoré sú potenciálne nebezpečné pre ľudí, navyše, ak už experimentovali s koronavírusom a vytvorenými novými kmeňmi, znamená to, že bol tiež vyrobený kmeň, ktorý spôsobil súčasnú pandémiu umelo?
Mohol SARS - CoV - 2 jednoducho uniknúť z laboratória? Je známe, že tento „útek“ viedol k malému prepuknutiu chorobyPosledné ohnisko SARS v Číne bolo potlačené, ale obavy o biologickú bezpečnosť pretrvávajú - aktualizácia 7 SARS v roku 2003, po skončení „hlavnej“ epidémie. Na zodpovedanie tejto otázky je potrebné porozumieť podrobnostiam technológie a presne pochopiť, ako sa modifikované vírusy vyrábajú.
Hlavnou metódou je zostavenie jedného vírusu z častí niekoľkých ďalších. Túto metódu využila skupina Ralpha Barica a ZhengLi-Li Shi, ktorí vytvorili vyššie opísanú chiméru z „detailov“ vírusov SARS-CoV a SL-SHC01.
Ak ste zoradili genóm takého vírusu, môžete vidieť bloky, z ktorých bol zostavený - budú podobné oblastiam pôvodných vírusov.
Druhou možnosťou je reprodukovať vývoj v skúmavke. Touto cestou sa vydali výskumníci vtáčej chrípky, ktorí vybrali vírusy, ktoré boli viac prispôsobené na reprodukciu na fretkách. Napriek skutočnosti, že je takáto varianta získavania nových vírusov možná, konečný kmeň zostane blízko pôvodného.
Kto spôsobil dnešok pandemický kmeň sa nehodí na žiadnu z uvedených možností. Po prvé, genóm SARS - CoV - 2 nemá takú blokovú štruktúru: rozdiely od iných známych kmeňov sú rozptýlené po celom genóme. Toto je jeden zo znakov prirodzeného vývoja.
Po druhé, ani v tomto genóme sa nenašli inzercie podobné iným patogénnym vírusom.
Aj keď bola vo februári publikovaná predtlač, ktorej autori údajne našli inzerciu HIV v genóme vírusu, pri bližšom skúmaní sa ukázaloHIV - 1 neprispel do genómu nCoV 2019že analýza bola vykonaná nesprávne: tieto oblasti sú také malé a nešpecifické, že rovnako dobre môžu patriť k obrovskému množstvu organizmov. Okrem toho tieto oblasti možno nájsť aj v genómoch divokých netopierov koronavírusov. Vďaka tomu bola predtlač stiahnutá.
Ak porovnáme genóm koronavírusu chiméry syntetizovaný v roku 2015 alebo dva pôvodné vírusy pre tento genóm s genómom pandemického kmeňa SARS - CoV - 2, potom ukázalo sa, že sa líšia o viac ako päťtisíc písmenových nukleotidov - to je asi šestina celkovej dĺžky genómu vírusu a je to veľmi veľká nezrovnalosť.
Nie je preto dôvod domnievať sa, že moderný SARS - CoV - 2 je verziou syntetického vírusu z roku 2015.
Divokí príbuzní
Porovnanie genómov koronavírusov ukázalo, že najbližší známy príbuzný SARS - CoV - 2 je Koronavírus RaTG13 sa v roku 2013 našiel u netopiera Yunnan podkovy Rhinolophus affinis rok. Zdieľajú 96 percent genómu.
Je to viac ako ostatné, ale napriek tomu nemožno RaTG13 nazvať veľmi blízkym príbuzným SARS - CoV - 2 a že jeden kmeň sa v laboratóriu zmenil na druhý.
Ak porovnáme SARS - CoV, ktorý spôsobil epidémiu v roku 2003, a jeho bezprostredný predok - vírus z cibetky, ukázalo sa, že ich genómy sa líšia iba o 202 nukleotidov (0,02 percenta). Rozdiel medzi „divokým“ a laboratórne odvodeným vírusovým kmeňom chrípka menej ako tucet mutácií.
Na tomto pozadí je vzdialenosť medzi SARS - CoV - 2 a RaTG13 obrovská - viac ako 1100 mutácií rozptýlených po celom genóme (3,8 percenta).
Dá sa predpokladať, že vírus sa v laboratóriu vyvíjal veľmi dlho a počas mnohých rokov získal toľko mutácií. V takom prípade bude skutočne nemožné odlíšiť laboratórny vírus od divokého, pretože sa vyvíjali podľa rovnakých zákonov.
Ale pravdepodobnosť výskytu takého vírusu je extrémne malá.
Počas skladovania sa vírusy snažia udržiavať v pokoji - presne tak, aby zostali v pôvodnej podobe, a výsledky experimentov na nich sú zaznamenané v pravidelne sa objavujúcich publikáciách laboratória Wuhan Shi Zhengli.
Je oveľa pravdepodobnejšie, že priameho predka tohto vírusu nenájdete v laboratóriu, ale medzi koronavírusmi netopierov a potenciálnymi medzihostiteľmi. Ako už bolo spomenuté, cibetky sa už našli v oblasti Wuhan - nosiče potenciálne nebezpečných vírusov, existujú aj ďalšie možné vektory. Ich vírusy sú rôznorodé, ale v databázach sú slabo zastúpené.
Keď sa o nich dozvieme viac, s najväčšou pravdepodobnosťou dokážeme lepšie pochopiť, ako sa k nám vírus dostal. Na základe genealogického stromu genómov sú všetky známe bunky SARS-CoV-2 potomkami rovnakého vírusu, ktorý žil okolo novembra 2019. Kde však presne žili jeho blízki predkovia pred prvými prípadmi COVID-19, nevieme.
Dve špeciálne oblasti
Napriek skutočnosti, že rozdiely od iných známych koronavírusov sú rozptýlené po celom genóme SARS-CoV-2, vedci dospeli k záveru, že mutácie kľúčové pre ľudskú infekciu sú koncentrované v dvoch oblastiach génu kódujúceho S-proteín. Tieto dve lokality sú tiež prírodného pôvodu.
Prvý z nich je zodpovedný za správnu väzbu na receptor ACE2. Zo šiestich kľúčových aminokyselín v tejto oblasti sa zhoduje nie viac ako polovica príbuzných vírusových kmeňov a najbližší príbuzný RaTG13 má iba jeden. Patogenita kmeňa s takouto kombináciou pre človeka bola opísaná po prvýkrát a identická kombinácia sa doteraz našla iba v sekvencii pangolínového koronavírusu.
Zo skutočnosti, že tieto kľúčové aminokyseliny sú rovnaké u vírusu pangolínu aj u ľudí, nemožno jednoznačne dospieť k záveru, že táto oblasť má spoločný pôvod. Môže to byť príklad paralelného vývoja, keď vírusy alebo iné organizmy nezávisle získavajú podobné znaky.
Najznámejším príkladom takéhoto procesu je, keď baktérie nezávisle získavajú rezistenciu na rovnaké antibiotikum. Podobne sa môže vírus vyvíjať adaptívne na život v organizmoch s podobnými receptormi ACE2.
Alternatívny scenár na získanie takéhoto obrázka naopak predpokladáHomológia pangolínu spojená s rokom 2019 - nCoVže všetkých šesť kľúčových aminokyselín bolo prítomných v spoločnom predkovi vírusu pangolínu RaTG13 a SARS - CoV - 2, ale neskôr ich v RaTG13 nahradili iné.
Okrem ľudských buniek je pravdepodobne schopný aj S - proteín SARS - CoV - 2Rozpoznanie receptora novým koronavírusom z Wu-chanu: analýza založená na dekáde - dlhé štrukturálne štúdie koronavírusu SARS rozpoznať receptory ACE2 iných zvierat, ako sú fretky, mačky alebo niektoré opice, pretože molekuly týchto receptorov sú rovnaké alebo veľmi podobné ľuďom v miestach ich interakcie s vírus. To znamená, že rozsah hostiteľov vírusu nie je nevyhnutne obmedzený na človeka a dlho mohol „trénovať“ interakciu s podobnými receptormi, zatiaľ čo žije v inom zvierati. (Toto je teoretický predpoklad založený na výpočtoch - neexistujú dôkazy o tom, že by sa vírus mohol prenášať cez domáce zvieratá, ako sú mačky a psy.)
Mohli byť tieto aminokyseliny vložené umelo?
Z predchádzajúcich výskumov je známe, že S - proteín je veľmi variabilný. Tento variant šiestich aminokyselín nie je jediný, ktorý dokáže naučiť vírus priľnúť k ľudským bunkám a navyše, ako je ukázanéRozpoznanie receptora novým koronavírusom z Wu-chanu: analýza založená na dekáde - dlhé štrukturálne štúdie koronavírusu SARS v jednej z posledných prác, nie ideálne z hľadiska „škodlivosti“ vírusu.
Ako je opísané vyššie, sekvencie S-proteínov schopných viazať sa na receptory ACE2 sú známe už dlho a umelé Zdá sa, že „zlepšenie“ vírusu pomocou tejto predtým neznámej aminokyselinovej sekvencie - navyše nie optimálnej nepravdepodobné.
Druhou vlastnosťou proteínu SARS - CoV - 2 S (okrem týchto šiestich aminokyselín) je spôsob jeho delenia. Aby sa vírus dostal do bunky, musí byť S - proteín na určitom mieste rozštiepený enzýmami bunky. Všetci ostatní príbuzní vrátane vírusy netopiere, pangolíny a ľudia, rez má iba jednu aminokyselinu, zatiaľ čo SARS - CoV - 2 má štyri.
Ako táto doplnková látka ovplyvnila jej schopnosť rozšírenia sa na ľudí a iné druhy, zatiaľ nie je jasné. Je známe, že podobná prirodzená transformácia miesta rezu pri vtáčej chrípke sa výrazne rozšírilaProximálny pôvod SARS - CoV - 2 okruhu jeho vlastníkov. Neexistujú však žiadne štúdie, ktoré by potvrdzovali, že to platí pre SARS - CoV - 2.
Nie je teda dôvod domnievať sa, že vírus SARS - CoV - 2 je umelého pôvodu. Nevieme o jeho dostatočne blízkych a zároveň dobre študovaných príbuzných, ktorí by mohli slúžia ako základ pre syntézu, vedci tiež nemajú žiadne inzercie do svojho genómu od predtým študovaných patogénov objavené. Jeho genóm je však organizovaný spôsobom, ktorý je v súlade s naším chápaním prirodzeného vývoja týchto vírusov.
Je možné prísť s ťažkopádnym systémom podmienok, za ktorých by tento vírus mohol vedcom stále uniknúť, ale predpoklady na to sú minimálne. Zároveň sa vo vedeckej literatúre posledného desaťročia pravidelne hodnotili šance na nový nebezpečný kmeň koronavírusu, ktorý sa objaví z prírodných zdrojov, ako veľmi vysoká. A SARS - CoV - 2, ktorý spôsobil pandémiu, sa presne zhoduje s týmito predpoveďami.
Prečítajte si tiež😷
- Ako liečiť koronavírus
- Ako prežiť počas pandémie
- 7 spôsobov, ako skrotiť úzkosť z koronavírusov