5 mylných predstáv, ktoré bránia pochopiť históriu a modernu

1. Existuje priame spojenie medzi modernými a starovekými národmi a štátmi

Samozrejme, historické udalosti do značnej miery ovplyvnili formovanie súčasných národov a štátov. Je však nesprávne považovať národy a krajiny minulosti a súčasnosti za rovnocenné. Napríklad dnešné Mongolsko nie je to isté ako Mongolská ríša a moderné Francúzsko nie je štátom starých Frankov.

Je ťažké hovoriť o kontinuite, už len preto, že obyvateľstvo mnohých starovekých štátov bolo často veľmi ťažké nazvať zjednoteným. Ľudia formálne žijúci v jednej krajine nemohli byť vôbec spojení: ani národnosť, ani náboženstvo, ani jazyk. Často neexistovala žiadna všeobecná autorita.

V tom istom stredovekom Francúzsku si katolíci a protestanti rozumeli: niektorí považovali za hlavu kostoly pápež, iní kráľ. Bretónci s keltskými koreňmi koexistovali s Provensálmi, ktorých zvyky neboli podobné Francúzom. Napokon na rovnakom území nežili len kráľovskí poddaní, ale aj vazali Burgundov vojvoda či grófa z Normandie, ktorí nad sebou uznávali moc iba týchto mocných feudálov.

Je ťažké spojiť túto farebnú prikrývku majetku, krajín a biskupstiev s moderným zjednoteným Francúzskom, ktorého územie sa konečne formovalo.mierové zmluvy s Talianskom, Bulharskom, Maďarskom, Rumunskom a Fínskom. 1947 až v 20. storočí. Dnešní Francúzi by nerozumeli ani reči svojich predkov.

To isté možno povedať o Grékoch, Nemcoch a iných národoch. V priebehu historického procesu sa menili a vyvíjali a stále sa menia.

2. Vyhrať vojnu je vždy dobré

Zdá sa, že víťazstvo sľubuje len privilégiá: pomáha pri anektovaní území, vzostupe na medzinárodnej scéne alebo získavaní nových zdrojov. Existuje však veľa príkladov, keď sa triumf zmenil na katastrofu.

V roku 216 nášho letopočtu rozhodol rímsky cisár CaracallaCassius Dio. rímske dejiny. LXXIX zaútočiť na Parthiu, rozdelenú vnútornými spormi, kráľovstvo na Blízkom východe. Spočiatku bola dobyvačná kampaň veľmi úspešná: Rimania dobyli rozsiahle územia. Cisár dovolil vojakom lúpiť, páliť a zabíjať pre svoje potešenie. Urazení Parthovia takéto správanie neocenili. Zjednotili sa a nasledujúci rok úplne porazili súperov pri Nisibise. Rím Musel som zaplatiť obrovské odškodné a vrátiť všetky územia, ktoré som od Partov znovu získal.

Ďalším potvrdením je vojna medzi Sasánovským Iránom a Byzanciou v rokoch 602–628 n.l. Byzantínci ju vyhrali, ale obe mocnosti zaviniliLinkJ. D. Howard-Johnston. Východný Rím, sásánovská Perzia a koniec staroveku: Historiografické a historické štúdie navzájom katastrofálne škody, z ktorých sa nevedeli spamätať. Nakoniec, len po niekoľkých desaťročiach, arabská invázia ukončila 400 rokov vlády Sassanidov v Iráne a prakticky zničila miestne náboženstvo, zoroastrizmus. Byzantínci dokázali ubrániť svoju nezávislosť, ale iba pod hradbami svojho hlavného mesta Konštantínopolu. A stratil väčšinu územia.

Modernejším príkladom je Taliansko v prvá svetová vojna. Ako všetky zúčastnené krajiny utrpelo obrovské ľudské a ekonomické straty, no po víťazstve nezískalo takmer nič. Územné zisky v porovnaní s ostatnými európskymi víťaznými mocnosťami boliV. A. Michailenko. "Porazení v tábore víťazov": Talianska diplomacia po prvej svetovej vojne / Správy Uralskej federálnej univerzity. Séria 3 Spoločenské vedy nie veľmi významné. Talianom sa nepodarilo vyradiť cudzie kolónie pre seba.

Tieto predpoklady prispeli k vytvoreniu a posilneniu fašistického režimu Benita Mussoliniho v krajine. Budúci diktátor šikovne zahral na nespokojnosť obyvateľov Talianska s výsledkami vojny.

3. Naši predkovia boli temní a hustí

Rozoberme si toto tvrdenie na príklade stredoveku. Človek tých čias mohol dobre veriť v existenciu čarodejníc a pripustil, že zlato sa dá vyrobiť zo železa. Bol závislý zvláštne kozmetické procedúry a nepochybovali o veciach, ktoré dnes považujeme za bludy.

Faktom je, že takéto predstavy o svete zodpovedali vtedajšej úrovni poznania. Prenos informácií nebol taký jednoduchý ako teraz. Vzdelanie bolo možné získať v kláštoroch. Ale len pár mníchov bolo skutočne gramotných ľudí a aspoň niečomu rozumeli vo vedách.

Vtedy už existovali aj univerzity: koncom 15. storočia boliP. YU Uvarov. Univerzita / Slovník stredovekej kultúry 86 prevádzok. Najväčšie mali tisíce študentov, no väčšina z nich mala len niekoľko stoviek, či dokonca desiatok ľudí. A iba muži. Výchovno-vzdelávací proces ešte viac komplikovalo, že až do 16. storočia sa knihy kopírovaliF. Rees. Johannes Gutenberg: Vynálezca tlačiarne manuálne.

Tých pár vzdelaných ľudí, ktorí sa stretli, však napokon nebolo až takých temných. Napríklad z textov starí Gréci, napísaný už v troch storočiach pred naším letopočtom, dokázali vyvodiť hypotézy, ktoré potvrdila moderná veda. Napríklad, že všetko na svete jeC. C. carman. Prvý Koperník bol Kopernik: rozdiel medzi predkopernickým a kopernickým heliocentrizmom / Archív histórie exaktných vied atómov a Zem je guľová.

Hustí predkovia sa zdajú byť iba v kontraste s modernými ľuďmi. Ale koniec koncov, nevieme všetko o svete a niekedy demonštrujeme príklady úplne stredovekého nevedomosť ako veriť v konšpiračné teórie alebo psychiku. Je pravdepodobné, že naši potomkovia budú z toho úprimne prekvapení.

4. O minulosti s istotou nevieme nič.

Áno, história sa často falšuje a vykladá inak. Stále je však možné určiť spoľahlivosť väčšiny udalostí. Napríklad, napriek pokusom stredovekých kronikárov vybieliť kniežatá, ktorým slúžili, a očierniť ich odporcov, stále máme možnosťT. V. Guimon. Prečo sa písali ruské kroniky? zistiť pravdu.

Na to je potrebné preskúmať ďalšie zdroje informácií, porovnať opisy udalostí od rôznych autorov a hľadať archeologické dôkazy.

Historici dlho neverili v existenciu Tróje a považovali ju za legendu. Koncom 60. rokov 19. storočia Heinrich Schliemann vykopal a našiel starobylé mesto. Teraz s istotou vieme, že trójska vojna je historický fakt.

Rovnako je to aj s epochami, ktoré sú nám v čase bližšie. Bádatelia sa obracajú do odtajnených archívov, nachádzajú svedectvá očitých svedkov a účastníkov, ako aj ďalšie stopy minulých udalostí. Takže uzatvárajú „biele miesta“ v minulosti.

Prepisuje sa história? Áno. Nielen preto, že sa vedcom darí získavať nové informácie, ale aj zo sebcov 1. R. A. Lovett, S. hoffman. Crystal Skulls/National Geographic
2. S. Lyandres. Revidované „nemecké zlato“ boľševikov: Vyšetrovanie obvinení z roku 1917 motívy. Práca poctivých výskumníkov však stále pomáha nájsť pravdu. Preto možno povedať, že celá história je nepretržitá falzifikáty, je zakázané.

5. Zmena historických období nastáva náhle

Aby ste sa nenechali zmiasť v obrovskom množstve udalostí, musíte štrukturovať minulosť. Jeden z najjednoduchších spôsobov – chronologický – je usporiadať všetko, čo sa stalo v čase. Vychádza to napríklad z periodizácie epoch: praveké štádium, staroveký svet, stredovek, nový a najnovší čas.

Môže sa zdať, že jasne vymedzujú hranice dejín, etapy pokroku. V praveku neexistuje rozvinutá kultúra. V ére staroveký svet ľudia začínajú používať kovové nástroje, je tu otroctvo. V stredoveku je otroctvo nahradené feudálnym systémom atď.

Ale táto úvaha je príliš jednoduchá.

Áno, počas prechodu zo staroveku do stredoveku sa zmenil prevládajúci typ hospodárstva: z otroctva na nevoľníctvo. Len to trvaloNeskorá rímska ríša / Oxfordské centrum neskorej antiky tento „skok“ podľa rôznych odhadov až 300 rokov: od 3. do 6. storočia nášho letopočtu. Ani s prihliadnutím na to nebude možné nájsť jasný rámec pre neskorú antiku a raný stredovek. Niekde zmeny prichádzali rýchlejšie, inde pomalšie.

Použiť takúto periodizáciu vo vzťahu k mimoeurópskej histórii vôbec nebude fungovať: pokrok v rôznych častiach sveta prebiehal odlišne. Napríklad kmene Mayský takmer nepoznal kovy a nepoužíval kolesá. Ale ich kultúru s rozvinutým písmom, architektúrou a astronómiou nemožno v žiadnom prípade pripísať pravekej úrovni. Preto sú hranice historických epoch iba konvenciou.