Preto nemusíte antivirotík
Vzdelávací Program Zdravotný Stav / / December 19, 2019
Prečo nie ignorovať antivírusové lieky
Na trhu existuje celý rad farmakologických liekov a homeopatické lieky, umiestnených ako "liek na prevenciu a liečbu prechladnutia a chrípky." Tieto prostriedky zahŕňajú celý rad účinných látok: Kagocel, umifenovir, interferóny, bromid azoksimera... Nezabudnite, tieto a ďalšie zložité názvy nie sú nutné. Je dôležité venovať pozornosť iba na tom, že všetky tieto prostriedky sú propagované ako "antivirálne" alebo "imunomodulačnú".
Reklama sľubuje, že ľudia, ktorí im bude trvať, sa zotaví rýchlejšie as menšou pravdepodobnosťou ublížiť prechladnutia, ale v skutočnosti neexistuje žiadny dôvod, aby to veriť.
Prvým dôvodom, ktorý by mal tieto lieky, nie ignorovať - absencia uspokojivé dôkazy o účinnosti.
vyhľadávať kagocel V jednej z najväčších vedeckých databáz na svete PubMed.govPubMed.gov | US National Library of Medicine, National Institutes of Health vyhľadávacie databázy Vyrába 17 článkov, ktoré Kagocel vyššie. Medzi nimi sú správy o výsledkoch laboratórnych testov a štúdií na zvieratách, ale žiadne správy o vykonávané náhodne klinické štúdie (MRC), ktoré by sa ukázalo, že v skutočnosti pomáha ľuďom obnoviť rýchlejšie alebo chorí menej často.
S inými liekmi "pre prevenciu a liečbu prechladnutia a chrípky," Situácia je podobná cesta.
Prečo je účinnosť antivirotík nebolo preukázané
Ak nejaký prípravok mal naozaj moc urýchliť zotavenie z prechladnutia infekcií alebo zabrániť ich vzhľad, a potom, vzhľadom k Mimoriadny výskyt týchto chorôb a ich benígne charakter, kvalita správanie výskum a preukázať efekt nebude trvať moc práce.
V tejto súvislosti je neexistencia dôkazov o účinnosti - silný argument v prospech toho, že nástroj nefunguje alebo má nepatrne menší úžitok.
Aký je výskumný problém, venovaná antivirotikami
Ako dôkaz o účinnosti týchto pomyselných zložky sú často výsledky klinických štúdií publikovaných v rusky hovoriacich lekárskych časopisoch.
Spoľahlivé dôvody domnievať sa, Kagocel účinných prostriedkov na prevenciu alebo liečbu prechladnutia nie. V dôsledku toho je rozumný človek by nemal jesť.
Vasily Vlasov, lekár, doktor lekárskych vied, profesor Vysokej školy ekonomickej, predseda odbornej lekárskej spoločnosti dôkazoch založenej.
Prvá vec, ktorú si uvedomiť, - mnoho z týchto odkazov nevedú nikam, ktorý sa odvoláva na štúdiu nemožno nájsť nikde inde.
Vo svojom článku,Society of medicíny založenej na dôkazoch | hľadá Kagocel. Vasily Vlasov kritizuje obe dostupné štúdie údajne dokazujúce účinnosť Kagocel. V skutočnosti tieto štúdie obsahujú hojné dôkazy o zlých postupov, ktoré sú sponzorované výrobcami, a to aj v sprievode propagačných materiálov.
Je bezpečné antivirotík
Neprítomnosť veľkých RCT je nielen unproven účinnosť, ale bezpečnosť a nepreskúmané liečivá pre "liečbu a prevenciu chrípky a prechladnutia." Jedná sa o druhý dôvod, prečo by nemali byť používané.
V prípade homeopatické lieky pravdepodobnosť vedľajších účinkov, je samozrejme veľmi malé: len preto, založený na technológii ich výroby (množinu zriedenie), ktoré neobsahujú aktívne látky.
V prípade mnohých ďalších "imunomodulačná a antivirotiká" nepreskúmané bezpečnostným profilom drog spôsobuje vážne pochýb o tom, pretože boli pôvodne vyvinuté ako nástroj, ktorý sa bude predávať bez lekárskeho predpisu a použitého veľa ľudí.
Kompozícia obsahuje Kagocel gosypolu - látku s ustálenou schopnosť potláčať plodnosť u mužov. Až do teraz, jej toxikologické testy boli vykonávané len na krysách. Údaje o bezpečnosti pre drogy nie sú ľudia, ale cez to, že nástroj sa používa u detí. Vo svetovom meradle, je neprijateľné, nemorálne praktiky. Ak je bezpečnostné prostriedky profil nie je nastavená, je potrebné najprv študoval u dospelých, a až potom môže byť použitá na liečbu detí.
Prečo tieto lieky sú stále na trhu
Existuje niekoľko možných dôvodov.
Pacienti užívajúci tieto prostriedky získať späť. Nie preto, že droga pomáha im, a preto, že choroba je preč na jeho vlastné. Môžu však byť frustrujúce si uvedomiť, že oni strávili peniaze pre nič za nič, a pretože sa často stávajú zástancovia pre použitie týchto liekov a odporučil im, aby svojimi priateľmi a príbuznými.
Veľa pacientov a lekári veria, že masívne reklama a že tvrdenia o účinnosti a bezpečnosti boli testované niekto iný.
Zmiasť verejnosť a doktorov, a posilňuje skutočnosť, že používanie týchto nástrojov sa stretne nielen odolnosť, ale tiež často podporovaná orgánmi v oblasti verejného zdraviaSociety of medicíny založenej na dôkazoch | Ministerstvo zdravotníctva narekomendoval. a akademickej obceSociety of medicíny založenej na dôkazoch | Chrípky. Odporúčania. ďalšie škoda. .
Čo Ak lekár predpísal antivirotiká
Nemôžeme očakávať, že v dohľadnej budúcnosti bezohľadní reklamných kampaní, neschopnosti a skresľovania odporúčania zo strany finančných záujmov zmizne. V tomto ohľade spotrebitelia musia byť lepšie informovaní a aby tieto prostriedky ignorovať.
Než má byť liečený v chlade a chrípka
V súčasnej dobe k dispozícii malé množstvo antivirotík s miernym účinnosti a len pre liečbu chrípka. Do tejto skupiny patria, najmä, oseltamivirCDC | Chrípkové protivírusové lieky: Zhrnutie pre klinické pracovníkov. . Vďaka včasnej liečby, tento liek môže významne skrátiť dobu choroby (v priemere za deň za). Vzhľadom k benígnej povahy tejto infekcie, pre väčšinu ľudí je použitie oseltamiviru je nevhodné.
Proti stovkám iných typov vírusových infekcií, ktoré spôsobujú prechladnutie, liečba neexistuje. Účinnou možnosť, aby sa zabránilo vzniku komplikácií týchto infekcií neexistuje.
Pravidlá pre liečbu prechladnutia možno opísať takto:
- V prípade potreby by mala uľahčiť príznaky prechladnutia a chrípky (v očakávaní liečiteľstve), môžete použiť jednoduchý a lacný symptomatická prostriedky.
- Pacienti, ktorí potrebujú vedieť, aké sú príznaky môžu signalizovať vývoj komplikácií infekcie a kedy by ste mali vždy konzultovať s lekárom.